J*vla haggor som bara lägger sig i

Jag tycker fortfarande att det är stor skillnad på om man är dagis tant eller förälder, som jag också tidigare skrivit här i tråden, med tanke på vad man kräver av ett barn. Tycker inte att dagis tanten gjorde rätt som hadde (tvång) att sitta mellan 11-17 vid bordet för att hon inte åt upp sin spenat.

Men som förälder borde du känna dit barn så bra att du vet vilka metoder du kan ta till och inte. Saken är ju den att mitt barn inte har några men av att jag hadde henne att sitta stilla i 1 1/2 timme. Jag säger inte att jag skulle använda samma metod med ett annat barn men folk borde förstå, som jag tidigare skrivit att barn är olika. Man kan uppfostra barn på olika sätt och det behöver inte vara nått fel med det. En metod fungerar på ett barn, en annan på ett annat barn.

SaramedM du skrev: jag har ett barn med extremt starkt egen vilja, desutom har hon ett funktionshinder som innebär NOLL flexibilitet och det i kompination med trots blir så lagom kul ibland

Knappast skulle jag heller ta till en sådan metod som jag annvänt med mitt barn, på ditt fast h*n har stark vilja.

En sak man då också kan fråga säg är vad är stark egen vilja? Jag har träffat så många föräldrar som säger att de har ett barn med stark egen vilja ( nästan alla barn har stark egen vilja). Då de sedan kommer i kontakt med min dotter brukar de  säga saker som: Oj va hon är envis eller Va trodde inte ett barn kunde ha så mycket egen vilja.
Nu säger jag inte att ditt barn också skulle kunna ha mycket stark egen vilja, vet nog att det finns många andra barn också som har det. Det är inte bara min dotter som har det, men många föräldrar tror att deras barn har stark egen vilja fast de har, vad man nu skulle kunna kalla "normal" egen vilja. Förstod ni vad jag menade?

Alla barn är olika och behöver olika sätt att tillrättavisas på. En metod fungerar på ett barn, en annan på ett annat.

Respekt mot unga:
Det finns många uppfostringsmetoder som får folk att reagera, men för den sakens skulle är de inte farliga för barnet el at barnen behöver få några men av det för i så fall så skulle det vandra runt en väldigt massa människor med konstiga men efter uppfostran.  Som du skriver så känner du ju dit barn bäst och vet bäst själv vad du ska gäöra med ditt barn.
Jag tror många inklusive mig reagerar när man ser nåt som känns totalt främande för sig själv. Sen är FL och andr aforum som gjorda för att man ska missförstå varandra.

Jag har svårt att tro att du får ut något av att du lät henne sitta i 1,5 timme och att det finns bättre sätt att försöka få barnen att tacka för något de får.  Men bara för att du gjorde så, så tycker jag inte att du är ett monster som ska steriliseras.  Men det är ju min åsikt. I en annan tråd i en annan dag kanske jag skriver något som jag gör med mina barn som får dig att reagera och det finns säkert många som tycker att jag skulle steriliseras också.  Det är det som är problemet med nätet, man känner inte människorna bakom nicken och vet inte alls hur deras familjebild ser ut och då tycke rjag dte är fel att skriva att folk är monster. däremot kan man få skriva att man tycker annorlunda och att man själv skulle valt en annan metod.

Nej man ska inte döma. Det är helt rätt, bra att vi rett ut den saken.
Men tyvärr kan jag inte alls förstå din uppfostringsmetod, i mina ögon har du som förälder tappat greppet om ditt barn. Människor som missbrukar sitt barns förtroende som du gör får mig att må dåligt.
Till nicket förskoleläraren: att det inte märks utanpå betyder inte att människor inte är skadade inuti. Det har vi ju ett tydligt bevis på här i tråden med spenaten och ätbeetende.
Läs gärna boken "Kärlekens roll"

http://www.karnevalforlag.se/bocker/karlekens-roll