• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • I Blackrose I
    Guerita skrev 2010-05-22 16:41:23 följande:
    Nja jag vet inte om det var en särskilt positiv lista direkt. Jag hann inte med att kommentera den förrän nu eftersom vi hade så mycket annat att prata om. Men jag tycker inte det är positivt att supa sig redlös varje helg, att vi framstår som snåla då "mitt är mitt och ditt är ditt", att vi är mesiga som tackar om någon slår oss på käften osv. KonfliktRÄDD är ett negativt synsätt enligt mig. Om du istället tycker att man är kompromissvillig så är det positivt. Förstår du vad jag menar med att din lista är ganska negativ? Sen tror jag att du missuppfattar lite det här med att definiera en svensk. Det måste INTE vara unika egenskaper. Varje egenskap i sig delas säkert av miljoners miljoner, men det är liksom helheten som gör det i slutänden. Nej du skulle inte skriva en lista över iranier, sa bara att det skulle vara intressant med en. :)
    Det är Du som tolkar fel. Bara för att man Kan tolka fel så behöver man inte göra det.
    Supandet kunde du istället tolka som att ni är plikttrogna måndag-fredag och under ert fritid det vill säga lördag-söndag så super ni ihjäl er.
    Hur tolkade du Mesig i Tackandet?! Kunde du inte tänka så här att ni verkligen har förstått det här med att vända andra kinden till?!
    Angående Konflikträdda har jag redan förklarat.
    Mitt Är mitt ditt Är ditt, där kan jag tyvärr inte säga emot dig.

    Jag har redan sagt det tidigare att jag tycker det är upp till var och en att känna efter vart dom känner sig hemma men nu handlar denna diskussion om SD och vad SD anser vara Svenskt vill jag så gärna veta...
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • I Blackrose I

    Jag vill fortfarande ha svar på detta ni som följer diskussionen:

    Vad tycker ni om alla fattiga rumäner/bulgarer som kommer hit till sverige och får svenska id-handlingar efter nån dag? Dessa behöver bara köpa en biljett och komma hit till Sverige sen är dom inne i systemet och kan gotta sig hur mycket dom vill. Är ni emot dessa också eller ÄR det bara mellanöstern som stör? * Bara en undring *


    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • Guerita
    Roze skrev 2010-05-22 21:17:57 följande:
    Det är Du som tolkar fel. Bara för att man Kan tolka fel så behöver man inte göra det. Supandet kunde du istället tolka som att ni är plikttrogna måndag-fredag och under ert fritid det vill säga lördag-söndag så super ni ihjäl er. Hur tolkade du Mesig i Tackandet?! Kunde du inte tänka så här att ni verkligen har förstått det här med att vända andra kinden till?! Angående Konflikträdda har jag redan förklarat. Mitt Är mitt ditt Är ditt, där kan jag tyvärr inte säga emot dig. Jag har redan sagt det tidigare att jag tycker det är upp till var och en att känna efter vart dom känner sig hemma men nu handlar denna diskussion om SD och vad SD anser vara Svenskt vill jag så gärna veta...
    Jag tolkar efter mina förutsättningar, inte för att jävlas. JAG tycker det är mesigt att tacka för att någon slår en på käften och är inte något jag skulle göra. Kanske tacka för att de ger mig en möjlighet att klappa till dem... Jag tycker man kan jobba mån-fre och ändå inte supa halvt ihjäl sig på helgen. Det gör jag och de flesta jag känner, här och i Sverige.
  • Guerita
    Roze skrev 2010-05-22 21:19:48 följande:
    Jag vill fortfarande ha svar på detta ni som följer diskussionen: Vad tycker ni om alla fattiga rumäner/bulgarer som kommer hit till sverige och får svenska id-handlingar efter nån dag? Dessa behöver bara köpa en biljett och komma hit till Sverige sen är dom inne i systemet och kan gotta sig hur mycket dom vill. Är ni emot dessa också eller ÄR det bara mellanöstern som stör? * Bara en undring *
    Jag tror ärligt talat inte att det bara är mellanöstern som stör. Men jag tror att ju fler som kommer från en region/land, desto större uppmärksamhet får den, det blir ju liksom naturligt så att den märks mer. En annan sak som skapar konflikt är lägen då kulturskillnaderna är mer uppenbara. Lika lite som det är lätt för de som kommer hit att anamma den svenska kulturen, är det lätt för svenskarna att anamma de kulturer som kommer hit.

    Eftersom Rumänien och Bulgarien numera är EU-medlemmar så blir situationen en annan. Där finns det avtal som måste följas. Men ofta så vill de som är mest kritiska till invandring också att Sverige ska gå ur EU och detta är en av anledningarna till det.
  • BigDaddy
    Camino skrev 2010-05-20 21:36:41 följande:
    Har ni inte kommit ganska långt bort från åmnet i denna tråd? Jag har rensat bort några inlägg. Rasistiska inlägg och personliga påhopp tolereras inte/Moderator
    Tack för propå´n, Moderator. Det var väl behövligt.
  • BigDaddy

    Kul att se att tråden flyter framåt! Dock har det varit lite off-topic tycker jag. Vi kanska kan försöka hålla oss till SD och de närrelaterade ämnena?

    Jag hade hoppats att fubar haft tid att titta på den ekonomiska politiken som SD tänkt föra. Det hade varit spännande att se. Men jag har själv haft fullt upp och har det fortfarande så tiden tryter för mig också, tyvärr.

    Ett problem som jag ser segla upp under en del OT-diskussioner är huruvida det finns något som heter svenskt eller om svensk kultur överhuvudtaget finns. Problemet är inte diskussionen i sig utan anledningen till den. Ur antropologiskt, etnologiskt eller lingvistiskt perspektiv så är det absolut intressant att diskutera de olika begreppen och koncepten. Arbetet som många duktiga historiker med antropologiska och etnologiska inriktningar gjort för att beskriva Sverige och det svenska är intressant. Jag har själv läst en del av dessa verk och uppskattar dem mycket. Men att göra politik av det, det är där problemet uppstår. Genom att då luta sig på dessa verk när man ställer krav på "invandrarna", genom att stödja sig på de olika begreppen och koncepten, så faller det på den krävandes lott att exakt visa vad man menar. Eftersom vi nu klivit ut ur den akademiska världen och in i den legalistiska och politiska så påverkas alla av det som tidigare varit en strikt akademisk diskussion utan några större ramifikationer utanför den akademiska världen. Detta ställer därmed inte bara högre krav utan helt andra krav än de som tidigare präglade den rent akademiska diskussionen.

    Därtill så handhar inte den akademiska diskussionen ett viktigt koncept, nämligen framtiden. Genom att studera historien ur ett antropologiskt och etnologiskt perspektiv så har blicken automatiskt fästs på det förflutna och inte i lika stor utsträckning på nuet. På framtiden så är det väl som mest en glänsande blick. Det förflutna, oavsett perspektiv, är viktigt för nuet och för vart vi ska. På så sätt är det intressant. Men att bevara det exakt så som det var i det förflutna och därigenom behandla framtiden som enbart en tidskapsel där det förflutna skall fortgå leder ofrånkomligen till frågan varför. Att med politisk makt kräva av alla andra att bevara det exakt som det var genom att både anamma dessa historiska kulturella beteenden/koncept men också avsäga sig sina egna är det SD står för. Därmed blir det relevant att ta från den akademiska världen på samma sätt och visa att koncepten och begreppen inte är homogena eller rigida i sin natur. Förändringar har skett, både politiskt och icke-politiskt motiverat, som skapat nya realiteter för "svensken" sett ur alla relevanta perspektiv (inklusive de antropologiska och etnologiska). Denna breda dynamik och föränderlighet kopplad samman med den framtid vi går tillmötes av en globaliserande och globaliserad värld rimmar illa med den isolationistiska, exkluderande, etnofixerade och exklusiva nationalism som SD framför. Jag tror vi kommer att se att denna problematik som SD brottas med, samman med den ännu större problematik de brottas med vad gäller den ekonomiska politiken och dess otydliga genomförande, blir SDs sammanflätade akilleshäl i valet 2010.

    Fler och fler människor kommer till insikt att även om något måste göras och ska göras så är inte SD rätt gruppering att stå för detta eller genomföra det. Förtroendet för deras förmåga till problemanalys, problemlösning och framtidsbyggande av den Svenska nationen för 2000-talet sjunker. Senaste mätningen stödjer mitt antagande här och jag tror vi kommer se att fler och fler människor inte kommer vilja ge bort sin röst på ett socialpolitiskt experiment ett gäng Landskronabor vill genomföra.

  • I Blackrose I
    Guerita skrev 2010-05-23 07:14:14 följande:
    Jag tolkar efter mina förutsättningar, inte för att jävlas. JAG tycker det är mesigt att tacka för att någon slår en på käften och är inte något jag skulle göra. Kanske tacka för att de ger mig en möjlighet att klappa till dem... Jag tycker man kan jobba mån-fre och ändå inte supa halvt ihjäl sig på helgen. Det gör jag och de flesta jag känner, här och i Sverige.
    Utlandsboendet verkar ha gjort intryck. {#lang_emotions_wink}
    Guerita skrev 2010-05-23 07:30:49 följande:
    Jag tror ärligt talat inte att det bara är mellanöstern som stör. Men jag tror att ju fler som kommer från en region/land, desto större uppmärksamhet får den, det blir ju liksom naturligt så att den märks mer. En annan sak som skapar konflikt är lägen då kulturskillnaderna är mer uppenbara. Lika lite som det är lätt för de som kommer hit att anamma den svenska kulturen, är det lätt för svenskarna att anamma de kulturer som kommer hit. Eftersom Rumänien och Bulgarien numera är EU-medlemmar så blir situationen en annan. Där finns det avtal som måste följas. Men ofta så vill de som är mest kritiska till invandring också att Sverige ska gå ur EU och detta är en av anledningarna till det.
    Jag har en helt annan syn. Tror bestämt att det bara ÄR mellanöstern som stör vissa svenskar och mest av alla muslimer.

    Skrev det i annan diskussion om bulgarer/rumäner och fick till svar att dessa skulle ha liknande kulturer och på så viss inte stör lika mycket. Jag var i Bulgarien för nåt år sen och jag kände mig då mer "hemma" där bland Bulgarer än bland svenskar så jag förstår inte vilka likheter vissa svenskar pratar om.
    Har haft kompisar från Rumänien och inte var dom särskillt integrerade i den svenska samhället. Varje söndag skulle dom till rumänska-pingstkyrkan nere i Skåne och hade sina ritualer/traditioner som alla andra så kallade "blattar".

    Så om Turkiet kommer med i EU så blir dom civilicerade/accepterade och stör inte lika mycket?.....Dont think so...
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • Miracle85

    Inte för att jag håller på SD. Men jag tror inte man kan gå på statistik från en sida, jag har tex: aldrig vart med i en statistik om vilket parti jag tänker rösta på och det finns nog många många många människor som fattas i deras statistik, det enda sättet och se vad folk röstar på är i valet 2010. Tyvärr.

Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!