• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • BigDaddy

    "Det är också bättre om du försöker tänka själv och inte köra samma standardargument som andra tänkt ut.. även om andra tänkt ut saker behöver de ju inte vara mindre sanna för det.. Märkligt förhållningssätt..."

    Jag citerar Plejaderna för jag tycker det illustrerar två saker. Det ena är att man alltid ska försöka läsa igenom det man själv skrivit. I det här fallet uppgav jag dessutom att åsikten kring argumenten och att tänka själv var inte min egen utan en hänvisning till Maxipaxis åsikt. Syftet här var att att belysa avsaknaden av kommentar från Maxipaxis sida när Plejaderna upprepade Maxipaxis eget argument.

    Det andra är att jag gläds över Plejadernas egen insikt att det är ett märkligt förhållningssätt att dömma ut andras argument inte på argumentens meriter i sig utan för att de ev. förekommit i en annan tråd eller för att de presenterats av någon annan i förfluten tid. Att tro att man invaliderar ett argument för att man gör en sådan koppling är fel. Jag applåderar Plejadernas insiktsfullhet här.

    I övrigt har jag svårt att hänga med i ditt inlägg. Du talar om saker som du uppenbarligen upplever som självklara men som i alla fall jag ställer mig tveksam inför. Du säger att kritik av invandringspolitiken inte tillåts men ger inga exempel på det. Du säger också att det inte får finnas etniskt helsvenska kommuner eller områden men ger än en gång inga exempel på det och inte heller på vad du egentligen menar.

    Berätta gärna vad etniskt helsvenskt är och varför det är viktigt rent politiskt? Jag har frågat detta hur många gånger som helst och väntar fortfarande på ett vettigt svar i ett politiskt sammanhang.

    Du frågar också mig om vilka argument eller vilken typ av kritik som inte är rasistisk eller främlingsfientlig vad gäller sådant som framställs "mot" invandringen. Jag tror att den här frågan faller under den större frågan om invandringen och dess sidor, bak som fram, diskuteras av de etablerade partierna i någon väsentlig mening. Jag har tidigare visat att flera av partierna har program för hur integreringen skall gå till och visat på detaljnivå hur SFI och introduktionsprogram är några av åtgärderna som behöver uppmärksammas för förbättring. Det finns andra åtgärder som är främst arbetsmarknadspolitiska som att slopa arbetsgivaravgifter eller att Arbetsförmedlingen erbjuder sig att betala delar av lönen som introduktion. Bägge dessa åtgärder har sina förespråkare och belackare bland de etablerade partierna. Vi har nyligen haft ett fall av en afghansk flykting, som dessutom var homosexuell, som haft en mycket svår asylhanteringsprocess. Troligen har den bidragit till det tragiska slutet i självmord för denna individ. Det är med viss tyngd i hjärtat jag tar upp honom som ett exempel på att vi har väldigt strikta asylregler och lagar. Därtill har vi fått många gånger svidande kritik för vår hantering av flyktingar, urbefolkning, kvinnovåld, ensamkommande barn och vår tolerans av rasistiska organisationer (vi riktar in oss på rasistiska handlingar och inte på uttalanden i sig främst i det svenska rättsväsendet, något vi inte får gehör för från FNs sida). Man kan säga att nedanstående utgör idag etablerad praxis och visar faktiskt på en annan bild än den Plejaderna och Maxipaxi vill måla upp av att vi bara svämmas över av lycksökare och släpper in kreti och pleti och sitter i var sitt politiska hörn och blundar.  

    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fn-kritik-mot-sverige_1551003.svd
    http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fn-kritik-av-hatbrott-i-sverige_4680943.svd
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/fn-kritiserar-sveriges-arbete-mot-kvinnovald-1.455641
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6089900.ab
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/article287960.ab

    Här är en länk på hur vi utvisar en CP-skadad pojke till Montenegro, helt enligt reglerna då inga skäl för asyl föreligger. Jag tycker exemplet visar att det finns en annan bild än de som målas upp av Plejaderna och Maxipaxi i av den svenska flyktingpolitiken:
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/armin-utvisas-under-rehabiliteringen-1.735924

    Här har ni en kort video som beskriver hur vi får kritik för vår behandling av asylsökande barn:
    http://svtplay.se/v/1593506/rapport/fn-kritik_mot_sveriges_behandling_av_barn

    Nedanstående länk är en regeringsrapport (om än ett par år gammal) som på sidan 17 innehåller väsentlig statistisk information om sådant som FN (och de 15 andra organisationerna som påpeka våra tillkortakommanden) åberopat som skäl till kritik:
    http://www.regeringen.se/content/1/c4/06/50/ef027d90.pdf

    Jag tycker att ovanstående visar att det finns en annan bild än den Plejaderna och Maxipaxi framför om tillståndet och debattklimatet här i Sverige angående invandring/flyktingmottagning och maktens förhållningssätt till den.

  • I Blackrose I
    Joppis skrev 2010-06-03 15:27:07 följande:
    Nää...men du ville GÄRNA påpeka att det var SVENSKA killar. Du är av samma skrot och korn som vi andra
    Vet du själv hur många gånger du har dragit upp din bil och dina döttrar? Vad är skillnaden? Får inte jag säga vilka det var som förstörde bilen men du och andra får måla upp utlänningar som värsta boven i vart och varannan inlägg/diskussion?!
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • I Blackrose I
    Roze skrev 2010-06-03 10:20:52 följande:

    Plajaderna

    Om inte Du eller resten av den svenska folket ser en som en svensk varför ska jag lura mig själv och tro att jag är svensk? Varför ska jag tuta i mina söner att dom ÄR svenskar?! Nej, förstår fortfarande inte.

    Menar du att man bara kan känna samhörighet med den svenska samhället om man Är/känner sig som en svensk?Obestämd Nej, det tycker jag inte. Jag jobbar, betalar skatt och gör mina plikter gentemot staten och den svenska samhället som en medborgare INTE som en Wannabe svensk.

    Jag bryr mig inte om afrikaner/Irakier m.m. Jag är iranier och kämpar för min egen grupp etnicitet och dom fleeeeeeesta iranier jag känner och har kännedom om Jobbar och ÄR välutbildade. Du vet utlänningar ÄR inte en homogen klump men det är som att tala till en .........

    Vad har du för belägg att minoriteten av utlänningar jobbar?!

    Varför skulle inte Sverige ta emot invandrare? Vilka tycker skulle/ska bygga upp Sverige? Om några år så går alla 40-talister i pension. VILKA ska jobba tycker du? Kristna irakier?! Yeah right...

    Sen vill jag veta vad du menar med ( NI )?! Förklara gärna.



    Plejaderna

    Väntar fortfarande på respons till ovanstående inlägg om du vill fortsätta diskussion.
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • sverker11
    Joppis skrev 2010-06-03 12:09:51 följande:
    Dra nu inte alla främlingsfientliga över en kam.
    Flört
  • Blackbird

    Är inte främlingsfientliga mer homogena än invandrare då främlingsfientlighet är mer ett ställningstagande till skillnad mot invandrare som bara bekräftar att man inte är infödd/andra generationens invandrare, vilket inte säger något om en invandrares ställningstagande i diverse frågor? Och att det därför är lättare att dra främlingsfientliga över en kam än att göra detsamma med invandrare?


    Conscience is dead
  • Maxipaxi
    Roze skrev 2010-06-04 12:43:33 följande:
    Plejaderna

    Väntar fortfarande på respons till ovanstående inlägg om du vill fortsätta diskussion.
    Patetiskt med folk som lever kvar i & idealiserar det gamla landets kultur. De lever kvar i någon slags drömvärld. Om det är så fantastiskt i Iran, varför flyttar du inte dit då? Nej, då skulle du vakna upp ur din dröm, inse att du inte skulle önska ens din värste ovän den religiösa diktaturen i ett land som alltjämt befinner sig i medeltiden.
  • I Blackrose I
    Maxipaxi skrev 2010-06-08 18:20:26 följande:
    Patetiskt med folk som lever kvar i & idealiserar det gamla landets kultur. De lever kvar i någon slags drömvärld. Om det är så fantastiskt i Iran, varför flyttar du inte dit då? Nej, då skulle du vakna upp ur din dröm, inse att du inte skulle önska ens din värste ovän den religiösa diktaturen i ett land som alltjämt befinner sig i medeltiden.
    Va mumlar du om?!

    Vad har ett lands kultur med landets regering att göra? Förklara gärna är du snäll. Ja, jag är stolt över att va iranier och älskar den persiska kulturet men jag avskyr landet nuvarande regering. Vad har dessa med varandra att göra? Förstår inte hur du tänker. Tro mig, skulle dom där slemmiga, äckliga mullorna lämna Iran ifred så skulle jag va den första som satte mig på ett plan dit. Nej, jag önskar inte min värsta fiende att bo i nuvarande Iran men fortfarande har det inte nåt att göra med dess kultur och seder som jag avgudar...
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • V 77
    Maxipaxi skrev 2010-06-08 18:20:26 följande:
    Patetiskt med folk som lever kvar i & idealiserar det gamla landets kultur.
    Låter nästan som en sverigedemokrat?
  • upyours
    V 77 skrev 2010-06-08 21:40:44 följande:
    Låter nästan som en sverigedemokrat?
    Eller hur! Den där kommentaren av Maxi måste nog vara höjden av hemmablindhet
    Det är nästan roligt jämt
  • Maxipaxi
    V 77 skrev 2010-06-08 21:40:44 följande:
    Låter nästan som en sverigedemokrat?
    Nej då, sverigedemokraten idealiserar ju hemlandets kultur, inte en kultur som han lämnade/tvingades att lämna. Fast du kanske har svårt att inse denna skillnad.
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!