• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • Kate Ryan
    Nice Girl Wrong Place skrev 2010-06-02 21:10:31 följande:
    Svaret behöver inte alls bli enkelt om svenskhet sitter i hudfärgen.

    Resten av ditt inlägg är bullshit.
    Beautifully Human
    Naturligtvis är det inte så enkelt.
    Jag har ondskan i mitt inre, jag tar ondskan i försvar för så länge som jag blundar har den mig i sitt förvar
  • I Blackrose I
    Kate Ryan skrev 2010-06-02 21:14:35 följande:
    Kallar du dig svensk när du besöker dina släktingar i Iran? Om du möter någon på gatan i Teheran tänker folk att den där personen kommer inte härifrån utan måste komma ifrån norden.
    Och ditt uttalande om borgare? Vart tog beviset vägen?

    Nej, jag kallar mig inte för svensk. Är inte svensk och kommer nog aldrig bli svensk. Jag vill veta vilka DU ( Sd-fans ) anser vara svenskar när ni skriker att ni vill bevara Sverige svensk?!

    Är kristna Irakier svenskar? Vill gärna ha svar på frågan. Tack!
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • I Blackrose I

    " Bara för att jag talar kinesiska och bor i Kina så blir jag inte Kines. "

    Nej, det Är du inte men du är kinesisk medborgare och SKA ha samma rättigheter som alla andra kineser.


    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • V 77
    Kate Ryan skrev 2010-06-02 21:02:55 följande:
    Kontentan är att jag anser att det bör bo svenskar i Sverige.
    Det kommer det alltid att göra? Men du menar förstås att det inte finns plats för männsikor med annan kulturell bakgrund mer än något undantag som krydda? Vad menar du med svensk egentligen? Ändras inte uppfattningen över tid? Är svensk en slags urstereotyp? Någon slags gemensam samsyn av vår egen bild av oss själva?

    Jag antar att du menar en person med sina rötter i minst typ 3 generationer som levt och verkat i sverige på båda sidor i leden? Såna som känner till kalle ankas julafton, små grodorna, midsommar? Kanske har många växt upp med jantelagen, dåligt självförtroende, är rädda för att göra bort sig, och samtidigt är introverta? Detta är väl tragik för en genpool om något?

    Människan är unik och ur ett sådant begrepp som svensk, norsk, engelsman etc. finns inget viktigt att hämta mer än en uppfattning om vart personen kanske är född och var den har sina rötter. Är det en knäckfråga för hur vi formar vårt samhälle?

    Jag är borgare och är för mångkultur, mångsidigt samhälle, globalisering!
  • I Blackrose I

    Med tanke på SDs slogan ( Ge oss Sverige tillbaka ) så vill jag veta sen när irakiska kristna blev svenskar med tanke på SDs senaste samarbete med dessa?! Obestämd


    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • BigDaddy

    Det här måste sägas: att tala om genpooler i politiska sammanhang är alltid dömt till misslyckande. Man är ute på så pass djupt vatten att det gamla engelska talesättet nedan är helt på sin plats:

     "It is better to remain silent and thought a fool, than top open your mouth and remove all doubt".
      

  • Joleen

    Definitionen på etnicitet är väl en grupp som ser sig själva och som andra ser som kulturellt särpräglade?

    Någonstans måste gruppen också se sig själv som annorlunda alltså, och det är kopplat till kulturen. Ofta vill etniska grupper helst bo ihop med dom som de känner att de identifierar sig med, det är helt naturligt.

    Människan fungerar så, att man gärna vill kunna spegla sig i sin omgivning.

    Nu har inte jag läst hela tråden, men jag tror att ansvaret ligger både hos invandrarna och svenskarna....knepigt, ja......

  • Joleen
    V 77 skrev 2010-06-02 21:42:01 följande:
    Det kommer det alltid att göra? Men du menar förstås att det inte finns plats för männsikor med annan kulturell bakgrund mer än något undantag som krydda? Vad menar du med svensk egentligen? Ändras inte uppfattningen över tid? Är svensk en slags urstereotyp? Någon slags gemensam samsyn av vår egen bild av oss själva?

    Jag antar att du menar en person med sina rötter i minst typ 3 generationer som levt och verkat i sverige på båda sidor i leden? Såna som känner till kalle ankas julafton, små grodorna, midsommar? Kanske har många växt upp med jantelagen, dåligt självförtroende, är rädda för att göra bort sig, och samtidigt är introverta? Detta är väl tragik för en genpool om något?

    Människan är unik och ur ett sådant begrepp som svensk, norsk, engelsman etc. finns inget viktigt att hämta mer än en uppfattning om vart personen kanske är född och var den har sina rötter. Är det en knäckfråga för hur vi formar vårt samhälle?

    Jag är borgare och är för mångkultur, mångsidigt samhälle, globalisering!

    Ja, det finns inga statiska samhällen, utan alla förändras över tid.... Han kAanske menar blodsband som kommer från "moderlandet" de sista hundra åren eller nåt...

    Jag tror att dessa nationalistiska tankar finns i varje land faktiskt, titta på f.d. Jugoslavien. Och jag tror dom finns i Iran, Israel, Danmark, USA - överallt! Det är för att många människor identifierar sig med något "eget" - människors ursprung är ofta väldigt viktigt för dom och har alltid varit det. När jag bodde i England var jag överlycklig över att hitta svenskt knäckebröd i en liten butik i London! Kändes fantastiskt! Det finns en slags "hemkärlek" hos oss alla...

    Invandringen är något "annorlunda" kulturellt för oss och därför skapar det rädslor.

    Märks det att jag pluggar detta ämne eller? Hahahah..... Tungan ute Intressant är det iaf.....

  • V 77
    Joleen skrev 2010-06-02 22:51:11 följande:

    Ja, det finns inga statiska samhällen, utan alla förändras över tid.... Han kAanske menar blodsband som kommer från "moderlandet" de sista hundra åren eller nåt...

    Jag tror att dessa nationalistiska tankar finns i varje land faktiskt, titta på f.d. Jugoslavien. Och jag tror dom finns i Iran, Israel, Danmark, USA - överallt! Det är för att många människor identifierar sig med något "eget" - människors ursprung är ofta väldigt viktigt för dom och har alltid varit det. När jag bodde i England var jag överlycklig över att hitta svenskt knäckebröd i en liten butik i London! Kändes fantastiskt! Det finns en slags "hemkärlek" hos oss alla...

    Invandringen är något "annorlunda" kulturellt för oss och därför skapar det rädslor.

    Märks det att jag pluggar detta ämne eller? Hahahah..... Tungan ute Intressant är det iaf.....


    Jo, mitt inlägg var väl en aning raljerande, och jag håller med dig om att nationalism finns överallt. Visst tycker vi om att knyta an till vårt förlutna så att säga t.ex. knäckebröd i London. Men att hårddra det så pass att man med näbbar och klor vill "förbjuda" inslag från annan kultur från sitt eget hemland anser jag vara extremism och frånvändhet.

    Jag är stolt över mitt hemland (Sverige) men samtidigt tycker jag att det är alldeles för lite dynamik och att allt är för lika. (Grå massa). Läs ett tråkigt samhälle att leva i. (ekorrehjul).
    Den ökade globaliseringen och invandringen anser jag har bidragit till att det blivit betydligt bättre dock än för bara tex tio år sen.
  • Plejaderna
    V 77 skrev 2010-06-02 23:12:08 följande:
    Jo, mitt inlägg var väl en aning raljerande, och jag håller med dig om att nationalism finns överallt. Visst tycker vi om att knyta an till vårt förlutna så att säga t.ex. knäckebröd i London. Men att hårddra det så pass att man med näbbar och klor vill "förbjuda" inslag från annan kultur från sitt eget hemland anser jag vara extremism och frånvändhet.

    Jag är stolt över mitt hemland (Sverige) men samtidigt tycker jag att det är alldeles för lite dynamik och att allt är för lika. (Grå massa). Läs ett tråkigt samhälle att leva i. (ekorrehjul).
    Den ökade globaliseringen och invandringen anser jag har bidragit till att det blivit betydligt bättre dock än för bara tex tio år sen.
    Det handlar inte om att "förbjuda" inslag från andra kulturer i Sverige..ny och exotisk mat osv är det väl inte många som har någonting emot, men det innbär inte att det är bra med massinvandring hit, med de höga kostnader och enorma sociala problem det fört med sig..men det är en del av problemet.."mångkultur" för de flesta av landets politiker, journalister och "kulturmänniskor" består just av besök på spännande resturanger och inhandlandet av exotiska produkter i udda affärer etc, de drabbas inte av avigsidorna där de bor i sina trygga helsvenska bostadsområden.
    BigDaddy skrev 2010-06-02 12:07:32 följande:
    Jag ser att du väljer att anamma samma argument som Maxipaxi. Tänk på att Maxi är negativt inställd till att man tar argumenten ur "en färdig låda med argument som andra tänkt ut.". Det är bättre om du försöker tänka själv, enligt citatets ursprung.  

    Att skriva positivt om mångkulturen eller att förhålla sig positivt till den är inte att ignorera eller skyla över dess baksidor. Lika lite som att man är positiv till bilburen trafik innebär att man automatiskt inte är miljövän (bilar utgör annars bland de största källorna till både försurning och till CO2-utsläpp). Det här svart/vita förhållningssättet är annars typiskt för barn och andra omogna. Mångfacettering, nyanser, komplexitet och flera bottnar blir svårt att förhålla sig till som ung och omogen utan referensramar. Man är naturligtvis välkommen att uppleva det så som barn och ungdomar ibland gör men jag tycker det inte är ett sakligt förhållningsätt som vuxen. Jag tror vi alla kan hemfalla till det då och då så det är inget jag själv exkluderar mig från. Men att det skulle vara ett politiskt accepterat förhållningsätt är jag rädd för att jag inte kan ställa mig bakom. Det verkar bara leda till bitterhet i slutändan. Och vad ska vi politiskt eller samhällsmässigt med bitterhet och bittra människor till egentligen? Det är väl bättre att finna ett sätt att motverka denna bitterhet genom upplysning, utbildning och utsträckta händer. Men samtidigt måste man belysa att det också är något dessa bittra människor själva behöver ta itu med. Att bara vänta på att få sina svar serverade och och kräva att de leder till förbättringar utan att själv investera och engagera leder tyvärr bara till mer bitterhet...    
    Det är också bättre om du försöker tänka själv och inte köra samma standardargument som andra tänkt ut.. även om andra tänkt ut saker behöver de ju inte vara mindre sanna för det.. Märkligt förhållningssätt, samhällsklimatet i dagens Sverige är sådant att det knappast går att debattera denna fråga på ett sakligt sätt utan att det spårar ur, kan du ge mig exempel på  kritik mot invandringspolitiken och dess konsekvenser för det svenska samhället som du INTE betecknar som "rasistisk" och "främlingsfientlig" ? är det inte så att att all kritik per defintion stämplas som utslag av just "rasism" av "proffstyckaretablissemanget". Kritik av invadringen och dess konsekvenser accepteras överhuvudaget inte, utan mångkulturen och massinvandringspolitiken av sk "flyktingar", dvs i praktiken asylsökande ekonomiska lycksökare, tycks ha blivit en slags "statsreligion" som blivit höjd över all kritik och som medborgarna av överheten tvingas finna sig i. Jag vill inte ha ett mångkulturellt samhälle i den tappning vi påtvingats i dagens Sverige..där svenskhet per definition ses som ett problem, det skall tydligen inte få finnas etniskt helsvenska kommuner eller bostadsområden någonstans i detta land, utan "alla ska med" och skall tvingas att ta emot sin del av den aldrig sinande strömmen av ulandsmigranter.
    Varje kommun ska påtvingas sina egna Rinkeby/Rosengård.
    Alla journalister, politiker och sk "kulturmänniskor" kan väl föregå med gott exempel och börja med att integrera sig själva, så kan man börja ta dom lite mer på allvar..
    Roze skrev 2010-06-02 21:37:14 följande:
    Och ditt uttalande om borgare? Vart tog beviset vägen?

    Nej, jag kallar mig inte för svensk. Är inte svensk och kommer nog aldrig bli svensk. Jag vill veta vilka DU ( Sd-fans ) anser vara svenskar när ni skriker att ni vill bevara Sverige svensk?!

    Är kristna Irakier svenskar? Vill gärna ha svar på frågan. Tack!
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
    Precis, du ser dig inte som svensk vare sig av dig själv eller av din omgivning även du är svensk medborgare, detta är en stor orsak de problem vi fått med massinvandringen, invandrarna ses inte sig själva som svenskar vare sig av sig själva eller av andra, ni har blivit så många att ni inte  behöver anpassa er som den första generationen arbetskraftsinvandrare var tvungna till, ni sk nya "svenskarna" lever i  getton och bildar egna subkulturer, lever parallella liv utanför det svenska samhället och känner ingen större solidaritet eller samhörighet med det land som så generöst tagit emot er och som till stor del bekostar erat uppehälle. Kristna irakier är inte svenskar, däremot har de blivit svenska medborgare, en juridisk teknialitet.
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!