• BigDaddy

    SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

    Sverigedemokraterna – Främlingsfientlighetens ansikte


     


    Här följer ett utdrag av främlingsfientliga uttalanden och formuleringar som visar att det är knappast långsökt att kalla SD för främlingsfientligt. Jag börjar dock med en definition på främlingsfientlighet. Genom att highlight:a så hoppas jag kunna visa att definitionens relevans för de olika uttrycken. Jag menar också att Granskningsnämnden för Tv och Radios bedömning hösten 2009 att beskrivningen av Dansk Folkparti som främlingsfientligt inte stred mot opartiskheten hos det statliga mediet som rapporterade det också är vägledande. Dansk Folkparti anser jag är klart främlingsfientligt och är ett föregångsparti för SD. Jag postar också delar av mitt inledningsanförande då jag anser att dessa punkter på inget sätt fråntagits sin förmåga att framställa främlingsfientligheten hos SD.


     


    Först definitionen på främlingsfientlig:

    "Begreppet "främlingsfientlig" används ibland som benämning för uppfattningen att människor med viss kulturell eller etnisk tillhörighet eller bakgrund är sämre eller mindre lämpade för det samhälle de är främlingar i."


     


    Nu till uttalandena associerade direkt med SD:

     
    "Massinvandringen till Sverige, och frånvaron av en assimileringsprocess, har skapat stora motsättningar och en mängd andra problem i det svenska samhället. För att motverka denna problematik skall invandringen av personer från kulturellt avlägsna länder begränsas till ett minimum. Om dagens massinvandring får fortsätta kan det dock bli nödvändig med ett tillfälligt totalstopp för icke- västlig invandring, till dess att situationen i landet har blivit så stabil att en restriktiv sverigedemokratisk invandringspolitik kan börja implementeras. " SDs handlingsprogram för Invandringen, taget från www.sverigedemokraterna.se


    Bo Nylén, ledamot i Villaägarnas riksförening uttalade sig följande, med fullt stöd av Jimmie Åkesson som också bjöd in honom till partiet:


    ”…Afrikaner är Afrikaner och i Sverige bor Européer.”


    ”Nej, vi skall inte blanda kulturer.” På frågan om man ska blanda vita och svarta människor.


    ”…dömer svenska vita människor.” Angående den oro han kände att invandrare tagit plats som nämndemän och dömer svenska vita människor. För källa på Jimmies uttalanden se: Sverigedemokratiskt pressmeddelande, ”Häxjakten på invandringskritiker måste upphöra”, 060824


     


    Jag tänkte först återge hela Jimmie Åkessons inlaga mot Islam som han totalsågats för. Men jag hänvisar istället till en tidningsartikel där denna sågning sker. Ett tydligt ställningstagande av SDs partiledare som avslöjat den osaklighet och rädsla som följer med den defintion av främlingsfientlighet ovan. Att uttrycka missaktning och anse att en kultur inte hör hemma här.


    Se vad juristerna tycker: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article5978661.ab


    För att se hur osaklig artikeln var: http://www.svd.se/nyheter/inrikes/stora-faktabrister-i-sds-artikel_3677009.svd


     


    “Man ska ljuga så det låter sannolikt.”
    - Mats Thuresson, kommunfullmäktigeledamot i Simrishamn för Sverigedemokraterna, om att han påstått att en miljon muslimer går på bidrag i Sverige. Det bor inte en miljon muslimer i Sverige.
    Källa: Dagens Nyheter, “Man ska ljuga så att det låter sannolikt” , 060923.


     


    ”Jag tycker det är en intressant tanke därför det kan vara ett ytterligare incitament att t.ex. ytterligare hålla efter sina barn så att dom inte begår brott.”
    – Jimmie Åkesson, ordförande för Sverigedemokraterna, på frågan om en hel familj som söker asyl skall utvisas om en familjemedlem begår ett mindre brott som snatteri.
    Källa: TV8 Sverige i Fokus, Sverigedemokraterna i Fokus, 070304


     


    ”NRP var faktiskt inte så jätterasistiskt, inte alls så extremt som många tror. Vi talade om att alla européer hörde ihop och tyckte även att man kan umgås och vara vänner med hela världen.”
    - Reine Wikström, då nyvald ordförande för Sverigedemokraterna i Mölndal, om det öppet nazistiska Nordiska Rikspartiet (NRP). Reine Wikström var själv medlem i Nordiska Rikspartiet (NRP).


     


    “Judar och muslimer dom slaktar djur på omänskliga sätt. Så de lider väldigt mycket. Vi har inte  så mycket judar i Växjö, tack och lov, fast vi har gott om muslimer.”
    - Samuel Älgemalm, ledamot i Växjö kommunfullmäktige för sverigedemokraterna, om sin motion om halalslaktat kött.
    Källa: Växjö kommuns inspelning av kommunfullmäktiges sammanträde den 15 april 2008.


     


    Detta är inte rent främlingsfientligt per se, men det antyder det. Detta står att läsa i SDs utbildningsprogram:


     


    Björn Söder har också gjort uttalanden av främlingsfientlig natur ( i detta fall fientligt mot de homosexuella).


    ”Pride hyllas av den politiskt korrekta eliten som tillsammans med den mycket framgångsrika och numera inflytelserika homolobbyn försöker normalisera sina sexuella avarter....Vad är det som säger att den sk normaliseringen slutar med att homo-, bi- och transpersoner (hbt-personer) skall ”normaliseras”? Varför inte personer som begår tidelag (sex med djur) eller pedofili (sex med underåriga)?

    Det svenska samhället är idag i total upplösning. Pendeln har helt enkelt slagit över. Det som är onormalt ses helt plötsligt som normalt.... Fotbollsspelaren Glenn Hysén invigningstalade idag på det perversa homosexevenemanget Stockholm Pride.”


    Vad Björn menar med normalisering framgår inte här.


     


    "Den nationalistiska principen bygger på idén om nationalstaten, att statens territoriella gränser ska överensstämma med de befolkningsmässiga gränserna. I sin ideala form är alltså ett sådant samhälle befolkningsmässigt homogent".


    "De rådande omständigheterna i Sverige omöjliggör att principen praktiseras till fullo". 


    Det ligger i "vår ideologiska profil att vi inte ska ha några etniska rättigheter", förklarar partiordföranden Jimmie Åkesson för Svenska Dagbladet  (02 maj 2008).


    Detta kan man tydligt se riktar udden mot den samiska gruppen i Sverige och kan därmed också ses i ljuset av främlingsfientlighet då man betecknar existensen av samerna som icke-idealt (vilket är en missaktning) enbart p.g.a. sin etnicitet. Citaten är tagna ur Sverigedemokraternas handlingsprogram.


     


    Mina egna anföranden angående möjligheten att koppla samman främlingsfientlighet och SD:


     


    ”Vidare försvåras försvaret mot anklagelsen om främlingsfientlighet av att man gör en distinktion mellan att vara svensk och att vara svensk medborgare. Det känns som en distinktion som möjligen kan vara relevant ur ett antropologiskt perspektiv eller annat rent akademiskt men i ett partiprogram? Vad är syftet med att påpeka något sådant där, kan man fråga sig? Frågan hänger tyvärr kvar i luften och en möjlig förklaring till frågan är att där skönjas en nödvändig främlingsfientlighet baserat på distinktionens nödvändighet.


    ”Ytterligare något som kan anföras till stöd för främlingsfientligheten är att man vänder sig i kyrkomanifestet och även i andra delar av handlingsprogrammet mot att skolor inte tydligt är kristna i sina aktiviteter och att de är bör inte främja främmande religioner. Detta kan tolkas som att vissa religioner inte passar här enligt SD, vilket faller inom den definition som ovan visats för främlingsfientlighet. Att försöka komma undan detta med att hänvisa det till religionsfientlighet fungerar inte. Religionsfientlighet innebär fientlighet mot alla former av religion. Inte bara en eller ett par utvalda. Därmed kvarstår den främlingsfientliga stämpeln så som den befästs i definitionen ovan via SAOL och Nationalencyklopedin.”


     


    ”Därtill finns det här med motstånd mot det mångkulturella samhället som oftast nämns i samma andetag som bevarandet/upplyftandet/försvarandet av den svenska kulturen, svensken, svenskhet och assimilering till detta av de som inte faller inom de begreppen nyss uppräknade. Hur denna assimilering skall gå till rent praktiskt, av vilka den skall utföras, på vilka den skall utföras, vilka som sköter/följer upp assimileringen o.s.v.. Många frågor och långt fler frågor än vad det finns svar i SDs program.”


     


    ”Jimmie Åkesson har dessutom själv menat vid flera interjvutillfällen att repatriering är något som SD aktivt kommer att arbeta för. Naturligtvis innebär detta inte att man vill "kasta ut invandrarna" men i och med det otydliga (och semantiska) i mycket som finns kring själva begreppet assimiliering, hur det ska gå till i praktiken, vem som skall göra det, vem som skall se till att det uppnås och till vad man skall assimileras så förblir även här främlingsfientligheten med sin närvaro en oroande faktor. Vad ska man annars göra med de som inte vill/kan/förmår assimilera sig? Den frågan hänger kvar i luften.”


     


    Jag hoppas detta visar att SD mycket väl kan vara främlingsfientlighetens ansikte här i Sverige (där Nationaldemokraterna och Svenskarnas Parti tillhör de mer nedre regionerna så att säga).

  • Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!
  • I Blackrose I
    Joppis skrev 2010-04-30 11:16:02 följande:
    Jag tål kritik... Men var glad för att jag inte röstar på SD ist. För det är väl det några av er här är oroliga för att folk gör/kommer göra.
    Ska jag ta det som ett hot? Be my guest...rösta på SD. Skulle inte bry mig mindre.
    Den som uppvaktar rosen må känna till dess törne (persiskt ordspråk)
  • BigDaddy

    ”Äh, varför låtsas om att du vill belysa saken ärligt när du utelämnar den andra sidans svar? Du kör ditt rejs. Och för all del, roar det dig och några signaturer till så ...


    Nu tänkte jag mer på andra signaturer som inte läst den här typen av tråder förrut och som kommer inte och läser och som kanske tror på att allt det du skriver är oomtvistlig sanning. Vilket det ju bevisligen inte är.


    Jimmie driver en politisk agenda. Du låtsas presentera "sanningen" om SD. Skriv då istället i TS att du driver en agenda mot SD "och här kommer de värsta exemplen". Det vore ju ärligare mot de som läser tråden.”


     


    Du talar mycket om att låtsas. Som jag förstått det hela så är ditt deltagande i den här tråden på låtsas, med tanke på att dina tidigare uttalanden om att varken tråden, dess innehåll eller ens SD spelar någon roll. När man tillskriver andra negativa egenskaper och beteenden som man egentligen själv besitter så kallas det att projicera. Det är ett vanligt försvarsbeteende och utövas när man går i försvarställning. 

    "In classical psychology, projection is always seen as a defense mechanism that occurs when a person's own unacceptable or threatening feelings are repressed and then attributed to someone else."
     


    Du ställer också politisk agenda mot sanningen. Jag är inte riktigt säker på vad du är ute efter med den jämförelsen och den känns ännu mer irrelevant när man sedan läser om ärlighet. Jag har presenterat något motsägelsefullt i ditt ställningstagande gentemot mig. Detta, om Jimmie, är ditt svar på detta avslöjande. Men det är jag som ska vara ärlig?


     


    Huruvida min TS är oomtvistlig sanning (jag antar att detta tillagda adjektiv är ämnat att skilja det från annan typ av sanning) är varken upp till mig eller dig. Påståendet jag gjort om främlingsfientlighet har jag backat upp med de exempel som bland annat du själv efterlyst med, av dig, framlagda kriterium uppfyllda. Eftersom vi inte längre talar om detta utan om mig och hur jag beter mig och vad jag står för så får man väl ändå tillstå att just den tvisten, om huruvida SD är främlingsfientligt eller inte, är avgjord i och med övergången från sak till person. Så brukar annars vara fallet när de egna argumenten tryter och allt man har kvar är character assassination.


  • Maxipaxi

    Problemet med projicering/förnekelse-teorin är ju att de är omöjliga att falsifiera. Allting kan ju påstås handla om förnekelse. Om du exempelvis kallar nån för "fascistsvin" så säger ju förnekelseantagandet att du säger det för att du själv hyser fascistiska tankar.

  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-05-06 01:08:54 följande:
    Problemet med projicering/förnekelse-teorin är ju att de är omöjliga att falsifiera. Allting kan ju påstås handla om förnekelse. Om du exempelvis kallar nån för "fascistsvin" så säger ju förnekelseantagandet att du säger det för att du själv hyser fascistiska tankar.
    Ditt antagande baseras på att det inte finns någon historik att ta ifrån. Att påtståendet är taget ur luften. Eftersom jag talat med individen ifråga och denne själv uppvisat, konkret, det beteende postaren själv tillskriver mig så anser jag att där finns fog för mitt projiceringsantagande. Det är alltså inte gripet ur luften och inte heller utan historiskt tillgänglig substans.
  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-05-06 09:59:50 följande:
    Ditt antagande baseras på att det inte finns någon historik att ta ifrån. Att påtståendet är taget ur luften. Eftersom jag talat med individen ifråga och denne själv uppvisat, konkret, det beteende postaren själv tillskriver mig så anser jag att där finns fog för mitt projiceringsantagande. Det är alltså inte gripet ur luften och inte heller utan historiskt tillgänglig substans.
    Men det blir lite löjligt att säga att denna princip s.a.s. skulle gälla "ibland". Freud är kul men vetenskaplig är han inte ett skvatt. Det går ju inte att pröva hans teorier.

    Hur visar du att flickan-kvinnan INTE hyser 'penisavund'?
  • BigDaddy
    Maxipaxi skrev 2010-05-06 10:07:07 följande:
    Men det blir lite löjligt att säga att denna princip s.a.s. skulle gälla "ibland". Freud är kul men vetenskaplig är han inte ett skvatt. Det går ju inte att pröva hans teorier.Hur visar du att flickan-kvinnan INTE hyser 'penisavund'?
    Maxi, den här tråden handlar om TS och det jag lagt fram om främlingsfientlighetens ansikte och SD. Analogin är tänkt att förmedla att SD är just den delen som syns och som är den mest diffrentierade och komplexa delen av främlingsfientligheten. Andra delar, mer ljusskygga eller simpla kan man säkerligen använda andra anatomiska liknelser för. ND är ett exempel som jag skulle placera lite längre ner.

     Jag har redogjort för mitt användade av projicering som begrepp. Postaren som jag använt det på har rätt att besvara detta eller ignorera det. Vad du har med saken att göra har jag dock inte svårt att förstå, då TS och mina redogörelser där är svåra eller omöjliga att bemöta. Då blir det, som jag påpekade i mitt tidigare inägg, lättare att övergå från sak till person. Mitt eget agerande blir då en lämplig distraktion från det centrala och svåra.
  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-05-06 10:28:29 följande:
    Maxi, den här tråden handlar om TS och det jag lagt fram om främlingsfientlighetens ansikte och SD. Analogin är tänkt att förmedla att SD är just den delen som syns och som är den mest diffrentierade och komplexa delen av främlingsfientligheten. Andra delar, mer ljusskygga eller simpla kan man säkerligen använda andra anatomiska liknelser för. ND är ett exempel som jag skulle placera lite längre ner.  Jag har redogjort för mitt användade av projicering som begrepp. Postaren som jag använt det på har rätt att besvara detta eller ignorera det. Vad du har med saken att göra har jag dock inte svårt att förstå, då TS och mina redogörelser där är svåra eller omöjliga att bemöta. Då blir det, som jag påpekade i mitt tidigare inägg, lättare att övergå från sak till person. Mitt eget agerande blir då en lämplig distraktion från det centrala och svåra.
    Ok ok, jag ska inte lägga mig i. Å andra sidan är väl inte detta en plats för privata konversationer.

    Till sist: Jag stör mig lite på användadet av Freud i olika sammanhang, när det liksom passar. Min uppfattning är att det är ohederligt att använda en tänkare som Freud "då och då", "när det passar". Om man köper hans tankar måste man ju antingen köpa dem rakt av, helt och hållet, eller också polemisera mot honom när man inte tycker att hans tankar håller. Detta med "förnekelsen" är den vanligaste användningen. Folk som inte kan ett skvatt om psykologi eller om vetenskap i stort slänger sig med slikt begrepp utan att sätta det i sitt sammanhang. Om man nu de facto tror på förnekelsen, då måste man ju applicera begreppet på alla "känsliga uttalanden". Ta t.ex. den där polisenmästaren i Uppsala, Kapten klänning, som ägnade sig åt våldtäkt och koppleri. I efterhand kan man ju då säga att han förnekade sin egen dragning, sitt eget osunda beteende, genom att kalla sig feminist. Dock, om man nu drar en sån slutsats, då bör man i rimlighetens namn anklaga samtliga män som kallar sig för feminister, för samma sak. Annars är det ju godtycklighet det handlar om. Själv skulle jag dock kasta Freud på sophögen, som vetenskapsman. Som skönlitterär författare är han emellertid kul.
  • BigDaddy

    "Å andra sidan är väl inte detta en plats för privata konversationer. "

    På den här punkten så håller jag med dig till 100%.

    Det övriga känns som material för en ny tråd och hör inte hemma i den här tråden om SD, främlingsfientlighetens ansikte.

  • Joppis

    Jag lärde mig att nytt ord häromdagen... "integrationsovillighet". Ju mera jag tänker på det, ju mer tror jag att det är ganska stort.

  • Maxipaxi
    BigDaddy skrev 2010-05-06 12:32:07 följande:
    "Å andra sidan är väl inte detta en plats för privata konversationer. " På den här punkten så håller jag med dig till 100%. Det övriga känns som material för en ny tråd och hör inte hemma i den här tråden om SD, främlingsfientlighetens ansikte.
    Det är problematiskt det där med "främlingsfientlighet". Om alla som inte är för obegränsad invandrig ska  kallas för främlingsfientliga, så är ju i princip samtliga riksdagspolitiker just främlingsfientliga. Det bästa är att inte använda begreppet alls.. Det är föga precist och är ganska irrelevant i invandringsdebatten.

    Jag upplever att begreppet används som ett retoriskt knep för att kunna angripa nationalistiska partier. Även "nationalism" är ett begrepp som ofta används märkligt. Ofta handlar ju nationalism om "regionalism". Ta spanska Baskien t.ex. Där har PNV regerat sen demokratin återinfördes, fram till senaste valet, då PSOE tog över. PNV brukar kallas för ett nationalistiskt parti men i praktiken har partiet sig åt regionalistisk politik gentemot den spanska staten. Dock finns det i delar av partiet nationalistiska falanger, d.v.s. de som vill bilda en autonom baskisk stat. Där finns även en vänsternationalism, representerad bl.a. via illegaliserade Herri Batasuna (m.fl. namn), där i princip alla vill bilda en egen stat.

    SD kallas för ett främlingsfientligt parti men borde nog kallas för ett nationalistiskt parti.
Svar på tråden SD - Främlingsfientlighetens ansikte!