Älskarminabarn skrev 2010-05-02 18:17:30 följande:
Ja, kan inte du berätta skillnaden för mig på ett foster och ett barn. Vi kanske kan ta diskussionen utifrån en lite mer vetenskaplig grund istället för att bara slänga skit.
Absolut. Ett foster är ett gäng mänskliga celler som, om det får växa obehindrat, kan bli ett barn efter ett antal månader. Ett foster är inte livsdugligt i sig, och dör utan (och ofta även med) tung medicinsk hjälp utanför moderns kropp. Ett foster har ingen eller liten aktivitet i centrala nervsystemet, och är på så vis inte mer människa än, säg, en cancersvulst, som ju också har ett unikt DNA av mänskliga celler, men ingen fungerande hjärna. Båda kan orsaka stor fysisk och/eller mental skada hos den de parasiterar på, om denne inte är beredd på eller villig till detta (vem som nu villigt får cancer...).
Båda kan tas bort för värdens bästa, i fostrets fall inom den tid att det inte utvecklar en fungerande hjärna och därmed närmar sig att bli en människa, dvs ett barn. Abortgränsen har normalt god marginal till detta, och endast i undantagsfall nallar man på denna marginal. Och endast i extrema fall går man över den gränsen.
