Satanistisk kyrka?

Fast den behornade guden är väl ändå Pan? Sen har ju kristendomen tagit bilden av Pan och gjort honom till satan incarnated och därav har satanisterna fått bilden. Men Pan har fortfarande inte ursprungligen något med satan att göra.

Man kan säga att det kan skillnad mellan att vara Luciferian och Satanist. Dock så är varianterna så många så det underlättar att ange vilken order man talar om. Ang vissa religioner så kan man helt enkelt inte vara Kristen och samtidigt hindu. Det framgår klart och tydligt av bibeln att Fadern är En och Enmanshärskare. Att då tillbe en uppsjö av andra Gudar är alltså paradoxalt och en smula...galenskap. Skulle i och för sig vara möjligt om man arbetar med Krafter Kaos, där allt och inget är möjligt samtidigt. Men det är en annan diskussion. men för att återgå till min poäng, det blir alltså förvirrande när en kristen person tillber den låt säga... förträffliga Gudinnan Kali samtidigt.

Fast den behornade guden är väl ändå Pan? Sen har ju kristendomen tagit bilden av Pan och gjort honom till satan incarnated och därav har satanisterna fått bilden. Men Pan har fortfarande inte ursprungligen något med satan att göra.

Den Behornade är ofta omtalad som den Keltiska Cernussos.

Så Lucifernian är en inriktning av satanism? Där man dyrkar satan som en gud? Jo jag håller absolut med att det blir förvirrande. Men det är omöjligt att ha ett eget namn för alla olika religionsuppfattning så man får gruppera lite mindre specifikt. Jag menar, för en kristen person är det ingen skillnad mellan om jag tror att gudomen inom wicca är en kraft som har olika aspekter, eller två helt delade. De tycker bara att jag har fel . Men för en annan wiccan kan ju det ha betydelse. Så då får man väl specifiera närmare om det behövs.

pan, baccus, cernunnos, baphomet, Dionyssos, osv Satan är ju baserad på de gamla gudarna.

Okej men oavsett namn så är det ju kristendomen som har gjort honom till satan: en ond jävel. Och (förlåt nu är jag inte på hemmaplan så jag kan ha fel) i min uppfattning av satanism så dyrkar/uppskattar man väl just faktorn av satan som upprorsmakare som sa emot gud, som vägrade att blint följa någon annans ord? Alltså man dyrkar kristendomens satan, inte hedendomens ursprungliga verisioner?

Fast om man diskuterar med ett JW så påstår nog denne med stor säkerhet att Ordet sysslar med Demonologi utan att vara medvetna om det så klart. Så skillnaden kan vara dramatisk även fast de går under samlingsordet Kristna. Man kan tillbe Lucifer såsom man tillber Guden beroende på tradition.

Jo men precis, det finns ju stora skillnader inom alla religioner. Mormonerna har ju till och med en egen verision av bibeln. Men det är lustigt att du skriver detta och anser att de alla är kristna, men du tycker inte att man kan kalla sig Wiccan om man inte är duoteist .

Nja, de följer ju alla FADERN. Skulle de dock följa FADERn och MODERN så är de inte längre kristna. Det är en stor skillnad. Vissa saker är väldigt svåra att misstolka, såsom EN eller FLERA.