• Anonym (Stepmom)

    Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

    Jag och min sambo har tillsammans en dotter på 3 år. Sedan tidigare har han två döttrar på5 och 7 år, som bor hos oss varanna vecka. Helt okej tjejer, jag accepterar dom och tycker det är självklart att dom bor här varannan vecka och att VI tar hand om dom. Men! Jag är INTE deras mamma och har inget intresse av att sitta och natta och hålla på, vilket jag gjort mycket klart för sambon sedan dag ett. Likaså har jag också sagt att jag inte tänker ge mig ut och köpa kläder o dyl till barnen, det får deras föräldrar sköta.

    Nu till saken. Jag är tycker det är jätteskoj att köpa märkeskläder till min dotter, och är mycket noga med hur hon är klädd, att det alltid matchar osv. Hon får alltid mycket komplimanger av folk för sina fina kläder, vilket naturligtvis känns kul för mig, eftersom jag lägger mycket pengar på hennes garderob. Min sambo köper kläder till de övriga två barnen, men han är inte intresserad alls och går helt sonika till H&M och köper ett gäng kläder, typ vilka som. Nu har barnens farmor snackat ihop sig med barnens mamma, och tycker att pappan gör för stor skillnad på barnen. Bara det att det är vår dotters MAMMA som köper och betalar kläderna! Vill jag köpa NOva Star och Molo till mitt barn för mina pengar så gör jag det, men jag har noll lust att lägga pengar (och tiden det tar att välja ut kläderna) till hans barn. Vi har noga uppdelat så att han tar det allra största ansvaret för sina döttrar när dom är här, och det tycker jga inte är konstigt, det är ju hans barn, han får själv lämna dom på förskola och skola. Jag har ingen lust att åka runt till 3 ställen för jobbet, så hans barn börjar sina dagar tidigt. (7) medans vår dotter kommer till dagis strax före 8. Så himla stor skillnad är det inte, skulle jag lämna alla ngar skulle vi behöva åka 7.15 hemifrån.

    Tillbaka till kläderna, jag fattar inte hur man kan göra en så stor grej av det som biomamman gjort. Tycker hon att hennes barn har fula kläder - Köp nya själv då. Till saken hör att hon inte har något jobb, men det kan ju inte jag hjälpa? Det är inte heller mitt fel att barnens pappa struntar i kläder, det får ju dom lösa själva.

    Jag tycker att styvbarn är de biologiska föräldrarnas ansvar i första hans, och att barnen alltid kommer först.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-07-23 14:44
    Den här tråden har varit givande på flera sätt. Det är alltid intressant att höra vad andra tycker, även fast jag kan känna att det gått lite för långt ibland i den här tråden. Nu känner jag att inte kommer att få ut mer av detta, och att det är för jobbigt att diskutera rationellt med folk som väljer att tolka det jag skriver lite som dom vill, lägegr till och drar ifrån i en salig blandning. Jag tycker inte att de bra och konstruktiva råden överväger dom som bara vill berätta hur dålig jag är, och noga framhåller sin egen förträfflighet, det är liksom inte värt min tid längre. Alltså tackar jag för mig, och passar på att tacka alla som deltagit i tråden, och för att ni varit så intresserad av min/vår situation. Fortsätt gärna diskutera, emn ha i åtanke att det som passar dig kanske inte passar alla, och att det finns lika många sätt att leva familjeliv på som det finns familjer. Trevli helg, allihopa! // Stepmom

  • Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...
  • Vanilj L
    bonnieloveskim skrev 2010-07-21 19:01:37 följande:

    TS nattar du din dotter? Läser saga ligger bredvid och nattar henne..?
    Eller stänger du bara dörren och säger godnatt och släcker lampan?

    Tänkte bara på det du skrev.. att du inte nattar hans barn...   vilket du klargjort att du inte vill göra sedan dag 1.

    jag tycker att du TS särbehandlar barnen fruktanvärt i saker som käns i ett barnahjärta.

    DU verkar vara en stor egoist som inte kan handla åt hans barn.
    En del män har faktikst inget som helst smak för kläder.. men ska barnen lida för det?

    Jag vet de pappor som sätter på barnen helt omatchande kläder men de ser inte det alls, för de har ingen aning om hur kläder ska matcha. Så medans din dotter har en garderob med kläder som hon får så mycket beröm äver hur fin hon är, så kan du inte ens tänka dig att ta pengarna han erbjudit och handla kläder till hans barn.
    Bara för att de är hans barn.
    De är barn.
    De har inte valt att komma till världen.
    Men du valde att ha en relation med denna man.
    Barnen har heller inte nåt att göra med att mamma och pappan separarade.
    Ändå så straffar du dem med att de endast ska få det minimilt hos pappan.
    De får inte lika fina kläder.
    Pappan måste natta 2 barn helt själv och erat gemensamma som han säkert också vill natta. Medans du inte ens hjälper till att natta de andra 2.

    Han är som en ensamstående pappa till 3 med en egoist till sambo.

    Du valde han med bagage. Då får du faktiskt ta det utan att straffa barnen som inte har valt nåt av detta och som inte ens kan göra nåt åt sin situatiuon idag.
    Utan de har mamma på ett ställe och pappa på ett annat. Och pappa måste dela sig på 3 fast deras halvsyster hos er får båda 2, så har dessa barn endast sin pappa.


    Mycket mycket bra skrivet. Håller fullständigt med dig.
  • bonnieloveskim
    Moi Je Joue skrev 2010-07-21 20:43:13 följande:
    ja det är precis samma! än en gång slår du oss med häpnad!
    förklara hur du ser på det hela
    eller kan du bara kommentera?
  • Vanilj L
    Esther M skrev 2010-07-21 19:04:59 följande:
    BS. Barnens pappa tar sitt ansvar, ts tar sitt. Eftersom han har satt tre barn till världen, så ansvarar han för tre. Ts har ett barn, så hon ansvarar för ett.
    Men vad trångsynt. Hur kommer barnen in i familjelivet då? Hans ansvar och hons ansvar... men dom har väl ett ansvar ihop och det är att hålla ihop alla i familjen!!!!!!!!
  • Esther M
    Vanilj L skrev 2010-07-21 20:52:17 följande:
    Men vad trångsynt. Hur kommer barnen in i familjelivet då? Hans ansvar och hons ansvar... men dom har väl ett ansvar ihop och det är att hålla ihop alla i familjen!!!!!!!!
    Barnen är med på samma sätt som alla andra. Jag förstår inte riktigt vad du menar med att hålla ihop alla i familjen. Alla är med i familjen, ibland gör man saker med den ene, sedan med den andra. Alla behöver inte vara med på allt. Eller menar du att alla alltid ska vara tillsammans? Då kan ju barnen inte åka till sin mamma.
  • bonnieloveskim
    Esther M skrev 2010-07-21 20:55:56 följande:
    Barnen är med på samma sätt som alla andra. Jag förstår inte riktigt vad du menar med att hålla ihop alla i familjen. Alla är med i familjen, ibland gör man saker med den ene, sedan med den andra. Alla behöver inte vara med på allt. Eller menar du att alla alltid ska vara tillsammans? Då kan ju barnen inte åka till sin mamma.
    Ja när man har en familj med barn så har man en sammanhållning.
    Det funkar även om man har växelvis eller andra barn och även om man gör egna saker med vissa barn ibland så de får egent id.

    man är inte "bara med" utan man har en sammanhållning.

    ta ett exempel. en skolklass.

    om man bara är med i klassen så är man ju bara med.
    Men är man en i gänget så är man med i sammanhållningen.
    De som inte är med i gänget är ju utanför - trots att de faktiskt går i samma klass å sitter i samma klassrum.

    De som inte är med i gänget kan lätt känna utanförskap och tom mobbning.

    att ha en samhörighet är viktigt, oavsett var och för vem. Det kan gälla vuxna med. En vuxen kan vara p samma arbetsplats men aldrig bli tillfrågad om man vill äta lunch ute tex.. då känner man ju utanförskap. Även om man inte blir mobbar så är det en typ av mobbning.
    Sammanhållning inom familjen är viktigt för där spelar m ånga viktiga känslor roll.
  • iolanthe
    Anonym (mini) skrev 2010-07-21 18:56:35 följande:
    Soc är enligt lag skyldig att göra en utredning om det kommer in en anmälan.
    Om en sådan utredning kommer fram till att barnen inte lever enligt samma standard hos biopappan är det en ganska stor förvårande fråga i en eventuell rättsprocess.
    Och en rättsprocess gällande kläder från hm/nova star skulle gynna vem menar du?
  • Ari Gold

    Här är inte alla alltid med på allt heller. Ibland gör jag något bara med bio, ibland bara med bonus.

    Ofta gör jag saker med barnen för att jag vill det. Men jag ör även aker med barnen för att avlasta min sambo, och han gör detsamma för mig.

    Vi har valt att leva med varandra och att ställa upp för varandra. Ingen av oss ska behöva leva som en ensamstående trots att vi lever i en relaton.

    I vår relation ska inte en av oss behöva natta barn _vare_ kväll, - vi TURAS OM med det. I vår relation ska ingen av oss behöva hämta och lämna på dagis både morgon och kväll, vi HJÄLPS ÅT med det.

    På så sätt får vi mer ork och mer tid för varandra.

    Ser inte vad som är så bakåtsträvande med att ställa upp för varandra inom familjen. Vill man tönka på sig och sitt hela dagen lång kanske man ska fundera på att gifta sig med sig själv?


  • Esther M
    bonnieloveskim skrev 2010-07-21 21:05:27 följande:
    Ja när man har en familj med barn så har man en sammanhållning.
    Det funkar även om man har växelvis eller andra barn och även om man gör egna saker med vissa barn ibland så de får egent id.

    man är inte "bara med" utan man har en sammanhållning.

    ta ett exempel. en skolklass.

    om man bara är med i klassen så är man ju bara med.
    Men är man en i gänget så är man med i sammanhållningen.
    De som inte är med i gänget är ju utanför - trots att de faktiskt går i samma klass å sitter i samma klassrum.

    De som inte är med i gänget kan lätt känna utanförskap och tom mobbning.

    att ha en samhörighet är viktigt, oavsett var och för vem. Det kan gälla vuxna med. En vuxen kan vara p samma arbetsplats men aldrig bli tillfrågad om man vill äta lunch ute tex.. då känner man ju utanförskap. Även om man inte blir mobbar så är det en typ av mobbning.
    Sammanhållning inom familjen är viktigt för där spelar m ånga viktiga känslor roll.
    Så om ts inte köper kläder till sin sambos barn så kommer de inte att vara med i den här sammanhållningen? Om deras pappa nattar dem istället för att hans fru gör det, så känner de sig utanför?

    Sammanhållningen och känslan av att vara en familj kan finnas utan att alla alltid är med på allt. Barnen är med i familjegänget även om deras pappa köper deras kläder på HM och hans fru köper deras systers kläder någon annanstans.

    Som du själv just har beskrivit så handlar familjekänsla om viktigare saker än kläder. För styvdöttrarna till exempel är det viktigaste att de får vara med sin pappa tiden de bor hos honom. Inte att hans fru nattar dem istället för honom bara för att " i en familj ska alla dela på allting".
  • bonnieloveskim
    iolanthe skrev 2010-07-21 21:10:19 följande:
    Och en rättsprocess gällande kläder från hm/nova star skulle gynna vem menar du?
    deras gemensamma har högre ekonomiska standard än vad hans barn får ha då jag förmodar att nova star är dyrare än HM.
    Det innebär att man lägger ner mer pengar på det gemensamma barnet och inte lika mycket på hans barn.

    Om det inte vägs upp någonstans att hans barn får ta större del av den ekonomiska standrarden som de alla ska ha i familjen än vad hans barn får så kommer det att väga negativit i en rättsprocess om dessa 2 barn.
  • bonnieloveskim
    Esther M skrev 2010-07-21 21:15:10 följande:
    Så om ts inte köper kläder till sin sambos barn så kommer de inte att vara med i den här sammanhållningen? Om deras pappa nattar dem istället för att hans fru gör det, så känner de sig utanför?

    Sammanhållningen och känslan av att vara en familj kan finnas utan att alla alltid är med på allt. Barnen är med i familjegänget även om deras pappa köper deras kläder på HM och hans fru köper deras systers kläder någon annanstans.

    Som du själv just har beskrivit så handlar familjekänsla om viktigare saker än kläder. För styvdöttrarna till exempel är det viktigaste att de får vara med sin pappa tiden de bor hos honom. Inte att hans fru nattar dem istället för honom bara för att " i en familj ska alla dela på allting".
    Du missar en stor del, och mycket viktig del i sammanhållning.
    Jo att TS vägrar natta barnen.. men jag förmodar att hon nattar sin dotter.
    Att utesluta dem ur en trevlig kvällsrutin är inte sammanhållning.

    Sen så vägrar hon att hjälpta till att lämna och hämta dem, men hon lämnar och hämtar deras gemensamma dotter jämt. de delar upp sig när han har barnen.

    Så även där utesluter de barnen ur sammanhållningen och gör saker så att barnen inte är med i gemenskapen pga ts inte orkar.

    Jag tror det finns mycket mer som inte nämns här om hur dessa barn utesluts ur familjens sammanhållning.
Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...