• Anonym (Stepmom)

    Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...

    Jag och min sambo har tillsammans en dotter på 3 år. Sedan tidigare har han två döttrar på5 och 7 år, som bor hos oss varanna vecka. Helt okej tjejer, jag accepterar dom och tycker det är självklart att dom bor här varannan vecka och att VI tar hand om dom. Men! Jag är INTE deras mamma och har inget intresse av att sitta och natta och hålla på, vilket jag gjort mycket klart för sambon sedan dag ett. Likaså har jag också sagt att jag inte tänker ge mig ut och köpa kläder o dyl till barnen, det får deras föräldrar sköta.

    Nu till saken. Jag är tycker det är jätteskoj att köpa märkeskläder till min dotter, och är mycket noga med hur hon är klädd, att det alltid matchar osv. Hon får alltid mycket komplimanger av folk för sina fina kläder, vilket naturligtvis känns kul för mig, eftersom jag lägger mycket pengar på hennes garderob. Min sambo köper kläder till de övriga två barnen, men han är inte intresserad alls och går helt sonika till H&M och köper ett gäng kläder, typ vilka som. Nu har barnens farmor snackat ihop sig med barnens mamma, och tycker att pappan gör för stor skillnad på barnen. Bara det att det är vår dotters MAMMA som köper och betalar kläderna! Vill jag köpa NOva Star och Molo till mitt barn för mina pengar så gör jag det, men jag har noll lust att lägga pengar (och tiden det tar att välja ut kläderna) till hans barn. Vi har noga uppdelat så att han tar det allra största ansvaret för sina döttrar när dom är här, och det tycker jga inte är konstigt, det är ju hans barn, han får själv lämna dom på förskola och skola. Jag har ingen lust att åka runt till 3 ställen för jobbet, så hans barn börjar sina dagar tidigt. (7) medans vår dotter kommer till dagis strax före 8. Så himla stor skillnad är det inte, skulle jag lämna alla ngar skulle vi behöva åka 7.15 hemifrån.

    Tillbaka till kläderna, jag fattar inte hur man kan göra en så stor grej av det som biomamman gjort. Tycker hon att hennes barn har fula kläder - Köp nya själv då. Till saken hör att hon inte har något jobb, men det kan ju inte jag hjälpa? Det är inte heller mitt fel att barnens pappa struntar i kläder, det får ju dom lösa själva.

    Jag tycker att styvbarn är de biologiska föräldrarnas ansvar i första hans, och att barnen alltid kommer först.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2010-07-23 14:44
    Den här tråden har varit givande på flera sätt. Det är alltid intressant att höra vad andra tycker, även fast jag kan känna att det gått lite för långt ibland i den här tråden. Nu känner jag att inte kommer att få ut mer av detta, och att det är för jobbigt att diskutera rationellt med folk som väljer att tolka det jag skriver lite som dom vill, lägegr till och drar ifrån i en salig blandning. Jag tycker inte att de bra och konstruktiva råden överväger dom som bara vill berätta hur dålig jag är, och noga framhåller sin egen förträfflighet, det är liksom inte värt min tid längre. Alltså tackar jag för mig, och passar på att tacka alla som deltagit i tråden, och för att ni varit så intresserad av min/vår situation. Fortsätt gärna diskutera, emn ha i åtanke att det som passar dig kanske inte passar alla, och att det finns lika många sätt att leva familjeliv på som det finns familjer. Trevli helg, allihopa! // Stepmom

  • Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...
  • Psykoangel
    Esther M skrev 2010-07-20 16:04:09 följande:
    Om ts inte tycker att det är trevligt, och inte vill ta med sambons barn att shoppa, måste hon göra det som en uppoffring då? Varför ska hon uppoffra sig?
    trolltotten skrev 2010-07-20 16:04:38 följande:
    Borde kanske inte barnen tycka det var roligt att få gå och shoppa med pappa? Varför bara bonusmamman? "UPPOFFRING" kan man ge på jävligt många fler sätt än att ut och shoppa kläder. Vill inte ts, får dom väl hitta på något annat att göra gemensamt. Var är problemet? Det är inte ts barn, det är hennes sambos, det är alltså sambons ansvar.
    om hon inte provat så vet hon väl inte om hon tycker det är trevligt eller inte? jag sa inget att hon hela tiden måste gå och shoppa med alla ungarna och visst pappan kan väl gärna följa med oxå om barnen och han vill det. 

    Om man ger sig in i ett förhållande med bonusbarn så tycker jag att ett visst "ansvar" eller vad man ska kalla det är i sin ordning, om barnen tex för nått dom inte får och pappan inte är hemma ska man då skita i att säga till dem bara för att det är inte dina egna barn???

    Om man kan gå och köpa kläder till vänner/familjs nyfödda som man brukar göra varför skulle man då inte kunna vid nått tillfälle köpa till sina bonus barn? och som jag sa jag menade inte att hon skulle ta av sina egna pengar utan att pappan och exet ändå betalar. 
  • Esther M
    Anonym (sleepless) skrev 2010-07-20 16:11:19 följande:
    Eftersom hon samtidigt går ut och köper kläder till sin treåring kanske?:)
    Hur har det med sambons barns kläder att göra? Får ts inte vara på stan utan resten av släkten?
  • trolltotten
    Esther M skrev 2010-07-20 16:08:55 följande:
    Eller så kan barnen gå och shoppa med sin mamma, eller med farmor som tycker att de behöver mer kläder. Varför är det just deras pappas sambo som ska ta med dem ut och handla kläder?
    Ja mamma och farmor är en ännu bättre idé, eftersom pappan tydligen tycker det är tråkigt och dom vill att barnen ska ha finare kläder.
    Jag fattar inte heller varför det är just pappas sambo som ska "uppoffra" sig för att barnen ska ha kläder. Jag trodde barnen hade två föräldrar som kunde ta ansvar för de, men de var tydligen fel...
  • Anonym (fattar noll)
    trolltotten skrev 2010-07-20 16:04:38 följande:
    Borde kanske inte barnen tycka det var roligt att få gå och shoppa med pappa? Varför bara bonusmamman? "UPPOFFRING" kan man ge på jävligt många fler sätt än att ut och shoppa kläder. Vill inte ts, får dom väl hitta på något annat att göra gemensamt. Var är problemet? Det är inte ts barn, det är hennes sambos, det är alltså sambons ansvar.
    Men det är väl ingen som skitar ner henne för att hon inte tar hand om sin mans barn. Inte jag iallafall. TS har rätt att göra som hon vill, men då ser jag inte var problemet ligger någonstans, till att göra en tråd på FL. Hon har ju tydligen gjort klart för sin man att hon inte tänker ställa upp för hans barn förutom deras egna gemensamma.

    Problemet var väl att farmor hade pratat med biomamman om att det var taskigt att särskilja på barnens kläder.

    Detta problem tycker jag då iochförsig är jävligt taskigt att inte gå direkt till dig TS utan gå omvägar.
     
  • Bubbis10
    Anonym (fattar noll) skrev 2010-07-20 15:56:37 följande:
    Jag har inte sagt att man måste älska bonusbarn. Älska behöver man inte göra, men man kan göra så gott man kan och man kan tycka om, att ställa upp då och då i ett förhållande och för barnen är väl inte så farligt. 

    Varför ska man vara så ego och revirtänkande för. 

    Och träffar man en man som tidigare har barn, ja då får man faktiskt stå ut. Som man bäddar får man ligga den som bäddar ligger man med.  
    ok, jo självklart så kan man göra så gott man kan, det är trots allt barn vi pratar om. Personligen så skulle jag aldrig involvera mig med en man som INTE tyckte mkt om mina barn, men nu har ts man valt att vara med henne. Jag levde en gng i tiden med en man som hade 2 st barn sen innan, den ena var helt underbar å man kunde bara tycka jättemkt om h*n, medans den andre var en riktig liten djävul asså...ja finner inga ord för det barnet. hua...

    man behöver inte vara ego eller revirtänkande för att man som Ts inte vill lägga massa pengar på hans tidigare barn. Sen så har jag svårt å se att man inte kan tycka om sin partners barn då det är en del av den man som man älskar å lever med.
  • Esther M
    Psykoangel skrev 2010-07-20 16:12:07 följande:
    trolltotten skrev 2010-07-20 16:04:38 följande:
    Borde kanske inte barnen tycka det var roligt att få gå och shoppa med pappa? Varför bara bonusmamman? "UPPOFFRING" kan man ge på jävligt många fler sätt än att ut och shoppa kläder. Vill inte ts, får dom väl hitta på något annat att göra gemensamt. Var är problemet? Det är inte ts barn, det är hennes sambos, det är alltså sambons ansvar.
    om hon inte provat så vet hon väl inte om hon tycker det är trevligt eller inte? jag sa inget att hon hela tiden måste gå och shoppa med alla ungarna och visst pappan kan väl gärna följa med oxå om barnen och han vill det. 

    Om man ger sig in i ett förhållande med bonusbarn så tycker jag att ett visst "ansvar" eller vad man ska kalla det är i sin ordning, om barnen tex för nått dom inte får och pappan inte är hemma ska man då skita i att säga till dem bara för att det är inte dina egna barn???

    Om man kan gå och köpa kläder till vänner/familjs nyfödda som man brukar göra varför skulle man då inte kunna vid nått tillfälle köpa till sina bonus barn? och som jag sa jag menade inte att hon skulle ta av sina egna pengar utan att pappan och exet ändå betalar. 
    Man kan väl veta vilka saker man vill göra eller inte utan att ha provat dem. Man kan, som jag, tycka att det är jobbigt att släpa runt en massa barn i affärer.

    Det finns inget ansvar om man inte vill ta det.

    Att köpa presenter till sina vänner är en annan sak. Det är ärenden hon vill göra om hon gör dem.

    Eller borde ts ta med sig sambons  farmor på stan och shoppa också, fastän hennes barnbarn vill gå med henne?
  • Psykoangel
    trolltotten skrev 2010-07-20 16:13:49 följande:
    Ja mamma och farmor är en ännu bättre idé, eftersom pappan tydligen tycker det är tråkigt och dom vill att barnen ska ha finare kläder.
    Jag fattar inte heller varför det är just pappas sambo som ska "uppoffra" sig för att barnen ska ha kläder. Jag trodde barnen hade två föräldrar som kunde ta ansvar för de, men de var tydligen fel...
    Det kanske är ett sätt för dem att säga att dom gillar vad halvsystern har för kläder och att bonusmamman har ett bra sätt att matcha kläder, kanske det kom ut på fel sätt men att dom kanske bara ville ha lite hjälp att hitta fina kläder till barnen/barnbarnen?
  • Anonym (Stepmom)
    Anonym (fattar noll) skrev 2010-07-20 15:56:37 följande:
    Jag har inte sagt att man måste älska bonusbarn. Älska behöver man inte göra, men man kan göra så gott man kan och man kan tycka om, att ställa upp då och då i ett förhållande och för barnen är väl inte så farligt. 

    Varför ska man vara så ego och revirtänkande för. 

    Och träffar man en man som tidigare har barn, ja då får man faktiskt stå ut. Som man bäddar får man ligga den som bäddar ligger man med.  
    Jag tycker inte att jag är varken ego eller revirtänkande. Jag ställer upp för barnen, men inom rimliga gränser. Han har ett föräldraansvar till alla sina barn som går först.
  • Psykoangel

    jag lägger ner denna diskutionen för det finns alltför trångsynta människor i denna världen. 

  • Anonym (Stepmom)
    Psykoangel skrev 2010-07-20 16:01:40 följande:
    Men alltså även om det inte är dina barn,och du får pengar av sambon och exet till att köpa kläder till dem vad är prolemet att du inte skulle kunna ta dem med dig tillsammans med erat gemensamma barn och shoppa lite?

    Dom är ju faktiskt halvsyskon och har det någon gång slagit dig tanken att dom kanske skulle tycka det vore trevligt med att shoppa lite tillsammans med dig och systern?

    det är ingen som tvingar dig att älska barnen som om dom vore dina biologiska men snälla rara lite "UPPOFFRING"  kan man väl göra, gud förlåta om du faktiskt kanske skulle tycka det vore trevlig tid tillsammans?

    När man är i ett förhålland oavsett om det finns bio barn och/eller styvbarn så är man ju ändå en familj och familjer ställer upp för varndra...man delar på sysslor som att hämta/lämna på dagis/skola eller kanske ta barnen och köper kläder(och då menar jag inte att det ska komma ur din plånbok)

     
    Skojar du med mig eller, jag tänker verkligen inte ta med mig 3 barn på 3 ,5 och 7 år ut och handla!!! Fattar inte folk som gör sånt, dom flesta har ju iofs ingen koll på ungarna ute i affärer så. Hur roligt tycker barn egentligen att det är att gå i affärer?
Svar på tråden Vill inte lägga mina pengar på kläder till hans barn...