Asså detta är nog den mest pantade tråd jag läst. 
Jag är grafiker och arbetar mycket med foto. Jag kan säga att INGEN av dessa bilder innehåller några spöken. Det finns en fullt logisk och väldigt teknisk förklaring till samtligt här. Man behöver inte ens kunna något om foto för att veta vad dubbelexponering, dammpartiklar, regn och reflektioner i fönster och speglar kan åstadkomma.
Är ni såhär dumma på riktigt eller vill ni bara lura er själva för att livet blir lite roligare då?
Ser ingenting på några utav dessa bilder. Eller ja skuggor och annat men inget jag tycker är läbbigt.
Allt går ju att förklara.
Balkong bilden är en reflektion. Man ser killen och den som fotar. Bilden i märkar tidningen är refletionen i golvet reflertionen av den som fotar. Den med ringen i fönstret är en lampa eller liknande innuti huset. Eller en refletion på något utanför huset.
Bilden på fuktskadan är en helt normal fuktskada, man ser inget förens man läser vad den ska föreställa. Detta gör att vi alla ser vad personen som har lagt upp bilden ser. Helt normalt psykologiskt.
Så ni kan glömma att era bilder skulle få mig att tro på spöken :P