KlasKristian skrev 2010-12-13 12:40:01 följande:
I korthet kan man väl säga att man bör ordna förutsättningar för att sätta folk som kommer hit i arbete först och sedan ta hit nyss nämnda människor när man har mer än förvaring att erbjuda. Jag är övertygad om att kulturella skillnader och inkompatibiliteter, i de fall dessa förekommer, blir betydligt mindre hinder om man slussar in invandrarna i samhället snabbare än vad som sker i dag. För detta är arbeten och språkkunskaper som jag ser det A och O.
Man bör agera utifrån hur det ser ut i dag, inte utifrån hur det möjligen kan se ut om 15-20 år.
Men ser du ingen fara med att föra kortsiktig politik utan att lyfta blicken mot horisonten? Blir det inte bara en reaktiv sådan i större utsträckning än en proaktiv?
Naturligtvis är det A och O med det du nämner. Men vad gör man om företagen så som de gör idag överlåter mer och mer åt färre och färre? Det handlar inte om att de inte finns jobb. Det finns gott om jobb egentligen med tanke på hur många arbetade timmar utöver de 40 lagstadgade folk arbetar. Alla ska ju vara bror och syster duktig och med några slantar extra i månaden tar de flesta och nappar på extra arbetsuppgifter och längre arbetsdagar. Mer än 80% av tillfrågade ingenjörer i Unionens undersökning har arbetat olagligt mycket. Nästan 40% av dem angav att de sjukskrivit sig pga det. Det här är inget perifert problem som vi ska eventuellt överväga om 10 år när pensionsavgångarna svider så ögonen rinner. Vi behöver ta itu med det nu men med ett längre perspektiv. Det du förespråkar, att ignorera allt utom det vi har precis för ögonen riskerar att vi inte bara misslyckas med det som finns där. Det riskerar att bygga in ett misslyckande som våra barn får ärva...
