frågeställning
Vad är syftet med detta, vad är det för diskussion du vill få igång?
Jag är hittills inte sådär jätteimponerad av tråden utan funderar om människor svarar utefter vad som är PK snarare än att tänka till vad mobbing innebär för den utsatta.
Jag har svårt att se det filosofiska i TS fråga utan det blir mest ett statistiskt beräknande. Risken för psykiska men är långt mindre för mobbare än mobbade, därför är det självklart att jag väljer att mitt barn är en mobbare.
Eftersom det förekommer att en hel klass eller arbetsplats mobbar en enda individ är förklaringsmodellen att mobbare alltid mår dåligt alltför enkel. Grupptryck är en stark kraft man inte kan bortse ifrån.
Tror självklart att alla föräldrar skulle välja det som det egna barnet mår bäst av, eller minst illa av.
Att säga att en mobbare mår sämre än mobbaren är antingen ett medvetet hån eller så har man inte tänkt efter utan går på PK-linjen. Att det är så enkelt som att barnet kommer att må bara bara den själv vet att den inte gjort något fel blir väldigt fel. Det blir alltid, förr eller senare att barnet tror på det som sägs. Vad du som förälder eller annan vuxen säger spelar ingen roll. Mobbingen blir på så sätt en självuppfyllande profetia. Samma mekanismer hittar du vid fysisk och psykisk misshandel i hemmet.