PappaPelle

Äldre 26 Nov 13:23

38 svar

Ska han få LVU?

Vad krävs för att en 17-åring ska få LVU? Är detta tillräckligt.

BAKGRUNDSFAKTA
• Bor ensam med sin mor och har halva tiden sin 4-årige halvbror hemma.
• Har lättare ADHD.
• Har varit ett ärende hos de sociala myndigheterna i snart två år
• Går för andra gången första året i gymnasiet

FADÄSER
• Har rökt cannabis sedan i slutet på högstadiet.
• Röker cannabis flera ggr i veckan.
• Vägrar lämna urinprov.
• Har i årskurs 9 blivit dömd för snatteri och olaga vapeninnehav (knogjärn)
• Misskötte årskurs ett i gymnasiet genom att helt enkelt inte gå dit.
• Misssköter nu den nya gymnasieutbildningen genom att endast vara där mellan 40 och 50 procent.
• Uppträder givetvis extremt dåligt och respektlöst mot sin mamma
• Om möjligt stjäler han pengar eller alkohol av sin mor (Nu låses allt in)
• Har nyligen blivit tagen av polisen vid två olika tillfällen p g a narkotiaköp samt uppträtt drogpåverkad
• Har erkänt för polisen att han använt cannabis (ej fälld, i varje fall inte ännu)
• Har nyligen varit i handgemäng med sin mamma inför halvbroderns ögon. Han skallade då även sin mamma, inte hårt men dock.
• Har ständiga konflikter med sin mamma. Den fyraårige halvbrodern kommer i kläm.
• Har en bekantskapskrets som också missbrukar och stjäl.
• Har blivit rånad vid ett flertal tillfällen.

Räcker detta för LVU? Jag är inte ute efter allmänna åsikter utan era erfarenheter/kompetens som eventuellt kan avgöra om det är rimligt eller orimligt om 17-åringen bör få LVU. Som nu säkert har förstått så anser inte de sociala myndigheterna att han bör få LVU, dock anser hans mamma det, ibland.

Birgitta2

Äldre 26 Nov 15:14

#15

PappaPelle skrev 2010-11-26 15:00:53 följande:

Tack för alla svar. En sammantagen bedömning av era svar är att det verkar stå och väga mellan LVU eller ej. Jag som känner 17-åringen vet att det antingen blir LVU i dag eller senare om inget mirakel inträffar. Eller så blir det polisen som får ta hand om honom i framtiden.

Ofta är det tät kontakt med polisen som gör att ett LVU-omhändertagande sker. Vissa ungdomar får helt enkelt inte rätt på det. Min unge vän som jag berättade ovan har fått hyfsad ordning på sitt liv. Han har ofta jobb - men ibland röker han på för mycket och klarar det inte. Men förutom rökandet så håller han sig inom lagen. Det har gått bra för honom om man betänker hur hans ungdomstid såg ut med behandlingshem, hämtning av polis, LVU osv osv osv. Jag håller tummarna för att han fixar resten av sitt liv.

Beträffande "din" 17-åring så är han just nu nog i sin absolut värsta ålder. Själv hade jag helt enkelt flyttat till en helt annan miljö med min unge om han burit sig åt så där. Min unge vän har försökt hålla sig ifrån bostadsorten och då har han varit "ren" men så fort han kommit hit så har det varit kört. Då kommer han tillbaka till sina gamla "kompisar" och han klarar inte trycket.

Så om det går - se till att han förflyttas långt bort från sina gamla kompisar. Som jag kan se är det det enda rätta när han är en sån strulputte. Men - om han inte VILL förändra sig så kan inte någon förändra honom.

Claris

Äldre 26 Nov 15:31

#16

Det är ju föräldrarna som kan pusha för ett LVU också.
Men som det är nu,tor jag inte soc gör ngt..gå om skolan etc är ju inget underlag. Cannabis självklart! Men alla som röker på,får ju inte LVU.

Andra insatser? Kontaktperson? samtal?

PappaPelle

Äldre 26 Nov 15:32

#17

Birgitta2 skrev 2010-11-26 15:14:28 följande:

Ofta är det tät kontakt med polisen som gör att ett LVU-omhändertagande sker. Vissa ungdomar får helt enkelt inte rätt på det. Min unge vän som jag berättade ovan har fått hyfsad ordning på sitt liv. Han har ofta jobb - men ibland röker han på för mycket och klarar det inte. Men förutom rökandet så håller han sig inom lagen. Det har gått bra för honom om man betänker hur hans ungdomstid såg ut med behandlingshem, hämtning av polis, LVU osv osv osv. Jag håller tummarna för att han fixar resten av sitt liv.

Beträffande "din" 17-åring så är han just nu nog i sin absolut värsta ålder. Själv hade jag helt enkelt flyttat till en helt annan miljö med min unge om han burit sig åt så där. Min unge vän har försökt hålla sig ifrån bostadsorten och då har han varit "ren" men så fort han kommit hit så har det varit kört. Då kommer han tillbaka till sina gamla "kompisar" och han klarar inte trycket.

Så om det går - se till att han förflyttas långt bort från sina gamla kompisar. Som jag kan se är det det enda rätta när han är en sån strulputte. Men - om han inte VILL förändra sig så kan inte någon förändra honom.

Jag är rädd för att det lutar åt att 17-åringen inte vill förändra sig. I varje fall inte föränn det kostar mer än det smakar. Och jag vill ine att det ska bli polisen som behvöer förklara det för honom med batong, åklagare och fängelse som kommunikationsmetod.

Visst har det funnits tankar på att flytta till annan ort. Mamman gissar dock på att 17-åringen då kommer rymma och/eller missköta sig än värre.

Skönt att det verkar gå hyggligt bra för den man du beskriver.

Birgitta2

Äldre 26 Nov 15:35

#18

PappaPelle skrev 2010-11-26 15:32:09 följande:

Jag är rädd för att det lutar åt att 17-åringen inte vill förändra sig. I varje fall inte föränn det kostar mer än det smakar. Och jag vill ine att det ska bli polisen som behvöer förklara det för honom med batong, åklagare och fängelse som kommunikationsmetod.

Visst har det funnits tankar på att flytta till annan ort. Mamman gissar dock på att 17-åringen då kommer rymma och/eller missköta sig än värre.

Skönt att det verkar gå hyggligt bra för den man du beskriver.

Det som är så himla jobbigt är att vissa ungar (vissa vuxna med för den delen) måste gå ner sig mycket djupt innan de är mottagliga för hjälp. Som du vet så stannar hjärnutvecklingen om man väldigt ofta, dagligen, röker hasch. Den fulla hjärnutvecklingen är inte skedd förrän vid 23-25 års ålder. Jag tycker oerhört synd om er, för jag vet hur otroligt jobbigt och ledsamt det är att se en ung människa förstöra sig på det här sättet.

Jag hoppas verkligen ni hittar en lösning som fungerar. Men polisinsatser är inte så dumt. Har ni möjligen nån ungdomsgrupp hos polisen, som vi har, kan de vara till stor hjälp faktiskt.

PappaPelle

Äldre 26 Nov 15:36

#19

Claris skrev 2010-11-26 15:31:14 följande:

Det är ju föräldrarna som kan pusha för ett LVU också.
Men som det är nu,tor jag inte soc gör ngt..gå om skolan etc är ju inget underlag. Cannabis självklart! Men alla som röker på,får ju inte LVU.

Andra insatser? Kontaktperson? samtal?

Mamman vill ha LVU nu. Men får det inte. Vad det gäller andra insatser så är samtliga beprövade och/eller pågår. Situationen för 17-åringen har samtidigt förvärrats.

Jag kom också nu på att jag glömde berätta i trådstraten att 17-åringen har uppgett att han prövat "det mesta" i drogväg samt har blivit påkommen med att beställa LSD-liknande svampar. Även cannabisfrön har hittats i 17-årings ägo. Det rör sig med andra ord inte om lite feströkande eller enkom cannabis.

Kjell2

Äldre 26 Nov 15:41

#20

PappaPelle skrev 2010-11-26 15:32:09 följande:

Jag är rädd för att det lutar åt att 17-åringen inte vill förändra sig. I varje fall inte föränn det kostar mer än det smakar. Och jag vill ine att det ska bli polisen som behvöer förklara det för honom med batong, åklagare och fängelse som kommunikationsmetod.

Visst har det funnits tankar på att flytta till annan ort. Mamman gissar dock på att 17-åringen då kommer rymma och/eller missköta sig än värre.

Skönt att det verkar gå hyggligt bra för den man du beskriver.

Är han 17 år lär det inte bli fängelse om han inte gör något rejält dumt, våld, sex eller mycket knark. Däremot kan några domar öka sannolikheten för ett LVU. En del strulare funkar det faktisk med "batong, åklagare och fängelse" som kommunikationmetod. Dock inte alla. De inser att vad de gör är oacceptabelt och kan leda till rätt tråkiga konsekvenser.

En är ett LVU faktisk någon form av "batong, åklagare och fängelse". Det är ett av domstol fattat beslut om tvångsvård mot någons vilja.

Tyvär är det rätt rökt. Om mindre än ett år är han 18 och myndig. Då kommer föräldrarna plötsligt ha betydligt mindre möjligheter att agera.

Claris

Äldre 26 Nov 15:41

#21

PappaPelle skrev 2010-11-26 15:36:01 följande:

Mamman vill ha LVU nu. Men får det inte. Vad det gäller andra insatser så är samtliga beprövade och/eller pågår. Situationen för 17-åringen har samtidigt förvärrats.

Jag kom också nu på att jag glömde berätta i trådstraten att 17-åringen har uppgett att han prövat "det mesta" i drogväg samt har blivit påkommen med att beställa LSD-liknande svampar. Även cannabisfrön har hittats i 17-årings ägo. Det rör sig med andra ord inte om lite feströkande eller enkom cannabis.

tänker på ngt familjehem,vet inte rätta betäckningen,men där de "bara" jobbar med barnet/ungdomen och är utbildad och kan följa upp på ett helt annat sätt än vad en förälder tex kan som ska jobba osv.

Risken är att vid ett LVU kan han komma i kontakt med "värre" människor.

Är han en fara för sig själv och för tex sin lillebror?

snillis

Äldre 26 Nov 15:42

#22

Hej!

Socialtjänstlagen är ju den lagstiftning man använder sig av i första hand, dvs man erbjuder insatser av olika slag i samförstånd med den enskilde.
I de fall då den enskilde själv inte vill ta emot hjälp och man ändå gör den bedömningen att personen ifråga far illa av att inte få hjälp, då kan ett omhändertagande enligt LVU bli aktuellt.

Som förälder är man ett barns ställföreträdare, dvs den som får fatta beslut i barnets ställe, fram tills dess att barnet är myndig, dvs 18 år.

Så om föräldrarna till killen söker hjälp på frivillig väg kommer ett beslut enligt LVU inte fattas.
Om det inte är så att killen själv vägrar hjälp, då kan man fatta ett beslut enligt LVU på den grunden att han utsätter sitt liv och sin hälsa för en PÅTAGLIG RISK.

Om man använder droger frekvent, dvs mer än någon enstaka gång, gång på gång hamnar i klameri med rättvisan osv så brukar det vara saklig grund för ett omhändertagande enligt LVU.

Men som sagt, i första hand söker man frivilliga lösningar.
Vad vill killen själv?
Kan han se att han har problem?

Och självklart är det som du säger, detta är inget "vanligt" tonårsbeteende utan givetvis mycket destruktivt och allvarligt.

slemtorsk i din bralla

Äldre 26 Nov 15:43

#23

SOm förälder till ett omyndigt barn kan man även begära ett omhändertagande enligt SoL dvs att man som förälder går med på att barnet tas om hand.. det krävs alltså inte en dom med LVU för att ett barn/ en ungdom ska bli omhändertagen.

snillis

Äldre 26 Nov 15:45

#24

Kjell2 skrev 2010-11-26 15:41:11 följande:

Är han 17 år lär det inte bli fängelse om han inte gör något rejält dumt, våld, sex eller mycket knark. Däremot kan några domar öka sannolikheten för ett LVU. En del strulare funkar det faktisk med "batong, åklagare och fängelse" som kommunikationmetod. Dock inte alla. De inser att vad de gör är oacceptabelt och kan leda till rätt tråkiga konsekvenser.

En är ett LVU faktisk någon form av "batong, åklagare och fängelse". Det är ett av domstol fattat beslut om tvångsvård mot någons vilja.

Tyvär är det rätt rökt. Om mindre än ett år är han 18 och myndig. Då kommer föräldrarna plötsligt ha betydligt mindre möjligheter att agera.

Fast LVU kan man använda upp tills dess att personen fyller 21 år. Dock är det som du säger att föräldrarnas möjlighet till inflytande skärs av i samband med att man blir myndig.

Ska han få LVU?

INNEHÅLL