vittra skrev 2010-12-17 19:40:59 följande:
Jag tycker det låter helt sinnessjukt. Ni som svarat och tycker att denna vanvård är ok, är ni ens förmögna att läsa vad som står?! Barnet har tvingats gå en kilometer i -10 grader och djupsnö utan några som helst ytterkläder på, under en veckas tid?! Det finns ju för fan folk som fryser ihjäl på det viset!
Jag tolkar det här som något extremt snedvridet straff eller helt enkelt maktmissbruk från förälderns sida! Och det är verkligen inte friskt att göra så mot sitt barn, kontinuerligt dessutom!
Visst att gå utan till och från bilen eller någon enstaka gång så att barnet själv får känna att det är kallt och vill ta på kläderna, men i detta fall verkar ju barnet inte ens få kläderna på!? För ingen frisk människa går i -10 grader en hel km utan kläder. Då skulle jag börja fundera på om barnet har någon sjukdom som gör att h*n inte kan känna smärta, köld osv.
Jag uppfattade inte trådstarten som att barnet hade tvingats, men nu när jag läser igen så ser jag att det kanske skulle kunna tolkas så. Att tvinga är inte bra, och då hamnar saken i ett annat läge.
Frågeställningen längst ner i TS, som jag i huvudsak svarade på, var dock formulerad utifrån huruvida man skulle
låta barnet gå utan vinterkläder. Alltså, som jag tolkar det, att barnet säger typ "Nej, jag vägrar ta på mig ytterkläderna, jag vill gå utan" och då tycker jag att man kan låta barnet få känna själv hur kallt det är. Och då tror jag knappast att föräldern som går med barnet skulle låta bli att göra något om föräldern såg att barnet tog skada.
...
