Är det okej att testa att röka cannabis? (hasch, marijuana)

Det finns säkert många som brukar amfetamin därute, vad fan har det med frågeställningen att göra?
Du är väl inte en sån där gatewayteori sucker?

Beror mer på hur man deffinerar pundare misstänker jag.

Någon som brukar/missbrukar = Pundare.

Men igen, Nej.

Jag tycker inte det är okey o testa, att vara nyfiken är inget giltigt skäl o bryta emot lagen.

 

varför inte då? det påverkar ju bara dig själv, jag tycker inte lagar ska bestämma vad man ska få göra med sin egen kropp.. iockmed att riskerna med cb är relativt små så ja, jag tycker det är OK att testa. 

Jag tror du är lite fel på det, därmed tyder det endast på moralistiskt sörja slash okunskap.
Drogen som har skapat begreppet pundare är amfetamin och ordet beskriver att användare kör fast i en syssla timme efter timme, dom "pundar" alltså loss på nått.

Drogbruk/missbruk har inget med det hela att göra, varje drog har sina unika egenskaper och man pundar verkligen inte loss/fast på nått när man brukar cannabis!

Det finns bra lagar och sedan finns det lagar som inte för nått bra med sig. Kritiskt tänkande människor kan se skillnad mellan dom och kan föra sitt liv därefter. Hoppas du joinar den skaran snart och eller sluta hyckla ner du själv bryter mot lagar när det passar dig. (fortkörning, går mot rött gubbe, urinera offentligt, tanka ner saker från nätet och så vidare)

Då du ifrågasätter varför inte, fast jag tydligt skrivit det får jag förtydliga.

Vi har lagar, dom skall man följa.

Sen om du ser på det på ett annat sätt, varsågod.

Sen om man väljer och bryta emot en lag, får man vara glatt förbered på straffet som väntar.

 

När man inte inser att lagar gör större skada än drogen ifråga så är man lite fel på det.
Frågan är, anser du att staten äger dig och har nån rätt att bestämma över vad du får och inte få ha i din kropp?
Är du din egen eller är du bara en ägd nickedocka?

Staten äger onekligen rätten att bestämma vad jag får eller inte får göra.

För det blir konsekvenser om man åker på ett random drogtest på jobbet med en drog i blodet, jag skulle bli av med mitt tex.

Sen vad jag anser vore bäst i en Utopi kvittar helt, eller mitt kritiska tänkande. 

Jag får inte bryta emot lagar, det kan som sagt göra att jag blir av med mitt jobb, jag behöver mitt jobb för att ge mitt barn mat för dagen.

Det betyder mer för mig än och vara rebell och röka på, samt sitta och verka upplyst på FL.

Sen nej, pundare är random löst folk som nyttjar droger(olagliga), sen vart det härstammar ifrån var onekligen intressant.

MEN, jag hycklar faktiskt, finns en lag jag ständigt bryter emot.
Den har dock inga konsekvenser (som straff/böter).

 

Jaså du har så pass låg syn på dig själv, jag däremot anser mig själv vara en fri människa med all rätt att bestämma vad jag får och inte får göra med mig själv.
Ser mig inte som en slav där ägaren bestämmer över innehålet av min kropp.

Aktiva ämnen i blodet innebär påverkan, så du blandar nog ihop olika frågor, det är nog ingen som förespråkar att man ska berusa sig på jobbet.
Ingen arbetsgivare har nån rätt att avskeda en på grund av drogbruk, visserligen skillnad på yrke och yrke men jag antar att alla arbetsgivare måste erbjuda alternativa lösningar framför uppsägning.

Pundare är amfetaminmissbrukare, påstår du nått annat så vet du helt enkelt inte vad du snackar om.

Jag vet att du hycklar, jag har hittentils inte stött på en människa som inte bryter mot nån lag och eller inte brukar nån rusgivande substans.

Din retorik är minst sagt löjlig, men ok vi kan bara vara överens om att inre vara överens :)

Jag ser personligen inga moraliska problem med det om är vad som efterfrågas eftersom jag inte jämställer lag och moral och eftersom det bara drabbar den som provar (och bestämmer själv).

Men givetvis kan man på flera sätt hävda att det är fel.