Tvingad in i faderskap efter ett ons

Jag fattar inte.. har kvinnor här BARA sex för att skaffa barn? Ingen som har sex av andra anledningar? 

Kvinnor har sex av lika många anledningar som män. Det är konsekvenserna som skiljer sig åt markant. Så ska det inte vara och en man känner också till att barn kan vara en konsekvens av sex. Kan man inte hantera det så är total avhållsamhet enda lösningen.

Det kanske inte handlar om att ha sex för att skaffa barn, utan att vara medveten om att det KAN bli ett barn varje gång man har sex, oavsett om man skyddar sig eller inte. Tar man den risken, då får man också ta konsekvensen av det.

Men det argumentet håller ju inte. Visst om man inte använder några skydd alls, men här används P-piller. Dessutom är det ju en tydlig signal om att barn inte är önskade. 

Så all sex är en risk för att bli förälder, även om man inte önskar det. Alternativet är alltså att vara beredd på att bli förälder mot sin vilja, eller att skippa sex helt och hållet.

Då får man alltså välja mellan att bli påtvingad föräldrarollen, eller helt sluta med sex, utom i de fall man besämt att man vill ha barn?  

Det är många typer av olyckor som kan hända om man gör saker. Man kan skära sig med en kniv när man skär bröd, man kan bränna sig när man eldar m.m. Så om man valt att skära det där brödet och skär sig, får man alltså skylla sig själv och sitta där och förblöda, för det går inte att göra något åt det?

En oönskad graviditet går ju att åtgärda, och så länge det alternativet finns kan man välja det eller så finns det som jag ser det två andra alternativ.

1. mamman väljer att behålla barnet, mot pappans vilja och får då ta hela ansvaret själv
2. de två kommer överrens om att behålla barne och tar hand om det båda två.
 

Det du säger är att total avhållsamhet är det som gäller fram tills att man bestämt sig för att skaffa barn... Är det inte så mormonerna i USA tänker?

Visst, jag köper att man ska ta ansvar för konsekvenserna, men det finns inte bara EN konsekvens här, det finns flera alternativ. Det är upp till de två föräldrarna att bestämma TILLSAMMANS.

Om den ena föräldern väljer att gå emot den andres vilja får ju föräldern stå för det beslutet själv också.  

Varför ska den ena föräldern stå för beslutet själv när man är två om skapelseprocessen?
Och mormonerna må man väl tycka vad man vill om, men det är väl helt rimligt att inte ha sex om man inte är villig att ta konsekvenserna av det, eller om man har en mognadsnivå som innebär att man tror att man kan tvinga någon till ett medicinskt eller kirurgiskt ingrepp, även det med konsekvenser, bara för att man själv inte kan hantera en situation man själv har skapat?

Det är inte alls upp till föräldrarna att bestämma TILLSAMMANS, därför att barnet inte bärs av förädrarna TILLSAMMANS och för att en abort inte utförs TILLSAMMANS.

Jag är för fri sexualitet och när p-medel funkar så är dom ovärdeliga och fantastiska, men fri sexualitet innebär att kvinnor också har rätt till fri sexualitet och att kvinnor inte är de som ensamma ska ta ansvar om hon blir gravid och det bygger på bägge parters lika ansvar. "Fri" abort är super, men det är alltid kvinnan som fattar beslut över sin egen kropp. Så är det och så ska det vara, som man måste det vara fullständigt klart och är det inte det så får man låta bli att ha sex.

Dessutom så blir barn till även om man använder preventivmedel (i vissa fall även med dubbla preventivmedel), ska då mannen friskrivas ansvar eftersom preventivmedel är "en tydlig indikation på att barn inte är önskade"?

Det är ju just det jag säger. Det är inte EN förälder som ska stå för beslutet, det ska de göra tillsammans. Men om hon vill stå för det själv, så får hon ju stå för sitt beslut själv. 

Konsekevnserna kan ju bli flera olika saker, det finns inte bara ETT alternativ.

Okej, så då är det helt enkelt mamman som avgör om de ska bli föräldrar, varför ifrågasätter du då titeln på tråden, då blir ju pappan tvingad i sin föräldraroll... eller hur?

Kvinnorna ska inte ensamt ta ansvar och ta alla beslut om de blir gravida, nej. Det tycker inte jag heller.  Det är därför jag säger att de ska ta besluten TILLSAMMANS.

Vill man inte ta besluten TILLSAMMANS kanske man inte ska ha sex? 

Om båda är överrens om att man inte vill ha ett barn, så lär det inte bli något barn, eller hur?
Om de inte är överrens om barnets vara eller icke vara anser jag att de bästa beslutet är det som inte förändrar situtionen. Alltså, att inte skaffa barnet. 

Om mamman trots pappans "nej" vill skaffa barnet anser jag att hon är fri att göra så, men då gör hon det av egen fri vilja och får också därför ta hand om barnet själv. Pappan i det läget är att anse som en spermadonator. 

Kan man inte enas om att sätta en barn till världen eller ej tillsammans med någon annan, kanske man ska ha sex med sig själv, tills man vet om man klarar av att dela på ansvar och beslut med någon annan? Alternativt ta beslut och ansvar själv.