• Sven Erik Johansson

    Är det rätt att äta djur?

    Jag anknyter till den välbesökta tråden som berör halalslakt som jag är mot och ställer den bredare etiska frågan "Är det rätt att äta djur?"

    Jag är själv vegetarian och ser det som idealet men skulle döda och äta djur om jag inte hade tillgång till vegetarisk mat. Jag förnekar inte att det är acceptabelt att människor i vissa lägen dödar och äter djur men samtidigt , av kärlek till allt levande, förordar jag vegetarisk mat så långt det är möjligt. Jag väljer alternativet "Acceptabelt ex om ej veg kost finns men vegetariskt är idealet".

    Jag har en ovanlig åsiktskombination eftersom många djurrättsmänniskor är sekulära ungdomar (ofta till vänster) eller påverkade av österländsk andlighet. Jag är i stället
    politiskt konservativ och andligt sätt konservativ kristen. De FLESTA KRISTNA är vad jag
    vet INTE vegetarianer och jag kan INTE påstå att veg kost ger frälsning religiöst sätt
    (och förkastar österändsk karma- och reinkarnationslära) och jag erkänner att människor
    har lov att äta djur bibliskt sett MEN detta är som jag ser det för att  vi lever i en  värld i  obalans/disharmoni , en fördärvad skapelse där också naturens ordning är förvriden från vad det var tänkt men att fridsriket en gång ska återupprättas.

    Jag tror Gud älskar alla levande väsen och att det är positivt att värna om allt liv så långt
    det är praktiskt möjligt inklusive både djur och människor, både födda och ofödda människor tycker jag är viktigt att tillägga.

    Det finns INGEN kyrka (utom möjligen 7:e-dagsadventisterna) som i egenskap av samfund rekommenderar att äta vegetariskt men vi blir fler o fler kristna vegetarianer
    inom olika samfund.  http://www.christianveg.com   Bland förgrundsgestalterna i den
    kristna djurrättsrörelsen är pastor Frank Hoffman i USA (metodist?) och Andrew Linzey:
    anglikansk präst/universitetsteolog i Storbritannien. Många kristna är emot ideologisk
    vegetarianism men jag menar att det bästa inom den kristna traditionen alltid har erkänt Guds kärlek till andra levande väsen. Innan nattvarden i den kyrka jag går säger ibland
    prästen bland annat "Med din kärlek omsluter du hela din skapelse..........". Jag tar de orden på allvar. Jag är dock noga med att markera skiljelinjen mellan österländskt tänkande och de Abrahamitiska religionerna(kristendom (min tro) , islam och judendom).

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-04-29 14:21
    Tillägg: Också vällevnadssjukdomar i västvärlden och miljöförstöring och ökad växthuseffekt o därmed mer missväxter o ökad svält i den fattiga delen av världen hänger samman med bland annat animalieproduktionen o konsumtionen.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2011-05-01 17:15
    Jag förnekar inte att det i framtiden kan behövas en viss reglering av vissa djurstammar i det vilda genom en viss skyddsjakt, men ser det lite som ett "nödvändigt ont"

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är det rätt att äta djur?
  • VNmamma
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-18 16:24:11 följande:
    Instämmer, bockar och bugar!
    Jag med!
  • Sven Erik Johansson

    "JULEN 2020 ODLAS SKINKAN".Personligen misstänker jag att om strukturen är mycket lik vanlig skinka så kan en del hälsonackdelar  med att äta kött idag finnas kvar med denna metoden också(skillnaden är ju till stor del just var produkten framställts-i ett djur eller utanför men med användning av djurgener -men miljöbelastning kan minska och man behöver inte föda upp och döda djur. Jag fortsätter nog äta vegetariskt , men kommer kanske att smaka detta alternativ.

    www.Svd.se/nyheter/inrikes/julen-2020-odlas-skinkan-i-fabrik_691293.svd

  • Taxi
    VNmamma skrev 2011-05-18 16:44:21 följande:
    Jag med!
    Tackar så hjärtligt!
  • Sven Erik Johansson
    ixi skrev 2011-05-18 16:43:20 följande:
    Ja, att slå varandra i huvudet med de egna åsikterna slutar mest med bulor...
    och är ett säkert sätt att få folk att gå i försvar och hamna i affekt, vilket jag inte tycker är meningsfullt. Jag respekterar vart och ens val, vi har vår egen väg här i livet. Tycker det är roligt att diskutera, på ett trevligt sätt.

    Fuskar gör jag oxå vid enstaka tillfällen, eftersom jag inte bara är idealist utan oxå pragmatisk. Jag gör mitt bästa för det mesta, det räcker fint om vi gör det tycker jag.
    Jag vill i o för sig gärna påverka och göra veg. mat populärare och animalisk mindre populär , men jag
    vill vara diplomatisk. Jag tror det kan göra större verkan än att vara odiplomatisk.
  • oOOo  oOOo
    Taxi skrev 2011-05-18 16:18:01 följande:
    Jag förstår inte hur någon, någorlunda upplyst person, kan försvara den överkonsumtion av kött som sker i den här världen (och särskilt i den här delen av världen) idag. 
    Kanske för att överkonsumtion är ett implicit begrepp som kanske inte betyder något egentligen för vissa.

    I princip kan man inte överkonsumera eftersom man inte kan konsumera mer än vad som produceras.
  • Sven Erik Johansson
    trollkarl skrev 2011-05-18 16:42:10 följande:
    Odlat kött kommer inte kunna säljas av många anledningar.. Det är bara att inse, folk kommer alltid äta kött. Med det sagt säger jag INTE att dagens köttindustri är bra.
    Återigen EU som suger värre än en 70 tals tysk porrstjärna.
    Var inte för säker. Det 'är djurvänligare och det handlar väl till en del om hur mycket barmhärtighet/kärlek man har. Själv fortsätter jag nog med min valiga vegetariska kost , men kommer nog att smaka på de nya produkterna av bla nyfikenhet.
  • JabbaTheHut
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-18 12:28:31 följande:
    Det är inte det som är mitt mål. Dessutom : Vad är egentligen "naturligt" ?
    Klart att kor är naturligare än bilar. Kor är inte miljöförstöring. Det är bilar.
  • JabbaTheHut
    ixi skrev 2011-05-18 16:29:46 följande:
    Eller den här "jomen jag älskar djur, och jag ÄR djurvän, men jag äter kött ändå" i diskussionen kring slaktdjurens uppenbara lidande. Ett något dubbelt budskap skulle jag säga.
    "slaktdjurens uppenbara lidande"!?
    Vet du ens hur de går till?
    Varför skulle de vara ett dubbelt budskap att vilja ta väl hand om djuren och ändå äta dom?
    Du vet att de är lite som ett trädgårdsland va? Ju bättre du tar han om de, ju mer ogräs du rensar, ser till att de inte torkar ut m.m, desto bättre skörd får du.
    Samma sak med djur, ju bättre du tar hand om dom från födsel till slakt desto bättre kött får du.

    Dubbelt budskap tycker jag är folk som anser att man inte ska föda upp djur för människans skull men som sen sitter där med en hund eller katt eller annat kjeldjur som oxå är uppfött för människans skull.
  • Sven Erik Johansson
    JabbaTheHut skrev 2011-05-19 11:08:02 följande:
    Klart att kor är naturligare än bilar. Kor är inte miljöförstöring. Det är bilar.
    Det beror på vad man menar med miljöförstöring. naturligtvis kan man kalla det miljöförstöring om en stor mängd kor föds upp som inte skulle funnits utan människan och som bidrar till att försvåra tillvaron för både människor och djur.

    OM produktionen av nötkreatur bidrar till till exempel klimatförändringar som i sin tur bidrar till svält och tex vattenbrist i stora områden kan man naturligtvis kalla det miljöförstöring.
  • VNmamma
    Sven Erik Johansson skrev 2011-05-19 13:23:13 följande:
    Det beror på vad man menar med miljöförstöring. naturligtvis kan man kalla det miljöförstöring om en stor mängd kor föds upp som inte skulle funnits utan människan och som bidrar till att försvåra tillvaron för både människor och djur.

    OM produktionen av nötkreatur bidrar till till exempel klimatförändringar som i sin tur bidrar till svält och tex vattenbrist i stora områden kan man naturligtvis kalla det miljöförstöring.
    Du har ett tålmodigt (kristet?) sinnelag.

    Keep up the good work! 
Svar på tråden Är det rätt att äta djur?