3-åring strypt, lärarna frias.
Donum skrev 2011-06-08 00:31:53 följande:
Jag vänder mig främst emot att lämpa över ansvaret för sina barn på lärarna i skolan som om lärarna är föräldrar, vilket de inte är.
Inlägg från: Här och nu
|
-
Det är inte barnskötare eller outbildade heller.
-
Benämns ändå pedagoger.Donum skrev 2011-06-08 00:35:27 följande:Nej, men de har inte ett pedagogiskt uppdrag som de primärt ska utföra.
-
Nej, tills nya läroplanen började tillämpas förra året fick barnskötare o förskollärare inte ha olika uppgifter utöver olika planeringstid. Man ÄR inte pedagog utan sån utbildning, men benämns pedagog. Är du utbildad fsk-lärare?Donum skrev 2011-06-08 00:34:30 följande:Tja, på slutet av 90-talet när jag jobbade som förskollärare så hette barnskötare barnskötare och inte pedagoger. Barnskötarna hade även andra arbetsuppgifter än lärarna eftersom de - tada - inte var pedagoger. Mig veterligen är man inte pedagog om man inte har utbildning i pedagogik.
-
Däremot fanns kravet att de pedagogiskt utbildade vinklade verksamheten pedagogiskt.Här och nu skrev 2011-06-08 00:37:42 följande:Nej, tills nya läroplanen började tillämpas förra året fick barnskötare o förskollärare inte ha olika uppgifter utöver olika planeringstid. Man ÄR inte pedagog utan sån utbildning, men benämns pedagog. Är du utbildad fsk-lärare?
-
Tänker inte gå in på barnsligheter. Man benämns pedagog även om man inte är det. Nåt annat har jag inte sagt.Donum skrev 2011-06-08 00:38:35 följande:Point being?
Man är inte pedagog för att man kallas pedagog. En hund blir inte en häst för att hunden går in i ett stall. -
Du gillar inte småbarn, men har jobbat på förskola? Man kan inte jobba som förskollärare om man inte är det. Du hade möjligen ett vik på en förskollärartjänst.Donum skrev 2011-06-08 00:40:43 följande:Och just därför påstår jag att pedagoger i huvudsak har ett pedagogiskt uppdrag - inte ett barnvaktsuppdrag.
Nej, det är jag inte. Jag gillar inte småbarn.
-
Ff ingår ska ALLT i förskolan va pedagogiskt. Från blöjbyte till samling. Är glad att det är så. Vill jobba med helheten.Donum skrev 2011-06-08 00:40:43 följande:Och just därför påstår jag att pedagoger i huvudsak har ett pedagogiskt uppdrag - inte ett barnvaktsuppdrag.
Nej, det är jag inte. Jag gillar inte småbarn. -
Jhd skrev 2011-06-08 01:01:31 följande:Man lämnar INTE ett barn i fem minuter. Fem minuter är otroligt mycket i detta fall. Till alla som säger "ja men pedagoger ser ju till 20 barn..." - har självklart fel. I detta fall var det SJU barn. Hur många barn andra pedagoger ser till är således irrelevant. Det är ingen olycka - barnet blev inte träffat av en blixt från klar himmel, utan hans död orsakades av omständigheter skapade av människan, i.e. hjälmen utan barnanpasssad spänne i kombination med en idiotiskt placerad träd (att personalen inte såg detta som en risk övergår mitt förstånd - de borde ju vara mer kompetenta än så), samt att personalen lämnade barnen i 5 minuter. Dessa tre variabler ger ju faktumet att det var nästan dömt att det skulle gå så här illa. Vidrigt att folk förskönar detta så pass mycket att de tar in irrelevant skitsnack för att rättfärdiga lärarens handling. Hon bör dömmas.
När barn är ute har man en överblick, men det kan ta fem minuter innan man hinner titta till varje enskilt barn. -
Som pedaggog har jag ett oerhört stort ansvar. När något går fel handlar det i regel om att se över rutinerna. Det höga barnantalet kan vi inte göra något åt, men vi kan begränsa utrymmet de får vistas på. Jag har tidigare tagit risken att kallas tråkig, för att jag inte velat göra allt som alla andra förskolor sägs göra, pga. jag noga kollar vilket ansvar vi har och går med på aktiiviteter som är möjliga att förena med säkerheten. T ex släpper en personal av barnen på bussen, en stannar kvar o ser att ingen finns kvar o en tredje räknar de som kommit ut. Att tro att en pedagog/barnskötare hela tiden ser alla barn är dock en omöjlighet, eftersom vi även har skyldighet att värna om barnens integritet. Ha koll o cirkulera är nåt annat. Tyvärr har kraven på dokumentation tagit en alltför stor del av förskollärarnas tid.Lindreas skrev 2011-06-08 01:14:54 följande:Jhd, tack! Jag trodde ett ögonblick att folk är så himla vana vid att tycka synd om personalen på förskolan att man slutat reagera på uppenbara brister. Det är liksom tabu att ens andas att en pedagog borde veta bättre...
-
Vi hade före denna olycka ingen utbildning alls i hur säkra hjälmar ska se ut o har det ännu inte, men nekar numera hjälm helt. Hur träden är placerade på gården har vi inte alltid befogenhet att styra över, om det är kommunal mark. Rutinerna och miljön ska ses över. Inget snack om saken. Men pedagoger är inte mer än människor.Jhd skrev 2011-06-08 01:01:31 följande:Man lämnar INTE ett barn i fem minuter. Fem minuter är otroligt mycket i detta fall. Till alla som säger "ja men pedagoger ser ju till 20 barn..." - har självklart fel. I detta fall var det SJU barn. Hur många barn andra pedagoger ser till är således irrelevant. Det är ingen olycka - barnet blev inte träffat av en blixt från klar himmel, utan hans död orsakades av omständigheter skapade av människan, i.e. hjälmen utan barnanpasssad spänne i kombination med en idiotiskt placerad träd (att personalen inte såg detta som en risk övergår mitt förstånd - de borde ju vara mer kompetenta än så), samt att personalen lämnade barnen i 5 minuter. Dessa tre variabler ger ju faktumet att det var nästan dömt att det skulle gå så här illa. Vidrigt att folk förskönar detta så pass mycket att de tar in irrelevant skitsnack för att rättfärdiga lärarens handling. Hon bör dömmas.