3-åring strypt, lärarna frias.

Fler borde göra som du. I allmänhet är barnomsorgspersonalen alldelses för "snälla" (=dumma) för sitt eget och barnens bästa!

Men det kan väl inte vara personalens fel vilken hjälm pojken hade. Antingen hade föräldrarana lämnat med den eller så hade dagiset köpt in hjälmarna.
Den enskilda personalen skulle däremot ha insett att det vara hjälmar som inte var lämpliga att leka i och därför inte lämnat barnen utan uppsikt.

jag tycker detta är en mycket tragisk o hemsk olycka. många fel har gjorts.

1 personalen såg att barnet klättrade i träd med hjälm.

2 personalen gick därifrån o lämna barnen själva i pulkabacken

3 hmm kommer inte på mer nu så det kasnke va fel av miog o skriva att många fel begåts. men solklart är det personalens ansvar att se efter barnen men på ett pedagogiskt sett.

Nej jag tycker inte det är tillräckligt faktiskt. Det finns väldigt, väldigt många saker i vår vardagliga tillvaro som är potentiellt farliga, och som de flesta av oss känner till. Om att brista i tillsynen kring dessa saker är ett brottsligt beteende är så gott som alla föräldrar vars barn dött eller skadats i olyckshändelser skyldiga till vållande till annans död. Visst skulle man kunna argumentera för att så också är fallet, men till vilken nytta och glädje? Att alla dessa föräldrar skulle få fängelse gör inte mycket vare sig till eller från, inget straff kan ändå mäta sig med att barnet dog.

Vårdslöst, inte vållande till annans död.

Nej jag tycker inte det är tillräckligt faktiskt. Det finns väldigt, väldigt många saker i vår vardagliga tillvaro som är potentiellt farliga, och som de flesta av oss känner till. Om att brista i tillsynen kring dessa saker är ett brottsligt beteende är så gott som alla föräldrar vars barn dött eller skadats i olyckshändelser skyldiga till vållande till annans död. Visst skulle man kunna argumentera för att så också är fallet, men till vilken nytta och glädje? Att alla dessa föräldrar skulle få fängelse gör inte mycket vare sig till eller från, inget straff kan ändå mäta sig med att barnet dog.

Vårdslöst, inte vållande till annans död.

Tja åklagaren anser ju uppenbarligen inte att de är uppfyllda men du vet väl bättre förståss.

Menar du att en förskolelärare med högskoleutbildning inte kan ta in information om att grönt spänne är ok och spänne i annan färg är olämpligt utan att få en utbildning på det? Är man intresserad av barn och jobbar med barn tillhör det allmänbildningen. 

Däremot är jag osäker på om jag vill sträcka mig så långt som att olyckan är den enskilda pedagogens fel. Jag vet faktiskt inte, däremot skulle jag aldrig själv lämna min son med en sådan hjälm på sig utan uppsikt. Dagiset borde ha haft en hjälmpolicy, de borde inte ha haft ett sådant träd på gården och pedagogen borde ha vetat bättre än att lämna barn ensamma för att gå och hämta posten. I min mening har pedagogen gjort minst ett fel, kanske två. Men det var tre fel som orsakade olyckan. Jämför jag med barnet som blev skållat i duschen så tyckte jag att det var solklart pedagogens fel i det fallet som fortsatte duscha ett skrikande barn utan att kolla temperaturen på vattnet (duschar man små barn och djur har man alltid ett finger i strålen själv). 

Om personal skulle bli åtalade till olyckor så skulle folk sluta jobba med sådant. Var ska vi ha barnen då när vi jobbar? Och om föräldrarna hade som krav på att de ska ha hjälm på ungen som till råga på kan vara farlig. Så är föräldrarna skyldiga.