SKK och röntgenavläsning...

Förstår precis. Just nu är vi ganska less på varandra jag och hunden kan jag säga. Han går med benmanschetter för att stärka rumpmusklerna ytterligare och hade dessutom en lätt inflammation som vi måste försöka få bort så nu är det högst 4x30 minuters koppelpromenad om dagen typ. Behöver jag säga att han undrar varför i h*lvete han inte får härja runt medan jag är irriterad på överskottsenergin... Men mest synd är det om honom att han inte får dra förrän infl. Är borta och plåtarna granskade igen för han ÄLSKAR verkligen att dra :-/

Det händer alldeles för ofta att SKK's egna veterinärer läser plåtarna felaktigt.
Jag råkade själv ut för det 2008 då min dåvarande Schäfer fick HD E på båda höfterna efter att plåtarna hade granskats. Då köpte jag det med hull och hår för det är ju inte direkt ovanligt med en Schäfer som har höftledsdysplasi. Riskerna öker dessutom om hunden belastas hårt.
Jag överklagade inte men uppfödaren till hunden som har arbetat som röntgenavläsare i ett annat land ville inte tro på resultatet så med uppmuntran från uppfödaren röntgade jag om hunden både i Norge och Serbien.
Då blev båda gångerna resultat HD A.
Efter det har jag läst en hel del intressant information. Jag tror att uppfödaren bakom Hassemans kennel skrev något ganska intressant om detta i december 2009 om hunden Folke.
Gå in och kika på www.hassemans.se under Hasses små funderingar. Scrolla ner en bit så lär du finna det. 

Det är ju det som är så tragiskt. Har man köpt en hund för arbete och sen tror att hunden ska leva ett kort liv med smärtor så vågar man ju inte satsa. Tror tyvärr att många avlivar, särskilt de som behöver använda en hund i tjänst-man kan ju inte samla på hundar och ingen köper en hund med HD E.
Jag ska kolla länken, tack så mycket!

Jodå, fast att det finns hälsoprogram för tex rottisar där det endast är A och B höfter som är godkända så registrerar SKK valparna, MEN valparna har i sin tur avelsförbud och valpar efter dom valparna registreras inte...

Det finns också kullar som är registrerade där en förälder saknar MH (fast att dom inte uppfyllt registreringskraven..) Hmm...

SKK läser inte bilderna om inte hunden är sederad vid röntgen tillfället!

Jag hade nog väntat några månader och simtränat hunden några dagar i veckan nu under sommaren och sen tagit om bilderna och skickat till SKK.

Ts, hur har det gått?

Vilken veterinär var det som avläste? Det räcker med första bokstaven i förnamnet.

Jag har faktiskt inte engagerat mig vidare. Min uppfödare sköter kommunikationen med SKK (eller den bristande kommunikationen från deras håll). Jag är på långresa och vår hund är hos sin extramatte. Hon uppvisar inga som helst smärtor eller problem med höfterna-och har ju heller aldrig gjort. SKK borde snäppa upp sina rutiner radikalt, men dom erkänner fortfarande inte att dom gjort fel (trots resultat som registrerats på oröntgat kullsyskon).

Det är ju f-n SJUKT! Dessvärre är du inte ensam. Många hundar får felaktiga utlåtanden - TYVÄRR! Man kan ju bara ana vad detta får för förödande konsekvenser för aveln. Helt friska hundar slås ut......
Vilken vet. var det som läste din hunds plåtar (eller kullsyskonets?)? 

Jag minns inte på rak arm vad hon hette, jag har alla uppgifter hemma, men tyvärr inte i huvudet.
Ja,eftersom det främst är bruksraser som röntgas och många av dom är tilltänkta att använda i något slags fysiskt arbete (som med min hund och alla andra som köper en "sporthund") så kan ju E-höfter bli en dödsdom. Nu reagerade min uppfödare direkt och sa att min hund inte har E-höfter. Hunden fyller ju 2 år 10 Januari och E-höfter skulle märkas direkt, särskilt eftersom hon får leva ett vanligt hundliv med mycket bus och racande i skogen. Jag VET att min hund inte har perfekta höfter, utan snarare C, det sa veterinären som röntgade och min uppfödare (som var med när alla kullsyskonen röntgades)...Men det påverkar inte användbarheten inom "min" ras (Boxer). Jag kan tyvärr inte träna WP med henne, eller IPO (som jag köpte henne till), det skulle säkert gå bra, men varför chansa.