Pleco skrev 2011-07-07 14:02:05 följande:
Jag tror inte att så är fallet, men kattägare bör väl ha lika mycket ansvar som hundägare. Nu skadade katten en människa, var inte id-märkt och dessutom aggressiv. Hade det varit en hund så hade ingen höjt på ögonbrynen, varför ska det vara skillnad för katter? Som Mariohnym skriver kunde katten lika gärna klöst ut ögonen på ett barn.
ja det hade varit fruktansvärt om det hade hänt. Det håller jag med om. Min dotter är på våra katter stupalöst när hon är här. Den ena katten går och gömmer sig och den andra säger ifrån genom att väsa och fräsa om det går för långt. Hon har rivit henne på handen eller armen men hon skulle aldrig gå så långt så att hon hade klöst ut ögonen på henne. Sen vet Agnes oxå när katten är trött på henne så då låter hon henne vara ifred.
Vad jag menar är att katter klöser inte utan anledning. Det kan hända att den blev rädd för nånting. Sen kan jag väl oxå intyga om att ett halsband på katten hade varit det bästa i det här fallet för att visa att den tillhör någon.