Anonym skrev 2011-09-07 09:13:19 följande:
Det är en misstanke att de redan kände pappan, eller fattade tycke för honom en bit in i utredningen.
Varför utgår du från att just soc skulle vara så perfekt och felfria?
Om du var med om samma sak skulle du nog inte vara så säker på din sak. Det är väldigt tragiskt för barnen att fel beslut ska tas pga vad en socialarbetare rekommenderar.
Denna soc.arbetare gjorde utredningen själv, vilket lätt medför att vara partisk. Ombudet sa ifrån till rätten. Men det hjälpte väldigt lite.
Anonym skrev 2011-09-07 08:29:57 följande:
vi har rekommendationer från bvc förskola och jourhemmet (även släkt och vänner men de kanske är mer partiska) min son bor i - ingen lyssnar ändå för att socialens utredning är så vinklad som den är... Rätten gick endast på soc linje.
Det är så fel att de bara går på vad soc har att tycka och säga. De träffar ju båda parter alldeles för lite för att kunna avgöra egentligen. Därför tycker man att det borde väga högre om förskolan eller vården har något att säga, till och med vänner eller kollegor. För som vän står man verkligen inte och tittar på om ett barn far allvarligt illa. Kanske det finns någon dum jävel som gör det. Men har man många vittnen, så gör inte alla det.
Så egentligen menar du att om nästa socarbetare "fattar tyckte" och pappan tycker att det är fel så är det rätt?
Du är helt fel ute. Socialarbetare finns till för att hjälpa barn som har det svårt, dom finns inte där för att fatta tycke. Och dessutom, hade de redan känt någon av parterna hade de inte fått göra utredningen heller.
Och allvarligt talat, varför tror du att man gör boende och vårdnadsutredningar? Dessa är ofta väldigt långdragna där samtal med båda föräldrarna vägs in, ofta även HEMBESÖK för att se hur barnet har det på respektive ställen.
Sen så undrar jag fortfarande vad det stod i dessa rekommendationer som du säger blev lagda åt sidan? För hade det varit riktigt tunga bevis så hade inte rätten inte brytt sig. En boendeutredning väger tungt, men rätten har det sista ordet och det är deras åsikt som har den faktiska betydelsen.
Och! Släkt och vänner är partiska vittnen. Deras ord väger inte särskilt tungt.