singleuser0159 skrev 2012-07-19 02:37:01 följande:
> 1) Gick denna förmenta förfader (namn tack!) på 2 ben eller på alla 4?
> Om den gick på 2 ben, vad skulle ha fått den att börja gå på 4 ben som apdjuren?
> Om den gick på 4 ben, vad skulle ha fått den att börja gå på 2 ben som Mannen och Kvinnan?
Att det skedde en övergång från 4 till 2 ben beror på slumpen. Naturen provar hela tiden olika varianter (ja rent utan missbildningar). Oftast funkar de inte, och dör ut. Men ibland funkar de och lever vidare och/eller konkurrerar ut andra varianter.
Uppenbarligen var det en fördel att en fördel att kunna gå längre sträckor för att hitta mat och vatten.
> 2) Var denna förmenta förfader svansförsedd eller svanslös?
> Om svansförsedd, vad fick svansen att försvinna då det måste ha varit en fördel att ha svans, och varför har i så fall inga fossil i det förmenta övergångsstadiet mellan svans och icke-svans hittats?
> Om svanslös, vad fick svansen att trollas fram åt de svansförsedda apdjuren?
Övergången från till eller ifrån svansförsedd, berodde på slumpen.
Förmodligen visade det sig fördelaktig uppe i träden att ha en lång svans att balansera med.
Förmodligen visade det sig onödigt att offra kalk och proteiner mm på att bygga en svans, när vi inte längre vistades i träden på samma sätt. Byggstenar som när maten tröt gjorde mer nytta i ben, armar, kranie, tänder etc.
> 3) Var denna förmenta förfader pälsförsedd eller pälslös?
> Om pälsförsedd, hur och varför försvann den, då det måste ha varit ofördelaktigt att förlora den?
> Om pälslös, vad fick pälsen att trollas fram åt schimpansen?
Övergången från päls berodde på slumpen. (I den mån vi kan kalla oss pälslösa.) Troligen visade det sig att pälsen inte gav någon fördel, i det klimat som rådde, och att det var slöseri med byggstenar att bygga upp pälshåren.
4) Hur förklarar de evolutionstroende förvandlingen från apdjursspenar till fullfjädradeKvinnobröst?
Övergången från små sugmunstycken till stora skinkliknande inrättningar berodde på slumpen.
Men tydligen kom hanarna att tänka på sex oftare om de såg "röv" dubbelt så ofta vilket gav släkten med stora rattar en konkurrensfördel.
> 5) Kvinnans menopaus, till skillnad från apdjuren?
Nu tappade du bort mig. Menar du att om vi skulle lägga lika stora resurser och lika stor forskning på att höja levnadsförhållanden för chimpanser som vi gjort för oss själva, så att chimpanshonor levde i 100 år... har du då belägg för att de skulle förbli fertila hela livet?
"Naturligt" lever ju inte människor så länge att de upplever detta.
> 6) Människan som svettas via huden, till skillnad från apdjuren?
Återigen handlar det om slumpen initialt. Och sedan har det ena visat sig fördelaktigt, i ett sammanhang.
> 7) Människans ständiga huvudhårväxt och skäggväxt, till skillnad från apdjuren?
Var finns belägg för att en rakad apa inte får sin päls tillbaka?
8) Människans avsaknad av apdjurens specialdesignade stortår?
Det där var väl ingen fråga. Men svaret är att tårna ser olika ut för att slumpen ändrat på ritningarna hit och dit hela tiden. Och de ritningar som fungerade bäst för trädklättring har gynnar släkten som håller till i träden. Medan helt andra varianter har fungerat bäst för promerenade, och därför gynnat andra släkten med ett annat levnadssätt.
Varför säljer affärsmän inte samma vinterjackor i Spanien, som de gör i Sibirien?
9) Människans förmåga att medvetet kunna hålla andan, till skillnad från apdjuren?
Kanske för att vi är mer medvetna, och tänkande.
Och varför är vi det. Jo SLUMPEN... och sedan har det visat sig gynnsamt utifrån förutsättningarna.
10) Människans Gudagivna fria vilja, att kunna göra medvetna reflekterande val, att kunna välja leva ett andligt liv, till skillnad från apdjuren?
Hur menar du nu? Känner jag för att sätta på en groda kan jag ju göra det. Jag är fri. Känner en apa för att sätta på en groda kan den ju göra det. Apan är fri. Exakt.
Hur vet du att inte även apor kan ha vanföreställningar?
