Inlägg från: Anonym (1) |Visa alla inlägg
  • Anonym (1)

    lämnar han nånsin?

    Anonym skrev 2012-05-10 09:03:06 följande:
    Nej, jag tror inte det kan bli vänskap. Jag har varit precis i din situation. Det går inte att bli vänner efter en sån brutal passion med så starka känslor.

    Min älskade sa till mej att vi inte kunde bli ett öppet par så länge vi jobbade på samma arbetsplats. Nu har han bytt jobb och jag hoppas fortfarande. Han frågar andra om mej o vill hela tiden veta hur jag har det, vad jag gör, hur jag mår..... Han har en slags kontroll på avstånd. Jag har förbjudit honom att ta kontakt med med mej. För jag vet att om han kommer så öppnar jag och om jag öppnar så kommer han. MEn jag står inte ut med att han sen åker hem till sin fru.
    Vi försökte bli vänner en period eftersom vi tycker så oändligt mycket om varann o trivs så bra i varandras sällskap. Men det blev en omöjlighet då attraktionen var så stark att vi inte kunde låta bli varann.  
    Kunde o kunde.... ni valde det... det är inget som händer av sig självt...som någon annan skrivit , man är alltid 100% ansvarig för sina val i livet.
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-10 15:44:50 följande:
    bra att du vet hur det är.
    Jag tror säkert det var ett jättesvårt val , men ändå ett VAL , det var väl ingen som under pistolhot tvigade dig till det ?
  • Anonym (1)
    lillapyy skrev 2012-05-11 00:53:35 följande:
    Knappt en promille av dessa män lämnar sin fru och lever lyckligt i alla sina dagar med älskarinnan.
    Seriöst! Skaffa en man som är tillgänglig!!! Men det kanske inte är lika spännande? MÅSTE någon bli sårad och bedragen för att ni ska kunna känna kärlek? 
    Håller med dig , dessvärre tror jag ingen av dessa damer bryr sig speciellt mycket om vem som blir bedragen , de mitt uppe i sina harlequin romanser och ser bara vad de vill se.
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-10 16:44:08 följande:
    en sådan passion väljer man inte. hellre döden, om jag hade fått välja..... den eld som förstört mej har jag inte valt. jag blir aldrig hel igen för inuti finns en utbränd krater och sånt vill man inte. men jag begär inte varken sympati eller medkänsla från de som aldrig gått denna väg.  
    Jag tror säkert det är jättepassionerat mella er... men återigen.. så var det fortfarande ingen som tvingade dig till det... du gick med på det alldeles självmant... alltså ett VAL.

    Du behöver nog inte oroa dig för sympati eller medkänsla från min sida , mina sympatier ligger hos de som blir bedragna , inte hos de som bedrar eller medverkar i det , däremot har jag svårt att förstå hur man kan påstå att man inte alls gjorde ett val och att allt bara hände av sig självt...
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-11 09:22:51 följande:
    Tror det är rätt många som är otrogna och dte är rent sexuellt utan någon direkt romans
    Ja , det stämmer nog , men just i denna tråd pratas det mycket passion , glammor etc...Flört
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-11 09:46:40 följande:
    Passion kan det vara, men det är ju inte samma sak som att det är "romantisk kärlek". När det blir det ja då börjar väl alternativet att lämna sitt förhålande och bli ett par mer överhängande. Fast det kan ju vara ensidigt förstås.

    Sen är väl jag sådan att jag lika lite vill fördömma de som är otrogna (för dte finns många förklaringar) men lika lite tycker jag synd om de som är älskaren/älskarinnan som inte får den han/hon trånar efter. Det hör liksom till situationen, en risk man tar när man ger sig in i en sådan relation. Vill man inte hamna där så bör man inte ge sig in i det. Dte där med att "inte rå för att man blir förälskad" tycker jag är båg. Nej, det kan väl vara så ifall man inleder något som bara var tänkt att vara ren sex och sen blir förälskad. Men inte annars, visst kan man tråna efter någon och känna åtrå, men för att bli förälskad (på riktigt) kräver ett aktivt val tror jag. Fast sen är dte många som inte rikitgt kan skilja på åtrå och förälskelse.
    Ja , håller med... visst kan jag förstå att det är en jobbig situation , att vara olyckligt förälskad... men skillnaden är att den som blir bedragen inte har något val , de blr bedragna vare sig de vill det eller ej. I det andra fallet har ju personen hela tiden en chans att avsluta förhållandet... att det känns svårt är inte samma sak som att det är omöjligt....att sedan tycka synd om sig själv och ändå fortsätta försätta sig i den situationen känns lite som att sätta handen på spisplattan och beklaga sig över att det gör så ont men likt förbannat håll kvar handen och sedan beklaga sig över att det är så svårt att ta bort handen och att man är helt hjälplös... tja..inte för att vara taskig men då får man faktiskt skylla sig själv.
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-11 09:46:40 följande:
    ...... Fast sen är dte många som inte rikitgt kan skilja på åtrå och förälskelse.
    Sant , finns tom rätt många som inte kan skilja på förälskelse och kärlek...
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-11 12:36:15 följande:
    sån tur i just mitt fall då att jag först blev bedragen av min man sen över 20 år..... så jag vet hur det känns oxå. Och jag vet numer av egen erfarenhet att man inte väljer en sådan våldsam förtärande passion för att man vill. Vi som varit med om det vet hur det går till. Jag har oxå varit med om det som min numera exman var med om då han bedrog mej. Så min förståelse för hans beteende har förståss ökat enormt! 
    Nu har inte jag bedragit någon, men varit älskarinna till en som bedragit sin fru. Å andra sidan vet inte frun om det så hon lider ju inte.  
    Ett förhållande där bägge springer omkring och bedrar varandra låter inte sunt , men det låter som om ni till slut separerade och det är väl kanske lika bra det.

    Jag kan förstå att man inte väljer eller kan rå för sina känslor , men sina handlingar väljer man väl ändå ? Hur menar du på att du inte skulle kunna kontrollera dina handlingar ?

    "Det man inte vet om lider man inte av"... är väl en rätt vanlig kliché som de allra flesta otrogna använder sig av för att rättfärdiga sina handlingar. Men det gör väl ändå inte själva handlingen ok för det ?
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-11 13:53:19 följande:
    Jag tycker man skall vara ärlig mot sin "Sidekick". Inte komma med löften och lögner. Har själv varit otrogen och har aldrig utlovat att jag skall lämna etc utan säger som det är. Sen är det kanske inte en omöjlighet att det skulle inträffa, men det är inget jag inleder med. Utan är rak med "så här är det". Skulle aldrig säga till någon att man älskar personen och inte gör det på riktigt. Det är ett bedrägeri av värsta sorten. Sen finns det så klart olika former av kärlek. Allt från en mer vänskaplig kärlek till att man inte kan tänka sig ett liv utan den andre. Och en massa varianter där i mellan.

    Sen kan det ju faktiskt också vara så att båda är upptagna på sitt håll och att man kanske föredrar att det är så för att slippa "komplikationer". Även om det kan inträffa det ändå givetvis, att man får känslor för varandra. Problematiskt om det då är bara den ena personen, något som en del i tråden verkar ha råkat ut för.
    Sant , men jag kan inte låta bli att fundera över ironin i att man ska köra med raka rör inflr sin älskare och att "Det är ett bedrägeri av värsta sorten" att ljuga om det men tydligen inte lika viktigt inför sin partner ?

    Det är inte ok att ljuga för sin älskare men ok att ljuga för sin partner ?
  • Anonym (1)
    Anonym skrev 2012-05-11 15:08:44 följande:
    Inser iron i det hela .-). Att ljuga för sin partner kan vara ett nödvändigt ont, men att ljuga för sin älskare/älskarinna finns det ingen anledning att göra.

    Sen för min del finns det en tyst överenskommelse (även om det är tveksamt att den fortfarande gäller) att otrohet inte är en katastrof. Men att min partner inte vill veta ifall det händer. Öppet förhållande men ändå inte.
    Men samma princip kan väl användas som skäl för att ljuga för sin älskare / älskarinna ?
    Ett nödvändigt ont för att kunna fortsätta ha tillgång till henne / honom ?
Svar på tråden lämnar han nånsin?