lämnar han nånsin?

Precis , känns väldigt märkligt att prata om moral och etik i samband med något som är omoraliskt redan från början (borsett från de som har öppna förhållanden) men då är det inte  längre otrohet.

Lite som om jag som bankrånare skulle prata om det omoraliska i att snatta på ica...

Jo det låter onekligen väldigt konstigt och min poäng är att om en person inte har några skrupler i att ljuga för sin partner som ska föreställas vara den som står dem närmast hur stor är du inte sannorlikheten att de utan problem även kan ljuga för älskaren / älskarinnan ?

Möjligen är du ärlig mot din älskare men i övrigt så tror jag att det är ganska vanligt att den som är otrrogen säger vad som helst för att fortsätta ha tillgång till sexet , inte helt ovanlgt att de har flera älskarinnor

Nej , tror inte det är någon större skillnad på könen vad gäller ärlighet.

Tror inte det är ovanligt med flera älskarinnor / älskare... det beror nog lite på vad man söker , om det bara handlar om sex och inget annat så är älskarinnan mer eller mindre bara ett kön , hennes känslor betyder inte ett skvatt...och då är det väldigt praktiskt med flera älskarinnor för att maximera chanserna till sex...

Har en bekant som är sådär , sambo sen länge men knullar allt som rör sig... de tjejer som han anser duger bra i sängen fortsätter han ha ett KK förhållande med , de andra dumpar han efter första ligget. Det började med en och sedan blev det flera... några tror att han är singel , andra tror att han håller på och separerar.... några har känslor för honom , andra träffar honom bara för sex. En fick nyligen reda på att han hade sambo , blev ett jäkla liv men hon valde att inte meddela hans sambo.. vilket han var jävligt glad för.

Nej , jag tror inte det är fordomar , jag tror faktiskt att det är så kvinnor fungerar när det gäller kärlek och sex...ett klassiskt exempel är hur tex hur många tjejer flockas kring rötäggen på tex krogen.. finns ingen egentlig logik i det annat än möjligen ren instinkt.

Visst är det ett genomruttet beteende och jag tror peronligen han är empatistörd , han verkar inte alls se felet i det han gör , han tycker det passar honom bra alltså är det ok... iof har jag svårt att tycka synd om flera av trjejerna då de själva är otrogna mot sina partners och då får skylla sig själva... men jag tycker definitivt synd om hans sambo. Förut brukade han skryta om sina senaste erövringar eller förklara hur bra i sängen den eller den tjejen var etc.. numera har han slutat med det då jag bad honom hålla det för sig själv eller avsluta vår bekanskap. Speciellt då jag själv nyligen skiljde mig pga en otrogen partner.

Killen hon var otrogen med var antagligen en kopia av min bekanta... det visade sig att han var nygift och hade satt på halva kontoret... där mitt ex bara var en av hans erövringar som han lovat guld och gröna skogar för för att få knulla , mitt ex var tyvärr korkad och respektlös nog att gå på skitsnacket, jag och våra två barn var bara collateral damage , något han antagligen inte bryr sig ett skit om , precis som min bekanta.

Dock fick han sig en smäll på fingrarna då jag ringde upp hans nyblivna fru och drog hela historien...det gäller även mitt kära ex då hon ringde upp henne... men jag tvivlar på att någon av dem känner någon som helst ånger eller skuldkänslor.. de är som de är... renodlade egoister , det kommer ingen ändra på.

Summa sumarum... det finns väldigt mycket egoistiska människor i världen som inte bryr sig ett skit om vilka de sårar bara de får som de vill , något som tyvärr uppmuntras i vårt individualistiska samhälle , det är ett faktum man inte ska bortse ifrån när man överväger att tro på vad en otrogen människa säger eller ej.

Men det är precis så "enkelt" som det låter iaf vad gäller själva handlingen... en person kan antingen vara otrogen eller låta bli , när det kommer till handlingar är det faktiskt svartvitt.... om man blandar in vilka anledningar personen säger sig ha till sina handlingar så blir det självklart genast mer nyanser. Men handlingar i sig är svartvita. Antingen gär man det eller så gör man det inte..on / Off

"Sedan finns det de som är notoriskt otrogna och då är det väl personligheten och inte ursprungsrelationen som är grundbulten. Där ljugs och luras det hej vilt..."

Men även den som är otrogen pga realtionsproblem ljuger väl hej vilt för sin partner ? Det var jut det som jag tycket var så ironiskt... det är ok att ljuga för sin partner men inte för sin älskare ?

"1: fel på personen 2: fel på förhållandet...."
Låter som om du tar för givet att otroheter endast förekommer i förhållanden med problem ? Så behöver det inte vara...och även om man har problem i sin relation så behöver väl det inte resultera i en otrohet per automatik ? De allra flesta par brottas med liknande problem i sina relationer , men under samma förutsättningar så är bara vissa otrogna och andra inte.. hur förklara du det ?

Jag tror att det är att förenkla väldigt mycket att säga så , jag tror att större dlelen ligger hos individen i förhållandet.. det är trotts allt individen som VÄLJER att vara otrogen när andra under samma förutsättningar väljer att inte vara det. Jag tror att större delen ligger i personens karaktär , när allt flyter på är det väl jättelätt att förbli trogen , det klara väl de flesta , det är inte förrän förhållandet och därmed även personenrna sätt på prov som det märks vilka som håller sina löften och vilka som inte gör det... på det sättet är inte sex och kärlek unikt... det gäller även i andra sammahang.. är man mätt och belåten är det jättelätt att dela med sig osv... men om mat blir en bristvara så blir det genast en helt annan femma.. dvs det är inte förrän allt ställs på sin spets och våra karaktärer sätts på prov som vi verkligen visar vad vi går för.

Mao tror jag otrohet säger en hel del om en persons karaktär... dvs att det är en person som när det kom till kritan valde att svika sin partner...det säger självklart absolut ingenting om personen i övrigt , personen kan vara en underbar förälder , vän etc... det säger jag inget om , men hur man än vrider och vänder på det så valde personen att vara otrogen , det kommer man inte ifrån.. och då kan man ställa sig frågan.. vad händer nästa gång en sådan person sätts på prov igen ? Om hen inte lyckades avstå från att svika sin partner sista gången hen sattes på prov , varför skulle det gå bättre nästa gång ?

Kanske inte , men risken är antagligen klart större... plus att det säger en helt del om honom som person

Att han inte drar sig för att svika och ljuga , även för den som ska föreställas stå honom närmast ?
Att han inte drar sig för att göra något som kommer såra någon annan djupt ?

Egoism ?
Brist på empati ?
Svaghet ?
Brist på karaktär ?

Håller inte med.... om du sätte två olika personer i exact samma sitution så kommer den ena vara otrogen och den andra inte (om man ska tro på statistiken så är ca 50% av befolkningen otrogna) , dvs det är inte bara externa faktorer som avgör utan minst lika mycket vem man är som person , ens personlighet , ens karaktär.

Däremot håller jag med dig om att en gång otrogen alltid otrogen inte alltid stämmer , många lär sig av sina misstag och gör inte om det i andra förhållanden , medans andra inte lär sig och gör det om och om igen. 

Livet är inte svart eller vitt... är en sanning med modifikation.... det beror på vad man syftar på , vilka anledningar man anser sig ha till sin otrohet , dvs ens tankar och känslor är inte svartvita nej , men självahandlingen otrohet ÄR svart eller vit , det finns inga gråzoner när det gäller handlingar , antingen så gör man det eller så gör man det inte.

Om man då kikar lite närmare på de sk anledningarna man anser sig ha...så är det inte ALLA som är otrogna under samma förutsättningar , många blir förälöskade i andra eller tappar känslorna för sin partner men är inte otrogna medasn andra är det ? Hur förklarar du det ? Det måste alltså finnas något i personens karaktär som gör att han eller hon väljer att götra si medans en annan väljer att göra så... 

Sluta tycka synd om dig själv , du ska vara jävligt glad över att din fru gett dig en ny chans trotts din otrohet vilket du inte fötjänar. Den enda det är synd om är era respektive

Det är väl knapapst frugans fel att du och han hjälps åt att bedra henne ?
Förjävla fegt att lägga ansvaret för er dåliga karaktär på hans fru... och jo han har antagligen knullat henne mer än dig.... är det något man ska "urka" sig över så är det otrogna äcklet och ditt beteende...inte frugan som antagligen inte vet ett skit om vad ni pysslar med.

Ja så är det , man gör sina val och får sedan stå för dem.

Det jag reagerar på är över hur du uttrycker dig om hans fru , vad har hon gjort mot dig för att få dig nedlåtande om henne ? Hon har god anledning att avsky dig , du och skithögen hjälptes åt att bedra henne , men du låter nästan bitter över att han valde henne före dig , är det någon du borde se ner på så borde det väl vara honom och inte henne ?

Visst kan jag förstå att du käner dig besviken , men borde du inte vara besviken på honom och inte på henne ?

Men vänta lite nu , du undrar om han är en psykopat för att han riskerar att krossa ditt hjärta osv.... men det du gör mot din man räknas inte ?

Nej , ALLA karlar är inte ryggradslösa amöbor som de som beskrivs i denna tråd , det gäller bara vissa , en intressantare fråga tycker jag är varför ni väljer att "umgås" med sådant avskräde ?