• Anonym

    Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt

    Anonym skrev 2012-01-22 22:49:34 följande:
    Jag oroar mig inte ett dugg för lösenorden. Jag oroar mig för att nickname och e-postadress ska kopplas ihop.

    Alla som har stuckit ut här, provocerande debattörer tex, löper risken att andra FL-are nu passar på att ta reda på vilken e-postadress de har använt och använder den till att försöka spåra personen bakom. Risken att hackaren intresserar sig för det är mindre än att vi själva är det, skulle jag tro. Har själv en lista på irriterande FL-are som jag gärna skulle ta reda på mer om.
    Genom sig själv känner man andra?

    Jag tror inte att det tillhör vanligheterna att medlemmar stalkar varandra utan de allra flesta klarar av att bete sig som normalfungerande vuxna när de byter åsikter även om dessa tycker annorlunda eller är provokativa.

    Även om  man är så utstickande och provokativ som du beskriver måste man kunna stå för det, i synnerhet då!
    Jag kan tycka synd om många FLare men det du beskriver - skyll er själva för fan!
  • Anonym
    Anonym (Skada) skrev 2012-01-23 07:47:32 följande:
    Det är klart att det kan skada. Antingen om man har påstått att man har ett bättre jobb och en bättre lön än man har - då kan det bli väldigt pinsamt om det kommer ut att man tjänar 15 000. Eller tvärtom: om man tillskansar sig förmåner, eller undviker att betala fullt till insamlingar i släkten/vänkretsen/skolan etc, med ursäkten att man är en fattig ensam mamma. Och så tjänar man 50 000! Eller så kan arbetskamraterna bli arga och börja trakassera en, om dom får se att man tjänar mer än dom. Det kan hända vad som helst!
    Man tvingas ta konsekvenserna av sina egna handlingar med andra ord.

    Det som är så populärt att säga i alla uppfostringstrådar att barn självklart ska göra för de måste lära sig att alla handlingar ger konsekvenser.
  • Anonym
    Anonym (Skada) skrev 2012-01-23 07:53:24 följande:
    Där håller jag med. Jag råkade ut för stalking på ett annat forum, och den tjejen - som var helt fixerad av mig - tog reda på namn, adress, var mina barn bodde (de är folkbokförda hos sin pappa), inkomstuppgifter o.s.v..
    Sedan drog hon sina egna sjuka slutsatser av allting (att jag gick på soc och inte fick ha mina barn för att jag var psykiskt sjuk) och publicerade alltsammans i öppet forum. Hon blev inte ens avstängd, för att hon var en "tung" medlem, för övrigt...

     Att jag hade låg inkomst på Skatteverket det året berodde på att jag hade pluggat ett år, och att barnen är skrivna hos pappan betyder inget. Vi har dem varannan vecka ändå. Men nu tror säkert en massa människor det där som hon skrev, och det kan vara människor som jag känner IRL men som inte berättar för mig att de har läst det...
    Det är inte stalking du beskriver utan socialt grävande i helt offentliga uppgifter. Du publicerar så pass mycket fakta om dig själv att det är en enkel sak att gräva vidare. Det är sånt man måste tänka på när man väljer att berätta om sig själv.

    Det finns ingen som helst anledning att stänga av andra bara för att du väljer att publicera så mycket fakta att man enkelt kan röja din identitet!

    Stalking handlar om något helt annat, förföljelser och trakasserier bla. Människor brukar blanda ihop det där bara för att de inte kan eller vill inse att de själva är orsaken till problemet. Istället är det så mycket enklare att skylla på en "stalkare" än att erkänna att man inte tänkt efter före, till på köpet gö man sig till ett offer det är synd om.

    Jag har under alla år stött på en som blivit stalkad på riktigt, resten är som för dig, de tänker sig inte för och skyller sen ifrån sig.
  • Anonym
    Anonym (en) skrev 2012-01-23 08:03:13 följande:
    5. Ta framöver mer ansvar för att föra fram riskerna - visst, det står i användaravtalet att vad som helst kan hända men det är inte tydligt på sajten som helhet. Färgglatt och knubbiga bebisar och allt på sajten i övrigt signalerar att "här kan du känna dig trygg" - förtydliga att ert ansvar är noll om det verkligen sker ett intrång.  

    Lycka till! 
    Ska någon behöva trycka i dig informationen för att du hellre väljer att titta på bebisbilder? Skrikandes

    Informationen finns hur tydligt som helst, med länkar.
    Du ser den när du reggar dig, när du kollar i din pres och bland länkarna i högermenyn.
    Men allt det där har undgått dig att det finns?

    Eftersom du inte har märkt det trots att den finns där varje dag och varje sekund: HUR ska man tvinga folk att läsa? Och HUR ska man tvinga folk att komma ihåg det de läst?
  • Anonym
    Anonym (en) skrev 2012-01-23 08:03:13 följande:
    Gomorron FL! Tack för att ni går ut med den info ni jobbat fram under helgen. Jag förstår att det varit en svettig helg för er också och att ni gjort ert bästa utifrån de direktiv ni har betvivlar åtminstone inte jag.

    MEN stämningen här har ju varit som vid svininfluensaepidemin, som nån skrev....och det stämmer ju. Smittskyddsinstitutet valde samma metod som ni: ge ett par korta instruktioner men minimalt med övrig information och sen locket på. Hoppas folk lugnar sig. Men: det funkar tvärtom.

    Det är tydligt att FL vägt riskerna med att en andel användare ska lida stor skada av att info läcker ut mot riskerna att FLs inkomst ska äventyras. För mig är det lika tydligt att det är det sistnämnda som vägt tyngst för FL. Det är en logisk konsekvens av den inställningen att man vill arbeta för att undvika att förtroendet för FL minskar, och där finns det förstås mycket man kan göra strategiskt i ett akut läge. Denna gång tycker jag ni agerat i panik och det hade inte varit nödvändigt. 

     Mörkning och locket på gör folk ännu mer oroliga, mer benägna att skriva uppviglande trådar, som ni sen måste stänga, vilket gör folk än mer misstänksamma om att det här är större än det från början såg ut....osv. Tyvärr, misstag på misstag under helgen har orsakat många människor ett kanske helt onödigt lidande. Och kanske en minskad vinst för FL iom minskat förtroende! För varken ni eller vi vet vad konsekvenserna är av hackerattacken ännu.

    Om en sån här sak händer igen tycker jag ni gör såhär:

    1. Skicka ut mailinfo OCH info på förstasidan med tydliga kortfattade instruktioner om vad man gör för att skydda sig. Ta omedelbart död på misstankar om att ni endast har vinstintresset för ögonen (vilket varit tydligt den här vändan), och låt påskina på ett trovärdigt sätt att ni bryr er om användarnas integritet på riktigt.

    2. Stäng ner forumarkivet så länge, jobba i kulisserna, informera på väl synlig plats (tex förstasidan) löpande och svara på vanliga frågor. Inkalla extra personal som kan ta emot och organisera användarnas frågor och behov av information. 

    3. Fortsätt ge info så länge det behövs, ha en ödmjuk attityd, gör MER än ni tycker att ni måste, jobba stenhårt för att få folk att tro att ni bryr er om dem mer än om de pengar ni förlorar...för att återskapa förtroende och kunna fortsätta med företaget så snabbt som möjligt.

    4. Öppna eventuellt arkivet igen om ni är säkra på att det funkar. 

    5. Ta framöver mer ansvar för att föra fram riskerna - visst, det står i användaravtalet att vad som helst kan hända men det är inte tydligt på sajten som helhet. Färgglatt och knubbiga bebisar och allt på sajten i övrigt signalerar att "här kan du känna dig trygg" - förtydliga att ert ansvar är noll om det verkligen sker ett intrång.  

    Lycka till! 
  • Anonym

    Jag får inte upp någon information om mig alls då jag googlar min mailadress. Jag har heller ingen information om mig på FB eller Twitter. Det jag gjort är att jag angett min riktiga mailadress då jag registrerade mig här och mailen innehåller mitt förnamn och efternam, men de namnen är väldigt vanliga.

    Jag tänker på att de som har min mail IRL kanske kan koppla min mail till mina inlägg via google. Hur skulle det gå till i så fall? 

  • Anonym
    Arcitect skrev 2012-01-23 09:12:07 följande:
    Men om vi ponerar det omvändna.

    Vi ponerar någon hackar dig och tar reda på vem du är och publiserar denna informationen "någonstans" och du går ut med att du "blivit hackad". VEM kommer tro att den information som publiserats om dig är korrekt när du redan från början deklarerat att någon tagit över ditt konto?

    Det finns med andra ord fler sätt att behålla "lögnen" på genom att rida på hackarens oärlighet från början...

    Eller hade jag otur nu när jag tänkte?       
    Alla kommer att tro att hackarens info är korrekt.
    Även om man utåt fördömer hackaren gottar man sig åt lögnerna. Det spelar inte så stor roll vad "offret" säger eftersom alla "vet" att det handlar om att rädda sitt ansikte och att man då tar till vilka lögner som helst för att visa att min version stämmer.
    Jag har sett det här hända många gånger och aldrig någonsin att "offret" säger "Jo, det stämmer, jag var en åsna. Nu börjar jag på en ny kula." Aldrig.
    Det riktigt larviga är att det många gånger är enkelt att kolla upp och det är alltid flera som gör det och släpper den infot.
  • Anonym
    Anonym (en) skrev 2012-01-23 09:17:48 följande:
    Det du har gemensamt med alla som driver företag på ett mindre framgångsrikt sätt är att man inte inser vikten av att få kunden (=den vars konsumtion av det man säljer inbringar pengar, enkelt uttryckt) att TRO att man är där primärt för att tillfredsställa kundens behov. En nöjd kund är en kund som inbringar inkomst, så enkelt är det. En företagare som skyltar med att vinstintresset är större än kundens tillfredsställelse är en dålig företagare som på sikt riskerar att inbringa en lägre vinst.

    Min lista på tips ovan är goda råd till den företagara som vill bibehålla en god inkomst, alltså...

    OK?
    Kan du svara på frågan istället för att virra om hur det ska vara enligt boken.

    Hur tvingar man folk att läsa det som finns fullt synligt 24/7 och hur tvingar man dem att komma ihåg och agera därefter?
  • Anonym
    Anonym (inte med) skrev 2012-01-23 09:19:50 följande:
    Fast om folk ändå inte läser eller tar till sig den information som faktiskt finns, vad ska de mer göra då? Ska det komma upp en ruta varje gång du försöker skriva något, som frågar om du är riktigt...riiiiiktigt säker på om du verkligen vill posta det där?

    Det...skulle nog få fler att fly siten.
  • Anonym
    Arcitect skrev 2012-01-23 09:28:54 följande:
    Lite den poäng jag ville komma fram till.

    Så det du säger är ju att jag praktiskt taget kan gå ut med vilken information om dig som helst då alla kommer ändå att tro mig i första hand och inte den jag svammlar skit om? Eller missförstod jag ditt inlägg nu?

      
    Nej det säger jag inte. Jag besvarade en specifik situation, du försöker applicera svaret på något helt annat.

    Nej, man kan inte alltid gå ut med vilket skit som helst och tro att alla går på det. Var det svar på din fråga?
Svar på tråden Vi som vill diskutera hackerattacken på Familjeliv anonymt