lvu
ni som fått era barn lvuade ge inte upp jag fick tillbaka mina så bara kämpa på ge inte upp kram jenny
-
-
Svar på tråden lvu
-
Härligt att höra och hoppas det var rätt beslut.Jenny 601 skrev 2012-01-27 20:47:08 följande:ni som fått era barn lvuade ge inte upp jag fick tillbaka mina så bara kämpa på ge inte upp kram jenny
Vill du berätta mer om din historia?
Min mamma kämpade också in i det sista för att få tillbaka mig och min bror, men oj vad tur att det inte lyckades. För då skulle v i nog inte haft det så bra som vi har det! -
Jättebra. Det är ju alltid det som nästan alltid är meningen, att föräldrarna under tiden ska lyckas genomföra de förändringar och de förbättringar som krävs för att barnen ska få komma hem igen. Kanonbra att du lyckades genomföra det. Se till att håll i det nu, och be om hjälp i tid om det skulle bli svårt att fungera som förälder igen framöver. Grattis.
-
Jättebra att att föräldrarna lyckas genomföra de förändrings som krävs.Queenie70 skrev 2012-01-27 20:55:23 följande:Jättebra. Det är ju alltid det som nästan alltid är meningen, att föräldrarna under tiden ska lyckas genomföra de förändringar och de förbättringar som krävs för att barnen ska få komma hem igen. Kanonbra att du lyckades genomföra det. Se till att håll i det nu, och be om hjälp i tid om det skulle bli svårt att fungera som förälder igen framöver. Grattis.
Eller så fanns det inga brister ifrån början. Så var det i mitt fall i allafall. Socialtjänsten ljög ihop en himla fin historia om mig, sen när vi bytte handläggare och det gjordes en ny utredning så bedömde dom att den tidigare utredningen var felaktig. Mitt barn har meen för livet pga att handläggaren hade agg emot mig.
Trevligt sånt där.
Grattis TS att du fick ditt barn tillbaka. Var LVU:et rätt eller gjorde soc samma sak emot dig?
Jag säger också till er alla föräldrar som fått era barn omhändertagna, sluta inte kämpa, aldrig!! -
Socialtjänsten styrs av lagstiftning och inte godtyckliga bedömningar. För att få igenom ett LVU krävs en hel del brister...Det är absolut sista utvägen och med barnets bästa i fokus.
Kul att du fick tillbaka ditt barn men jag blir lite orolig över att du inte förstår bristerna som förelåg. Då är det ju svårt att genomföra en förändring. Så för att inte hamna i samma situation igen kan det vara till DIN fördel att rannsaka dig själv. Så att det inte händer igen...
Självklart kan det kännas som att socialsekreterare har agg, eftersom socialsekreteraren kan tvingas ta obekväma beslut, Men tror du verkligen att socialsekreteraren har ett egenintresse i att skilja barn från sina föräldrar. Något som bör tilläggas är att en LVU-utredning är väldigt lång och därmed kräver mycket arbete från socialsekreterarens sida.
Det kräver mer arbete och är en jobbig process även för handläggaren. Så även om du kände dig missförstådd så tänker jag mig att inta försvarsställning hindrar "klara tankar" ibland...
Socialtjänsten styrs av lagar och socialsekreteraren har genomgått en 3,5 årig utbildning....tror du verkligen att det var för att jävlas??
Jag är själv socialsekreterare och tycker det är spännande att höra synpunkter från människor som har erfarenhet av vårt arbete...Vore spännande att höra hur du tänker kring mitt resonemang.
MVH/ Sockärringen... -
3.5 år är inte mycket... Du fick väl lära dig under utbildningen att det förekommer felaktiga omhändertaganden?Anonym (sockärring) skrev 2012-04-06 12:35:47 följande:Socialtjänsten styrs av lagstiftning och inte godtyckliga bedömningar. För att få igenom ett LVU krävs en hel del brister...Det är absolut sista utvägen och med barnets bästa i fokus.
Kul att du fick tillbaka ditt barn men jag blir lite orolig över att du inte förstår bristerna som förelåg. Då är det ju svårt att genomföra en förändring. Så för att inte hamna i samma situation igen kan det vara till DIN fördel att rannsaka dig själv. Så att det inte händer igen...
Självklart kan det kännas som att socialsekreterare har agg, eftersom socialsekreteraren kan tvingas ta obekväma beslut, Men tror du verkligen att socialsekreteraren har ett egenintresse i att skilja barn från sina föräldrar. Något som bör tilläggas är att en LVU-utredning är väldigt lång och därmed kräver mycket arbete från socialsekreterarens sida.
Det kräver mer arbete och är en jobbig process även för handläggaren. Så även om du kände dig missförstådd så tänker jag mig att inta försvarsställning hindrar "klara tankar" ibland...
Socialtjänsten styrs av lagar och socialsekreteraren har genomgått en 3,5 årig utbildning....tror du verkligen att det var för att jävlas??
Jag är själv socialsekreterare och tycker det är spännande att höra synpunkter från människor som har erfarenhet av vårt arbete...Vore spännande att höra hur du tänker kring mitt resonemang.
MVH/ Sockärringen... -
Det gör det absolut...även om de är sällsynta. Men om man ser till media så kan det uppfattas som det är vanligt. Det arbetet som bedrivs året runt och blir bra uppmärksammas ju aldrig.
Men oavsett om omhändertagandet är felaktigt så måste det funnits någon grund för det...även om dess omfattning visat sig vara felaktig och därmed inte uppfyllde kriterierna för ett LVU.
3,5 år kan uppfattas vara en kort tid, men det är tillräckligt för att lära sig lagstiftningen och de bedömningar som behövs i alla fall. -
Självfallet är det fler beslut som är giltiga än de som har felaktiga grunder.Anonym (sockärring) skrev 2012-04-06 12:43:33 följande:Det gör det absolut...även om de är sällsynta. Men om man ser till media så kan det uppfattas som det är vanligt. Det arbetet som bedrivs året runt och blir bra uppmärksammas ju aldrig.
Men oavsett om omhändertagandet är felaktigt så måste det funnits någon grund för det...även om dess omfattning visat sig vara felaktig och därmed inte uppfyllde kriterierna för ett LVU.
3,5 år kan uppfattas vara en kort tid, men det är tillräckligt för att lära sig lagstiftningen och de bedömningar som behövs i alla fall.
Lära sig lagstiftningen? Varför har man då advokater och även egna jurister om alla soctanter "kan" lagstiftningen? -
Advokater är en rättighet för klienten (som många gånger inte kan lagstiftningen). Det vore ju skevt om klienten stod ensam mot socialtjänsten i rätten....
Advokater är bra för rättssäkerheten, men oftast är socialtjänstens utredning så underbyggd och välgjord att omhändertagandet går igenom i rätten...
Så i de allra flesta fall håller ju rätten men socialtjänsten. Vilket ju betyder att klienten, och dess advokat, ofta förlorar målet. -
Oj vad bra skrivit!! Är familjehem och därav är jag anonym här. Som du skriver i ditt inlägg så ska det rätt mycket till för att det ska bli en lvu. har väldigt svårt att tro att en socialsekreterare skulle splittra en familj bara för att jävlas. // FamiljehemAnonym (sockärring) skrev 2012-04-06 12:35:47 följande:Socialtjänsten styrs av lagstiftning och inte godtyckliga bedömningar. För att få igenom ett LVU krävs en hel del brister...Det är absolut sista utvägen och med barnets bästa i fokus.
Kul att du fick tillbaka ditt barn men jag blir lite orolig över att du inte förstår bristerna som förelåg. Då är det ju svårt att genomföra en förändring. Så för att inte hamna i samma situation igen kan det vara till DIN fördel att rannsaka dig själv. Så att det inte händer igen...
Självklart kan det kännas som att socialsekreterare har agg, eftersom socialsekreteraren kan tvingas ta obekväma beslut, Men tror du verkligen att socialsekreteraren har ett egenintresse i att skilja barn från sina föräldrar. Något som bör tilläggas är att en LVU-utredning är väldigt lång och därmed kräver mycket arbete från socialsekreterarens sida.
Det kräver mer arbete och är en jobbig process även för handläggaren. Så även om du kände dig missförstådd så tänker jag mig att inta försvarsställning hindrar "klara tankar" ibland...
Socialtjänsten styrs av lagar och socialsekreteraren har genomgått en 3,5 årig utbildning....tror du verkligen att det var för att jävlas??
Jag är själv socialsekreterare och tycker det är spännande att höra synpunkter från människor som har erfarenhet av vårt arbete...Vore spännande att höra hur du tänker kring mitt resonemang.
MVH/ Sockärringen... -
Underbygd och välgjord? Du kan inte ha missat all kritik soc fått för otroligt många rent usla utredningar?Anonym (sockärring) skrev 2012-04-06 13:03:23 följande:Advokater är en rättighet för klienten (som många gånger inte kan lagstiftningen). Det vore ju skevt om klienten stod ensam mot socialtjänsten i rätten....
Advokater är bra för rättssäkerheten, men oftast är socialtjänstens utredning så underbyggd och välgjord att omhändertagandet går igenom i rätten...
Så i de allra flesta fall håller ju rätten men socialtjänsten. Vilket ju betyder att klienten, och dess advokat, ofta förlorar målet.