• lila hibiskus

    Är du lika som jag trött på genusdebatten?

    Jag är för jämställdhet. Jag och min sambo är nog mer jämställda än många andra par i dagens Sverige. 
    Men vi klär oss efter vårt kön och det gör även våra barn. Ser inte alls problemet. Är sjukt trött på alla som är insnöade på det här med genus och att klä sig könsneutralt. Är trött på ordet "hen" och allt därtill.
    Någon som känner likadant??

     

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Är du lika som jag trött på genusdebatten?
  • Lady Dahmer
    katze skrev 2012-02-07 13:25:27 följande:
    ja vad har det med dina barn att göra?
    Förklara gärna hur du menar då. För om det inte har med MINA barn att göra, hur menar du? Varför tror du att jag tycker att alla barn (utom mina egna) ska vara pojkar? 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg!
  • Stella Jaded
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:30:39 följande:
    Det där är ett TVÅ ÅR GAMMALT inlägg. Där jag medvetet valde en provokativ rubrik. (men förklarar sen hur jag tänker i själva inlägget och bara människor med låg tankekapacitet kan misstolka.) 
    Ja, det noterade jag också.

    Självklart valde du rubriken med flit, det är varken helt intressant eller betydelselöst.

    Du verkar väldigt arg, tagga ner lite så går säkert poängerna fram lättare.
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:30:39 följande:
     Eller ska vi kanske hålla oss till sakfrågan och NUET?  
    Det gör vi ju. Tankar utvecklas. Det är det som är poängen. Om två år kanske du förstår inläggen här som sakligt redogör för betydelsen av en könsidentitet och dess skillnad från könsrollen. 
  • Lady Dahmer
    Rockan skrev 2012-02-07 13:24:39 följande:
    En annan uppfattning om vad? Själva skapandet av en könsidentitet eller vad det innebär att ha en könsidentitet?

    Jag tycker inte det är positivt att basera sin identitet på sitt kön, det är inte det jag säger, men att vi (=den absoluta majoriteten människor) har en könsidentitet är lite av ett faktum, det är en del av vår psykologiska utveckling. Det går alldeles utmärkt att bredda/eliminera de könsbundna roller som finns inom könsidentiteten utan att förneka dess existens.
    Att inte tala om kön innebär inte att man förnekar dess existens. Det betyder bara att det är oviktigt. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg!
  • katze
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:30:39 följande:
    Det där är ett TVÅ ÅR GAMMALT inlägg. Där jag medvetet valde en provokativ rubrik. (men förklarar sen hur jag tänker i själva inlägget och bara människor med låg tankekapacitet kan misstolka.) 

    Vet du vad, ska vi gräva fram mina gamla dagböcker och se vad göttigt jag skrivit i dem? Eller ska vi kanske hålla oss till sakfrågan och NUET?  
    och du är inte medveten om att det är nagot du kommer att fa leva med att du har sagt till skilnad fran det som star i dina dagböcker.
  • Lady Dahmer
    katze skrev 2012-02-07 13:34:09 följande:
    och du är inte medveten om att det är nagot du kommer att fa leva med att du har sagt till skilnad fran det som star i dina dagböcker.
    Jag står för det jag sagt. Att du sen tolkar det som fan läser bibeln kan jag inte göra mycket åt. 
    Dock är det ett ganska billigt knep att ta till i diskussioner; att dra upp nåt gammalt som sagts och byta från sakfrågan till person.  
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg!
  • Lady Dahmer
    Stella Stella Jaded skrev 2012-02-07 13:33:39 följande:
    Ja, det noterade jag också.

    Självklart valde du rubriken med flit, det är varken helt intressant eller betydelselöst.

    Du verkar väldigt arg, tagga ner lite så går säkert poängerna fram lättare.

    Det gör vi ju. Tankar utvecklas. Det är det som är poängen. Om två år kanske du förstår inläggen här som sakligt redogör för betydelsen av en könsidentitet och dess skillnad från könsrollen. 
    jag är inte ett dugg arg. 
    Postpatriarkal Feministfitta. Läs min blogg!
  • Stella Jaded
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:35:25 följande:
    att dra upp nåt gammalt som sagts och byta från sakfrågan till person.  
    Fel.
    Det rör åsikten du presenterade här och nu, inte din person. Jag är fullt kapabel att skilja mellan dessa även om den förmågan brister hos andra.  
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:35:51 följande:
    jag är inte ett dugg arg. 
    Du ger ett oerhört ilsket intryck. Men bra.
  • katze
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:33:01 följande:
    Förklara gärna hur du menar då. För om det inte har med MINA barn att göra, hur menar du? Varför tror du att jag tycker att alla barn (utom mina egna) ska vara pojkar? 
    du menar alltsa inte att du tycker att det är viktigt att flickor inte har tex klänning för att det betyder att andra ser ner pa dottern om hon har det medans det är viktigt att pojkar har det.
    är det korekt?
  • katze
    Lady Dahmer skrev 2012-02-07 13:35:25 följande:
    Jag står för det jag sagt. Att du sen tolkar det som fan läser bibeln kan jag inte göra mycket åt. 
    Dock är det ett ganska billigt knep att ta till i diskussioner; att dra upp nåt gammalt som sagts och byta från sakfrågan till person.  
    jag pratar inte om dig som persson utan vad du skriver din asikt alltsa ser du inte skilnaden?
  • Rockan
    Lady Dahmer skrev
    Att inte tala om kön innebär inte att man förnekar dess existens. Det betyder bara att det är oviktigt. 
    Hurvida kön är oviktigt eller inte beror helt på sammanhang.
    Egentligen är jag förbannat snäll
Svar på tråden Är du lika som jag trött på genusdebatten?