Vill testa drogerna

Med den logik vissa av Haschrökarna i den här tråden tänker så skulle man få lov att ge sig ut och bli gruppvåldtagen för att kunna ta hand om människor som blivit utsatta för sexuella övergrepp alltså?
Lika med läkare som behandlar mördare och liknande på psyk, de måste ut på praktik och mörda 5-6st innan de klarar av jobbet?

Sen en massa flumsnack om hur stor del av alla människor som egentligen får problem med drogerna? Fan spelar det för roll, av de patienter som TS möter så har ju 100% problem uppenbarligen..

Ni gör ingen vidare reklam för Cannabis iallfall..

Tror inte TS behöver känna till exakt hur varje drog känns, det är misären, avtändningarna och samhällets skamstämpel på dessa personer hon behöver förstå, inte själva rusens känsla.

Vidare är det Alkohol som är den allra vidrigaste drogen:

www.reuters.com/article/2010/11/01/us-drugs-a...

Äntligen en och annan klok person i tråden.

Trams. Försök med egna hållbara argument istället för att påstå att jag sagt saker jag inte har sagt. Faktum kvarstår att det inte gör vare sig till eller ifrån att man själv tagit en tripp eller 5, när TS arbete handlar om att hjälpa folk med ett MISSBRUK. Hon hon, jag eller nån annan upplever cannabis, heroin eller flödder har absolut ingen relevans vad det gäller detta. Som jag och några andra sagt, så är det väl i sådana fall erfarenheten av att vara fast i ett missbruk som kanske skulle kunna vara en relevant erfarenhet att ha med sig.

Jag tror snarare att det är du som missat hela poängen i varför TS vill testa. Hennes frågeställning har fått en del bra svar i tråden, inklusive mina svar då givetvis. Tänker inte på något sätt bemöta ifrågasättanden om min intelligens och andra billiga trick i syfte att ta fokus på det du sagt. Den rännstenen får du kräla i ensam

Mina svar och argument finns i tråden för den intresserade. försöker undvika att skriva samma sak om och om igen i en tråd, då det tenderar att bli ett cirkelresonemang som inte tillför nåt. Men om nya frågeställningar uppstår kommer jag att kommentera, men inte förr. Och som vanligt är det inte tjejen i filmen som skrivit brevet..nej, förlåt, jag menar, som vanligt står det var och en fritt att bekvämt tolka det som att jag inte har nåt att komma med  

Nu blir jag dock uppriktigt nyfiken på vad det är du tror att jag är indoktrinerad med? Börjar starkt misstänka att du blandat ihop mig med nån annan?
 Kan du inte ge exempel på vad det är du tror att JAG tror??

*väntar med spänning*    

Förlåt, men vad är det jag missat? Har du källvisning till dina fakta?

Man får inte förståelse för tunga missbrukare endast genom att veta hur det känns att kicka droger för första gången. För Missbrukarna är detta långt ifrån deras problematik! Det ger Ingenting!

Det är k o n s e k v e n s e r n a av drogerna man måste ha förståelse för!

Tala då om vad i helvete TS skulle få ut av att testa knark i förhållande till det hon jobbar med!

Du säger: Finns inget som säger det måste finnas konsekvenser av droger, vad har du fått din konstiga iden från?
Om man jobbar med missbrukare, inte brukare, då har man med största sannolikhet drabbats av konsekvenser! Begriper du inte det?

Håller med. Vad tusan spelar det mig med drogproblem för roll om du (TS alltså) vet hur ballt det känns att vara hög? Vill jag sluta med skiten är det kanske inte det jag vill påminnas om. Det som hjälpte mig att lägga av med kokain var de asjobbiga avtändningarna jag hade efter ett års missbruk. För att kunna prata om det, ska du missbruka ett år själv då? Det man behövde stöd med var det dåliga självförtroendet, det dåliga samvetet, skuldkänslorna, skammen etc. Som ovan skriver, konsekvenserna.

Det lömska (iaf med kokain) är att man inte fattar att det är ett problem förrän det är försent. Jag hade inga problem alls och kunde sluta när jag ville, typ hela tiden. Men så var det inte. Inbillade mig att jag valde själv, och gränserna för konsekvenserna tänjdes hela tiden på. Hade jag suttit och pratat med någon som arbetade med det hela om hur det var, och personen hade sagt "jag vet precis hur det känns, för jag har prövat en gång", hade jag tyckt att personen var helt dum i huvudet och skulle vägrat snacka mer med denne. För som sagt. Det är inte själva ruset som är problematiken. Det är vad jakten på ruset gör med en. På samma sätt skulle jag inte få för mig att sitta och prata med en som haft tio års missbruk bakom sig, som om att jag visste vad den personen gått igenom för att jag själv höll på ett år. Det känns bara sjukt respektlöst.

Skulle jag däremot bli ombedd att förklara, skulle det kännas som att man blev lyssnad på, och det skulle dessutom få mig själv att behöva formulera allt för mig själv och på så vis få bättre koll på mina egna känslor.

Alla som sitter och säger att man behöver inte missbruka, man kan bruka, kom tillbaka när ni slutat bruka, för så länge ni håller på är ni inte så trovärdiga.

Jag har väldigt svårt att tro att alla som har allvarliga missbruksproblem har tänkt tanken när de tog drogen första gången att "shit, nu ska jag få grava missbruksproblem, fan vad gött!"

Vill dock poängtera att mina erfarenheter rör centralstimulantia, och kan inte uttala mig om annat och det menar jag inte att göra heller. Hasch och Cannabis har jag testat och jag spydde som ett djur hela natten av dem.

Tycker det queenie skrivit är vettigt.

Droger är sjukt lömska.Varför behöver du veta mer än att det känns jäkligt bra, ts? Du förstår väl dem knappas bättre för att du vet exakt på vilket sätt? Om det är så viktigt, föreställ dig att det är som en orgasm. Har man väl fått det en gång vill man gärna ha en till, eller hur? Det är nog en rätt bra jämförelse faktiskt =)

P.S Min mamma var narkoman (amfetamin, alkohol och heroin) ochjag genomlevde ett rent helvete på grund av det när jag växte upp, och sedan dog hon av en överdos när jag var 13, så jo, jag skulle vilja påstå att det "kan" ha konsekvenser...