Inlägg från: Anonym (Läs upp dig!) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Läs upp dig!)

    Vill testa drogerna

    Anonym (aha) skrev 2012-04-01 23:35:12 följande:
    Om du uttrycker dig så här: Du uppvisar en stark indoktrinering, där avvikande fakta inte kan rubba denna indoktrinering. Och verkar då inte spela roll hur tillförlitliga dessa uppgifter är.

    Vilka uppgifter? Ska Queenie70 leta över hela nätet då menar du?
    Om du vill ha reda på något säg till.
    Men antar det inte kommer bli så roligt för dig.

    När det gäller queenie, så har jag sett denna diskutera ämnet innan.
    Och där har inte fakta penetrerat bubblan.
    Men tyvärr på denna sida kan man inte söka på en enskild användare och vad den postat.
    Så dra upp direkt exempel blir svårt för mig.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Anonym skrev 2012-04-02 00:02:57 följande:
    Allså jag blir mörkrädd ts. Jag jobbar också med missbrukare men jag har en utbildning. Och man kan inte läsa till sig hur det är att ha en beroendepersonlighet eller testa sig fram. För har man inte de så har man inte det. Jag vet inte vad för slags jobb du har men jag kan ju undra för de är ju inte som att man sitter och diskuterar vilka trevliga rus man hade under tiden man missbrukade!? Förlåt men du framför dig som väldigt omogen för att jobba med missbrukare. Det du borde fokusera på är att lyssna och finnas där. Man kan aldrig förstå hur en annan människa har upplevt något även om man gjort det själv. För varje upplevelse är unik från person till person.
    Ingen bok i världen kan förklara hur en drog känns i kroppen för en enskild användare.
    Att ens påstå detta är ju löjlighet.
    Sen var ju det inte hur den senaste "fyllan" var, utan få en förståelse för hur det känns.

    Sen exakt vad man vill ha ut av det kanske är svårt för dig att förstå.
    Men en sådan praktisk erfarenhet kan ingen bok i hela världen trumfa.
    Sen kan jag direkt säga att man behöver inte den erfarenheten för kunna sköta sitt jobb på ett adekvat sätt.
    Problemet kommer dock när man säger det inte kan tillföra nått, där säger jag direkt att ni har fel.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Anonym skrev 2012-04-02 03:50:18 följande:
    mina erfarenheter,

    Marijuana (kallas, maja, weed, gräs, cannabis, joint)
    Du röker det, antingen med eller utan tobak. 
    Ruset kommer inom 10 min,  jag skrattar åt allt och inget, ALLT är jätte kul!
    kissar nästan ner mig, får dåligt minne och kommer inte ihåg vad jag pratar om.
    Blir väldigt törstig, och väldigt hungrig! kan äta hur mkt som helst.
    Man får stora pupiller och ögonen blir väldigt röda!
    blir också ofta väldigt paranoid. 
    Men ändå lugn och go.

    Amfetamin (kallas, affe, jack, tjack)
    Har bara snortat Affe,   svider ordentligt i näsan i början.
    Man börjar svettas och pratar oavbrutet. Självförtroendet är på topp!
    Ögonen blir blanka och pupilerna blir gigantiska.  
    Man har hetsiga rörelser, och blir paranoid.  
    Kan inte sova på två dygn och inte heller äta nästan.
    hjärtat slår mkt fortare och du känner dig "stressad" , kan vara väldigt obehagligt.
    Du känner dig som en krigare i försvarsställning, HELA TIDEN.
    Dock är ruset skönt, men efter trippen är ett stort minus......

    Kokain (kallas, cola, koks, snow, snö, rikemansdrog, gubbe)
    Liknar amfetamin väldigt mkt, dock betydligt dyrare och "efter ruset" är inte alls lika jobbigt! 
    Vet inte om de där 10min faktiskt, betydligt mer direkt om man inhalerar cannabis.
    Paranoid vet i faan, det är mer kopplat till vilka mängder man röker och vad man röker(vilket strain dvs och förhållandet mellan THC och CBD).

    btw cannabis är en mer rätt benämning här i svedala(icke slang då), marijuana är ju det mexikanska namnet för cannabis.
    Dock så betyder ju det här att det handlar om blommorna och löven kring blommorna som man röker när man använder ordet marijuana.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Anonym (koks) skrev 2012-04-02 07:57:14 följande:
    om du läser mitt inlägg skrev jag att jag "Vill dock poängtera att mina erfarenheter rör centralstimulantia, och kan inte uttala mig om annat och det menar jag inte att göra heller"
    Okey, jag förstår.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Queenie70 skrev 2012-04-02 06:39:01 följande:
    Nej, jag tror att det är en rätt liten del av de som vid nån tidpunkt i livet har testat eller använt olika droger som utvecklar ett missbruk. Vissa droger är dock lättare än andra att utveckla ett missbruk av exempelvis heroin.  Det är också svårt att på förhand veta vilka som kommer att ha en känslighet för att utveckla ett beroende varför det skulle kunna vara en bra idé att faktiskt låta bli att testa. VIlket också gäller alkohol förövrigt.
    En del droger har ju som du säger har större potential att få en beroende, och sen kanske i förlängningen skapa ett missbruk.

    Sen man vet ju aldrig nått om hur personer reagerar på saker, men ska man förbjuda livet för det?
    Vi har ju massor som äter ihjäl sig på socker tex.

    Vore det inte bättre vi hade en vård där poliser inte är inblandade?
    Men att inte poliser inte ska vara inblandade betyder att dom inte sköta frågan som de gör idag legalt(konsument nivå).
    Att en person kommer frivilligt till sjukvården och säger jag har lite problem och önskar hjälp, än bli dit tvingad.
    Vad tror du själv om vem som har stört chans att komma vidare i livet?
    Vi ser ju hur dom i Portugal hur väl lyckats med denna taktik, där deras folkhälsa kring droger har dramatiskt förbättrats.
    Men tyvärr har vi tankevurpan att en knarkare kan vi straffa hur mycket vi vill, för hans/hennes liv är inte värt ett skit.
    Och sen säger dom att vi skall skydda befolkningen emot droger pga de är farliga, men sen ge mer skador genom systemet det är helt okey.
    När det kommer till cannabis så blir ju det hysteriskt tokigt, eftersom skadeverkningarna av cannabis är såpass låga.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Queenie70 skrev 2012-04-02 08:26:55 följande:
    Anledningen till att det inte är möjligt för dig att hitta nåt ställe där jag skriver att de flesta som testar droger utvecklar ett missbruk, eller att risken är stor att man hamnar med en nål i armvecket om man använder cannabis är att det helt enkelt aldrig någonstans skrivits av mig. Snopet va?

    Ett tips för i alla fall DENNA tråd, är att trycka "visa endast" på mig.   
    Hade man kunnat söka, så skulle jag kunna hitta dom antydningarna JA.
    Du skrivit skrivit ofta att antyda detta, dock varje gång du utmanas om detta så backar du ner.

    Men hindrar dig inte att skriva det nästa gång det beger sig.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Anonym (koks) skrev 2012-04-02 08:23:51 följande:
    öhm, det ena utesluter väl inte det andra, och jag har inte sagt något om socker? Jag har diabetes, så nej, jag stoppar inte i mig mycket socker. Jag dricker inte heller alkohol, eller dricker kaffe, eller te (numera). Men jag kan lova dig att min uppväxt hade varit betydligt trevligare om det var socker som var mammas favorit-drog, även om hon dött av det med.

    Mitt problem med drogmissbruk är personlighetsförändringarna, konsekvenserna av det hela, vilket påverkar en själv, familj, vänner etc. Och sedan är ju skadan inte trevlig den heller i de fall det uppstår. Jag tycker själv inte att cannabis och hasch är samma sak som tyngre droger, och jag har inte sagt någonstans att jag drar alla över en kam heller, vet inte var du får det ifrån?
    Jag ifrågasätter inte du haft en del tuffa saker i livet.
    För sånt förekommer, men problemet är när man vill stigmatisera hela frågan av bekvämlighets skäl eller inte.
    Utan stigmatisering, så skulle jag gissa på att man kanske skulle kunna ha hjälpt din mor på ett helt annat sätt.
    Varför jag använder socker som exempel, är inte för att banalisera droger.
    Utan det är för visa att det finns ett hyckleri i frågan, där man är så himla mån om att skydda oss från det farliga knarket.
    Och sen tillåter vi nått som är lååååångt farligare för kroppen, blir lite lustigt då :/

    Nu nyttjar jag inte cannabis i rekreations syfte, men personlighetsförändringar har jag då inte upplevt.
    Min obstinata sambo försökte en gång, frågade henne om hon kunde säga hur.
    Hon tänkte mycket länge och sen sa hon uppgivet nej det har jag inte märkt.
    Vad jag menar är, att bara förutsätta rätt av att man blir personlighetsförändrad. är en felaktighet.
    Sen att de som lyckas bli missbrukare blir det är en annan femma.
    Men då spelar ju det ingen roll om det är droger ens, utan andra icke substans relaterade missbruk så sker detta också.
  • Anonym (Läs upp dig!)

    Varför öppna en öl, det kan vara pandoras ask, så enkelt kan man summera upp det.
    Varför cannabis kommer upp, är ju för det är den överlägset största drogen som vi nyttjar i Sverige av de olagliga drogerna.
    Cannabis förändrar inget psyke, ja under ruset så förändrar ju det en, men inget unikt för cannabis eller någon drog då :p

    Vet inte hur du lyckas komma i kretsar där så MÅNGA som 1 av 20 är utan problem av sitt drog användande.
    Men det kanske är så enkelt att som missbrukare söker man sig till andra missbrukare.

    Jag känner ingen med problem.
    Enda jag vet att vi är 1 miljon som nyttjat/nyttjar cannabis, och de allra flesta hanterar den drogen.
    Men det är ju en lätt drog och svårt att missbruka.
    Givetvis som allt roligt så går det att missbruka.

  • Anonym (Läs upp dig!)
    Queenie70 skrev 2012-04-02 09:23:55 följande:
    Det där stämmer inte helt enkelt. Det är dina egna tankespöken som väljer att tolka det jag skriver i sådana fall. Så för att du framöver ska slippa hetsa upp dig på nåt jag skriver och tillskriva mig antydningar som aldrig skett, så säger jag det en gång för alla nudå. Nej, jag tror inte att alla eller ens i närheten av de flesta som testar eller använder droger kommer att utveckla ett beroende eller ett missbruk. Och nej, jag tror inte att man kommer att sluta som hemlös heroinist för att man tester droger. Eftersom jag inte tror detta som du tillskriver mig, så har jag svårt att se att jag så skulle ha antytt, varför skulle jag göra det? Det är du som läser med rabiata glasögon och tillskriver mig åsikter som inte existerar av nån märklig anledning.
    Okey, från och med nu, skall jag påpeka detta "samtal", så jag kommer ha ögonen på dig.
    Även ska jag ha koll om jag snubblar över gamla inlägg i frågan, och påminna dig om detta.

    Rabiata glasögon, den hade ju varit bra om det hade stämt.
  • Anonym (Läs upp dig!)
    Queenie70 skrev 2012-04-02 09:44:45 följande:
    Haha . Håll ögonen på mig du om du inte har nåt bättre för dig. Problemet kommer väl att uppstå när jag framöver säger att nej, jag tycker inte man ska testa droger och ja, jag tycker det ska vara olagligt även fortsättningsvis. Det är ju vid de tillfällena som du tillskriver mig massa andra åsikter också. Du får då lära dig skilja på dessa två.
    När jag är här på FL så är ju det ingen större uppoffring att hålla ögonen på dig.

    Intressant att du tycker det ska vara olagligt, ta som Holland där lätta droger är lagliga.
    Så har man mindre problem med tyngre droger.
    Sen förstår jag inte varför du tror att sätta poliser och straffa för personligt bruk är nått bra.
    När det är så uppenbart att det inte funkar, droger används av mer och mer och mer.
    Och ändå försöker vi ge hårdare och hårdare straff.
    och sen visar det sig i länder som Holland och Portugal, så visar man på ett omvänt förhållande när man lättade på synen/lagen kring droger.
    Verkar nått som inte blir 2+2 här, hade ditt sätt att ha det vara olagligt som nått bra.
    Så hade ju Holland och Portugal fått svårare och svårare problem med droger.
    Men nu är det vi som har en mycket hårda lagar kring droger, har en drog användning och missburk som ökar i en hög hastighet.
Svar på tråden Vill testa drogerna