Otidsenligt - materialismen in i stallen

PolyPond

Äldre 26 Apr 08:30
26 svar

Visa endast Anmäl

Otidsenligt - materialismen in i stallen

Jag läser en artikel om ridklubben som riskerar att få sitt stall uttdömt av tillsynsmyndigheten, om de inte omedelbart tar tag i brister. Bland bristerna som tas upp nämner man "otidsenliga boxar med dörrar som går ut i stallgången" och "ojämnt golv".
Jag måste säga att jag baxnar.
Var har vi hamnat någonstans i det materiella tänkandet när våra djurstallar måste följa samma standard som oss av omgivningen påverkade människor?
Varför i HELA friden skulle det vara ett problem att boxdörrarna går ut i stallgången - och vad i h-vete bryr sig hästarna om att golvet är lite ojämnt? Är de rädda att några djur och människor behöver lyfta på fötterna lite? Bör hagarna jämnas ut med vält och asfalteras också?
Det finns säkert viktigare saker i den där rapporten som faktiskt är vettigt att åtgärda för säkerhetens skull, men varför NÄMNER man ens bagateller som dessa? Jag finner det helt absurt.
- «
- ‹
- Sida 2 av 2
- 1
- 2
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Otidsenligt - materialismen in i stallen
Sarah f

Äldre 26 Apr 19:54
#11

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-26 12:49:39 följande:
Jag menar att hästar inte sitter i rullstol, utan är fullkomligt kapabla att gå på ojämn mark. I annat fall skulle de inte kunna gå utomhus.

Det intressanta är ju att det är samma stall som varit godkänt i åratal. Självklart skall man påpeka farliga saker, men boxdörrarna är inte farligare nu än tidigare och ojämnt betonggolv är sällan något som bara uppkommer hux flux.
Ojämnt golv kan göra att en liggande häst fastnar med benet i springan mellan golv och vägg. Det finns beatämmelser för detta och man utgår högst troligen från dessa. Annars kan man inte kräva någonting alls. Ta reda på mer innan du klagar på myndigheterna. Personligen är jag glad att myndigheterna lägger sig i djurhållningen i vårt land.
Alla som generaliserar är idioter.
Sarah f

Äldre 26 Apr 19:55
#12

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-26 12:49:39 följande:
Jag menar att hästar inte sitter i rullstol, utan är fullkomligt kapabla att gå på ojämn mark. I annat fall skulle de inte kunna gå utomhus.

Det intressanta är ju att det är samma stall som varit godkänt i åratal. Självklart skall man påpeka farliga saker, men boxdörrarna är inte farligare nu än tidigare och ojämnt betonggolv är sällan något som bara uppkommer hux flux.

Det är direkt olämpligt att ha ojämnt golv inne eftersom hästen inte kan flytta sig tillräckligt för att undvika snedbelastning.
Alla som generaliserar är idioter.
PolyPond

Äldre 26 Apr 21:06
#13

Visa endast Anmäl

Sarah f skrev 2012-04-26 19:54:17 följande:
Ojämnt golv kan göra att en liggande häst fastnar med benet i springan mellan golv och vägg. Det finns beatämmelser för detta och man utgår högst troligen från dessa. Annars kan man inte kräva någonting alls. Ta reda på mer innan du klagar på myndigheterna. Personligen är jag glad att myndigheterna lägger sig i djurhållningen i vårt land.
Jag är glad att man bryr sig om djurhållningen, men det måste finnas någon rim och reson i klagomålen. Något som var fungerande för fem år sedan är lika fungerande nu, trots att det råkar vara "otidsenligt".
Froststar

Äldre 27 Apr 01:35
#14

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-26 21:06:38 följande:
Jag är glad att man bryr sig om djurhållningen, men det måste finnas någon rim och reson i klagomålen. Något som var fungerande för fem år sedan är lika fungerande nu, trots att det råkar vara "otidsenligt".
En box som är 2*2.5 m "fungerar" också, jag kan klämma in en stor häst där. Är det då OK att hålla hästen i den boxen?

En takbelysning vars sladd hänger ner i hästboxen i en vid båge fungerar, hästen har ju inte fastnat, fått ström i sig hittills. Är det då OK att ha det så?

Jag har inget galler för fönstret och det fungerar, det har ju aldrig hänt något. Är det OK att fortsätta ha det så?

Om du vill att folk ska hålla med dig om orimligheten i anmärkningarna så får du nog komma med fler detaljer än du gjort.
PolyPond

Äldre 27 Apr 08:58
#15

Visa endast Anmäl

Froststar skrev 2012-04-27 01:35:23 följande:
En box som är 2*2.5 m "fungerar" också, jag kan klämma in en stor häst där. Är det då OK att hålla hästen i den boxen?

En takbelysning vars sladd hänger ner i hästboxen i en vid båge fungerar, hästen har ju inte fastnat, fått ström i sig hittills. Är det då OK att ha det så?

Jag har inget galler för fönstret och det fungerar, det har ju aldrig hänt något. Är det OK att fortsätta ha det så?

Om du vill att folk ska hålla med dig om orimligheten i anmärkningarna så får du nog komma med fler detaljer än du gjort.
Dina exempel är inte i närheten av detta. Det är fråga om ett stort stall med regelbundna kontroller.
Jag anser att man skall vara försiktig med att sätta in nya riktlinjer så det inte blir regler för reglernas skull.

Vi behöver inte diskutera exemplet som sådant, utan det går bra att prata om principen.

(Jag avskyr förresten idén med skjutdörrar. Jag klämmer mig i sådana.)
Froststar

Äldre 27 Apr 10:38
#16

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-27 08:58:01 följande:
Dina exempel är inte i närheten av detta. Det är fråga om ett stort stall med regelbundna kontroller.
Jag anser att man skall vara försiktig med att sätta in nya riktlinjer så det inte blir regler för reglernas skull.

Vi behöver inte diskutera exemplet som sådant, utan det går bra att prata om principen.

(Jag avskyr förresten idén med skjutdörrar. Jag klämmer mig i sådana.)
Du har rätt i att det är svårt att diskutera exemplet då jag inte riktigt vet hur det ser ut.

Jag tycker inte heller om skjutdörrar. Skulle aldrig sätta in sådana. Men jag har faktiskt aldrig träffat på ett stall där boxdörrarna öppnas ut i gången.

Jag håller med dig om regler och riktlinjer om de sätts upp utan någon bakomliggande logisk faktor. När det enbart handlar om att det är nya personer som bestämmer och de vill också känna sig viktiga och sätta sina avtryck i regelverket då blir det fel. Däremot att regler, lagar, riktlinjer uppdateras och strävar emot bättre, sundare och säkrare djurhållning är jag väldigt positiv till. Samt att det kontrolleras att det efterlevs. Därmed inte sagt att där ibland kan finnas behov för att titta individuellt på vissa enskilda fall och ärenden, beroende på vad det handlar om.
Froststar

Äldre 27 Apr 10:38
#17

Visa endast Anmäl

Står det förresten något mer i artikeln än det du skriver i TS?
PolyPond

Äldre 27 Apr 11:52
#18

Visa endast Anmäl

Froststar skrev 2012-04-27 10:38:57 följande:
Står det förresten något mer i artikeln än det du skriver i TS?
Att gallren satt dåligt. Det har jag inget att invända emot.

Men jag måste vara lastgammal, som i princip bara varit i stall med boxdörrar som öppnas utåt. Länge hade jag häst i ett gammalt stall med halvmeterhöga trösklar också. Det gick bra det med.
Man mår inte dåligt av att få kliva lite
Coyote

Äldre 27 Apr 11:57
#19

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-27 08:58:01 följande:
Dina exempel är inte i närheten av detta. Det är fråga om ett stort stall med regelbundna kontroller.
Jag anser att man skall vara försiktig med att sätta in nya riktlinjer så det inte blir regler för reglernas skull.

Vi behöver inte diskutera exemplet som sådant, utan det går bra att prata om principen.

(Jag avskyr förresten idén med skjutdörrar. Jag klämmer mig i sådana.)
Anledningen till att det sätts nya riktlinjer är ju att man forskar på olika områden hela tiden och man upptäcker att något som varit godkänt i flera år inte alls överensstämmer med ny forskning. Man har ju ändrat reglerna kring hur man får transportera barn i bil och en massa annat.
PolyPond

Äldre 27 Apr 12:01
#20

Visa endast Anmäl

Coyote skrev 2012-04-27 11:57:57 följande:
Anledningen till att det sätts nya riktlinjer är ju att man forskar på olika områden hela tiden och man upptäcker att något som varit godkänt i flera år inte alls överensstämmer med ny forskning. Man har ju ändrat reglerna kring hur man får transportera barn i bil och en massa annat.
Min invändning är att reglerna ofta blir rigida. En häst är en häst och ett stall är ett stall. Vi behöver inte samma standard som i ett av försäkringsbolagen godkänt badrum för 2000-talet.
Det finns självklara bestämmelser, som att taggtråd skall undvikas till flykträdda djur, men det finns också bestämmelser som är väl nitiska.
Coyote

Äldre 27 Apr 12:05
#21

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-27 12:01:20 följande:
Min invändning är att reglerna ofta blir rigida. En häst är en häst och ett stall är ett stall. Vi behöver inte samma standard som i ett av försäkringsbolagen godkänt badrum för 2000-talet.
Det finns självklara bestämmelser, som att taggtråd skall undvikas till flykträdda djur, men det finns också bestämmelser som är väl nitiska.
De bestämmelser som är väl nitiska (att det saknas en centimeter åt något håll i boxen till exempel) finns ju också av en anledning, och man får nedslag på dem av en anledning. Reglerna är satta på ett visst sätt, och de är tydliga och ska inte lämna utrymme för personliga tolkningar, då lär det bli ramaskri. "Varför fick HAN godkänt när inte JAG fick det?"
PolyPond

Äldre 27 Apr 12:11
#22

Visa endast Anmäl

Coyote skrev 2012-04-27 12:05:22 följande:
De bestämmelser som är väl nitiska (att det saknas en centimeter åt något håll i boxen till exempel) finns ju också av en anledning, och man får nedslag på dem av en anledning. Reglerna är satta på ett visst sätt, och de är tydliga och ska inte lämna utrymme för personliga tolkningar, då lär det bli ramaskri. "Varför fick HAN godkänt när inte JAG fick det?"
Jag anser att det är precis så det skall vara i myndighetsutövning: flexibilitet.
Det kan finnas goda skäl till varför man i somliga situationer inte skall vara nitisk. Paragrafrytteri ger jag inte mycket för.
Froststar

Äldre 27 Apr 12:32
#23

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-27 12:11:32 följande:
Jag anser att det är precis så det skall vara i myndighetsutövning: flexibilitet.
Det kan finnas goda skäl till varför man i somliga situationer inte skall vara nitisk. Paragrafrytteri ger jag inte mycket för.
Personligen tycker jag att inspektörerna är rätt flexibla, trevliga och kommer med goda råd, i alla fall när det gäller privata stall i icke vinstdrivande syfte. Troligtvis är inställningen lite mindre flexibelt och kraven högre på att reglerna efterlevs då det gäller affärsverksamhet och föreningar (t.ex. ridklubben du hänvisar till).

I ett privat stall där begränsat antal människor "springer runt", begränsat antal hästar som bor där med välfungerande rutiner som de är vana vid, inget onödigt spring, stress, kaos förekommer, är det nog lättare för en inspektör att acceptera en smal stallgång till exempel än vad det varit i ridklubbens stall.
PolyPond

Äldre 27 Apr 13:03
#24

Visa endast Anmäl

Froststar skrev 2012-04-27 12:32:04 följande:
Personligen tycker jag att inspektörerna är rätt flexibla, trevliga och kommer med goda råd, i alla fall när det gäller privata stall i icke vinstdrivande syfte. Troligtvis är inställningen lite mindre flexibelt och kraven högre på att reglerna efterlevs då det gäller affärsverksamhet och föreningar (t.ex. ridklubben du hänvisar till).

I ett privat stall där begränsat antal människor "springer runt", begränsat antal hästar som bor där med välfungerande rutiner som de är vana vid, inget onödigt spring, stress, kaos förekommer, är det nog lättare för en inspektör att acceptera en smal stallgång till exempel än vad det varit i ridklubbens stall.
Det beror antagligen på vilken kommun det är. Restaurangregler är ett sådant där område som är helt späckat med mer eller mindre märkliga regler. I vissa kommuner klarar man av att se på saken utifrån det specifika tillfället/den specifika platsen, medan andra inte är på den banan alls.
Froststar

Äldre 27 Apr 14:15
#25

Visa endast Anmäl

PolyPond skrev 2012-04-27 13:03:22 följande:
Det beror antagligen på vilken kommun det är. Restaurangregler är ett sådant där område som är helt späckat med mer eller mindre märkliga regler. I vissa kommuner klarar man av att se på saken utifrån det specifika tillfället/den specifika platsen, medan andra inte är på den banan alls.
Har du länk till artikeln i din TS? Eller var någonstans läste du den?
PolyPond

Äldre 27 Apr 14:58
#26

Visa endast Anmäl

Lokala annonsbladet, tror jag. Har tyvärr ingen länk.

«
‹
Sida 2 av 2
1
2
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Otidsenligt - materialismen in i stallen

Otidsenligt - materialismen in i stallen

INNEHÅLL