Alliansens försvarspolitik suger, jag är så jäkla less!

Produkten av programmerares verk är betydligt lättare att testa än kvaliteten på militära förband.

Du kan låta soldater tävla mot varandra i skytte och idrottsgrenar med militär relevans men endast skarp strid mot riktiga fiender kan exakt visa kvaliteten.

Materiel är lite lättare att jämföra teknisk nivå och kvalitet på men även där är skarp strid mot riktiga fiender de mest relevanta och konkreta testet.

Vet man att man kan få en viss kvalitets- och kvantitetsnivå för X antal kronor så går detta att räkna på ungefärligt.

Man har ju nästan undantagsvis en budget att följa. För den påsen pengar man har försöker man få så bra och så många grejer som möjligt.

Jo, om man har något att speca mot. Dock kommer budgeten alltid att medföra begränsningar.

Det är just det som är problemet.
Regeringen ser en nivå av försvarsbehov, budgeterar för det men bryr sig inte huruvida det är möjligt eller ej för försvarsmakten.
Dessutom har de intalat sig själva (nåja, utåt sett i alla fall) och det svenska folket att hotnivån är lägre än vad experter (och jag m.fl) anser är verkligt, för att på så sätt spara pengar till skattesänkningar (som också är populärt hos folket). Resultatet är ett utarmat försvar.

Militärt försvar är som en försäkring. Man betalar år ut och år in, bortkastade pengar om inget händer, ändå anser de flesta att det är vettigt med försäkringar.
Jag anser det.
Regeringen anser att vi kan spara genom att snåla på denna försäkring.
Det håller så länge inget händer. Händer det något är vi rökta.

Regeringen intalar sig själva och folket att läget är stabilt i Europa. Vid närmare granskning av Ryssland och de andra OSS-länderna kan man lätt se att det inte är så stabilt. Ryssland har också satsat mycket på sitt militära försvar de senaste 10 åren.

Det blir som under VK2, att vi får slicka röv för att behålla freden när motståndare skramlar med vapnen.

Det är i princip det man gör från regeringens håll.

puffar igen...

För några år sedan fick regeringen Reinfeldt ett underskott i budgeten på 2-3 miljarder.
Pengarna tog de från pågående materialprojekt för försvarsmaktens räkning, utan att fråga FM.
Detta var projekt FM inte kan vara utan så det var bara ett tillfälligt stopp som nu har gjort projekten dyrare.
Alliansens försvarspolitik i ett nötskal.

Vad/vilka vi behöver försvara oss mot är svårt att veta, vilket är hela grejen med en försvarsmakt, att förbereda sig för det oväntade. Kunde vi sia om framtiden behövde vi inga försäkringar, Sverige som nation, liksom du och jag skulle tjäna våra pengar spel och spekulationer, alla skulle hela tiden göra rätt val och aldrig vara oförberedda....tror du på detta?
Studerar du dessutom vår närmsta omvärld ser du att stabiliteten är tveksam på sina håll.

Vad det gäller kärnvapen är det ett effektivt men passivt maktmedel men mindre sannolikt att det kommer att brukas i strid, i synnerhet i vår närhet.

Det har aldrig varit frågan om att till 100% stå emot en stormakt som går in med 100%.
En försvarare är mångdubbelt starkare än en anfallare, i synnerhet om det rör sig om eget territorium.
Lägg sedan till att även det mäktigaste land kalkylerar med kostnad och förluster mot skäl och eventuella vinster och att inget land lägger 100% av sin kapacitet på krig i annat land.
Se på krigen Afghanistan-Sovjet och USA-Vietnam....

Regeringen sätter hotnivå, behov och förmåga till försvar efter den plånbok de anser sig kunna avsätta och väldigt många verkar gå på att det är vad Sverige behöver, varken mer eller mindre.