Svenska tjejer - ett socialt förfall

Å du tycker det är helt ok? Jag känner ytterst få män som inte vill spendera tid med sina barn, de flesta gör allt de kan för att få det, är gladeligen föräldraledig osv. Det fåtalet som inte vill vara med barn har heller inte skaffat några.
Allvarligt talat så känner jag öht inte igen attityden att det är bättre att det ska se bra ut inför chefen än att få vara med sitt barn...

Nej, jag tycker inte det är ett dugg konstigt. Bland annat är det vanligt att par som varit tillsammans länge  gifter sig och skaffar barn i ett sista försök att få förhållandet att fungera. En tanke om att barn ska föra dem samman igen och äktenskapet göra att de kämpar bättre. Dvs förhållandet är redan på sluttampen men de gifter sig istället för att göra slut som de nog borde. Således brister äktenskapet fort eftersom de inser att det inte gör till eller från för grundproblematiken att vara gift. Min man gifte sig med sin ex-fru av just den orsaken, de skilde sig efter mindre än ett år. Många "klarar av" sitt dubbelarbete också när det bara gäller dem själva, men när det kommer barn i bilden så vill det något mer för sina barns skull och tar sig ur det, precis som kvinnor som blir misshandlade av sina män kan ta steget att lämna när första slaget faller på det gemensamma barnet. (Drastisk jämförelse men du fattar poängen)
Kvinnor som är hemmafruar och inte har ett arbete eller en bra utbildning att falla tillbaka på KAN INTE av rent ekonomiska skäl lämna sin man ens om de vill, det gör att "ojämställda" förhållanden på ytan kan verka mer lyckade, men frågan är om det är att hålla ihop som är självändamålet oavsett hur parterna i förhållandet mår?

Vad gäller det där med att män "inte kan" uppfostras till att städa: Det stämmer inte på en fläck. Jag känner flertalet män som är väldigt ordningssamma, män som har som egentid att städa och pyssla. Min man är pedant men det märks TYDLIGT hur olika vi är uppfostrade om vad för städning som är den viktigaste. Han ser skiten i vardagsrummet, vid matplatsen och dyl och plockar och fixar, jag ser skiten på toan, i badkaret, handfat och diskställ och plockar och städar där. Om män från början ses som inkapabla till att se skit, till att klara av att städa eller plocka undan sina smutsiga kläder så är det klart att de från barnsben blir inlärda att de inte kan och att de inte behöver, en vana som då sitter i! Tom min pappa är kanonbra på att se smuts och städa (han städar nästan dagligen), men så var han ensam barn och uppfostrades tidigt i vikten av att hålla rent efter sig själv. (Han är född -44 om det spelar någon roll)

Ja, på riktigt tror jag att det kommer att bli så ju färre könsrollsoffer det finns i samhället. 
Jag anser inte att vare sig män eller kvinnor har egenskaper "av naturen", annat än de rent biologiska. Att män skulle vara mindre "omvårdande" håller jag heller inte med om. Om man inte kan uppfostra män att se vad som behöver göras i ett hem så kan man rimligen inte heller uppfostra kvinnor att se det, men det går ju. Det finns ingen städgen hos kvinnor. Att man inte ser vad som behöver göras i ett hem beror på träning, eller snarare brist på träning. Kvinnor har som regel tränats att se sådant medan män har haft en kvinna, som mamma och sedan partner som ser det åt dem så att de aldrig behöver träna på det. Jag har aldrig tränats i att laga mat och kan således inte laga mat. Det har min man och således både kan han och är bra på att laga mat. Apropå tjänstekvinna, så är jag uppvuxen med hembiträde. Det har bl a gjort att jag också är kass på städning för att jag inte har tränats i att hålla ordning. Det har ju någon annan gjort. Och precis det tror jag att män som inte ser vad som behöver göras har varit med om. 
 

Städgener på x-kromosomen allvarligt??

Dessutom, homosexuella män har inte fler x-kromosomer än heterosexuella, så ditt resonemanghåller inte.

Du verkar GRAVT ha missförstått det här med hur DNA och biologisk utveckling fungerar. Det är inte så att om man tvingar kvinnor att städa i alla tider så utvecklar de en städgen. Det är ju lika befängt som att påstå att om man tvingade på giraffer skridskor så skulle giraffungarna födas med anlag för konståkning.

Förövrigt får ni SD:are mig att skratta. Ni avskyr muslimer, bland annat för att de har "taskig kvinnosyn". Men de har ju EXAKT samma kvinnosyn som ni har! De tycker också att kvinnan ska vara mannens ägodel, att hon ska gå hemma och ta hand om barn och hem -inte ha ett jobb eller tjäna några pengar.

En annan sak som är ytterst lustig är att du verkar tro att ditt umgänge representerar någon slags majoritet av befolkningen. Kolla på statistiken: Hur många röstar på SD? Det är inte en majoritet. Majoriteten av landets befolkning tycker INTE som du. Vilket ju inte hindrar att du har dessa åsikter, men tro inte att det att ALLA ANDRA som är udda.

Dålig smak?

Själv är jag kvinna och tycker att jakt låter fan så mycket roligare än schlager.  

Förstår du att det är skillnad på anlag och beteende? Om jag tvingar en människa att städa min toalett varje dag kommer detta inte att innebära att barnen som denna människa föder kommer att vara duktiga på att städa toaletter. Lika lite kommer en kvinna att vara bättre på att städa än en man, bara för att hennes förfäder hölls som städslavar i någon grotta. Om du släpper ut en vanlig modern man i skogen med ett träspjut kommer han troligtvis inte att lyckas döda en älg heller, trots att hans förfäder (enligt vissa) var jägare. Att städa är något som man LÄR sig, inte en kunskap som man föds med. Precis som att jaga.

Har du några som helst bevis för dina teorier om stenåldersmänniskan och deras sociala liv? Så vitt jag vet är det extremt svårt att ta reda på exakt hur de levde på den tiden, för de hade inget skriftspråk. Alltså kan vi inte läsa om deras vardag, utan bara tolka de lämningar som hittas. Du förstår säkert själv att det är nära nog omöjligt att avgöra om en människa har städat eller jagat under sin livstid bara genom att titta på fragment av dess skelett.

Jag har aldrig påstått mig vara feminist, så där är ytterligare en sak som du missförstått.

. Om du släpper ut en vanlig modern man i skogen med ett träspjut kommer han troligtvis inte att lyckas döda en älg heller, trots att hans förfäder (enligt vissa) var jägare. Att städa är något som man LÄR sig, inte en kunskap som man föds med. Precis som att jaga.

Du bara utgår från att kvinnorna gjorde alla tråkiga arbetsuppgifter. Det är alltså inte något som du har några belägg för. Eller ens argument, verkar det som.

Vilken tid är det som du pratar om nu? Vilken del av världen? Det verkar vara någon speciell gravritual som du syftar på? Före jordbruksrevolutionen var människorna nomader, alltså fanns det inget "hem" för kvinnorna att stanna i. Jag tror heller inte att man byggde några häftiga gravmonument under denna tid (men här kan jag absolut ha fel, jag är ingen expert på ämnet). Under den yngre stenåldern i Norden fanns olika sätt att ta hand om de döda, bland annat massgravar. Det är därför rätt svårt att säga vilka gravgåvor som tillhörde vilken individ. Alltså är det här med att det skulle finnas gravgåvor som entydigt pekar på vem som gjorde vad under grottmänniskornas tid åter igen bara något som du hittat på, inte något som det faktiskt finns vetenskapligt stöd för.

De "stenåldersfolk" som du pratar om är små stammar som mycket väl kan vara undantag för alla regler. Det har du själv påpekat i en tidigare tråd, där någon informerade dig om att det faktiskt finns samhällen där kvinnorna styr och männen är hemma med barnen.

Du bör fundera lite på vilka det var som tecknade ner och beskrev de mindre utvecklade samhällena (och varför). Det kan mycket väl vara så att de tolkade vad de såg utefter vad de förväntade sig att se. Dessutom har många vetenskapliga texter medvetet förändrats av kristna som tycker att resultaten inte stämt överens med den moral som bibeln lär ut. Bara förra veckan läste jag till exempel att man hittat 100 gammal forskning om pingviner, men forskaren hade blivit så shockad av fåglarnas perversa sexliv att han valt att censurera sitt arbete och bara publicera de delar som inte var "stötande".

Du vet om att människans huvudföda på stenåldern var frukt, bär, rötter av olika slag, kort och gott alla former av ätbara växter som de kunde hitta? Köttet var en lyx eftersom det var SVÅRT att jaga, det var inte som att de satt på en pall nån stans, väntade på en mammut och fyrade iväg ett skott och sen hade käk för ett år framåt ;)
Skillnaden i muskelmassa mellan könen var i snitt 5%, ingen gigantisk skillnad med andra ord och den skillnaden låg mestadels i att kvinnorna hade mindre explosiv styrka i sina muskler jämfört med männen.
Hur tror du egentligen de "lätta" sysslorna för kvinnorna såg ut innan vi blev bofasta? Att de satt nån stans och virkade medan männen jagade hare och sen vandrade några hundra meter, gjorde läger där de såg på medan männen fixade allt och sen bara fixade en eld och tillagade haren? Även kvinnornas arbeten var TUNGA. Räcker med att gå tillbaka 100 år och se på de fattiga kvinnornas huvudsakliga sysslor för att inse att det inte var nått lullilull direkt. Jag kan sätta hundra tusen på att du aldrig hade fixat en vecka av en grottkvinnas "lätta" sysslor.

Sen är det intressant att fundera på om verkligen var så att icke fullvuxna pojkar, äldre och skadade män jagade medan unga starka kvinnor satt stilla vid elden och rörde i grytan... i så fall så är det ju ett ganska korkat system som inte anpassar uppgifterna efter individen.

Apassningsförmågan hos människan anses ju vara en av anledningarna till att människan utvecklats så mycket mer än andra arter.  Det är ju annars märkligt att män som ska vara anpassade till att jaga kan klara av att sitta still vid en dator...

Fast du missar något viktigt här: Katterna har en jaktinstinkt, men de måste LÄRA sig att jaga! Det är inget som kommer automatiskt!

Du missar även det faktum att det är precis lika vanligt med kvinnor i idrottsvärlden som kämpar för att bli bäst i världen. Kvinnor har precis lika mycket jakt på prestige och bekräftelse MEN det visar sig på andra sätt som är accepterat för könet! (Tex att ha ett barn som är duktigt, senaste barnvagnen, finaste huset,rikaste och snyggaste maken, snyggaste figuren osv)

Ska man hänvisa till kattdjur så är det mig veterligen så att det överlag är honorna som jagar och hannarna som slöar "hemma" och får maten serverad. 

Ha ha.. Ja,  Lejonen är ju ett typ exempel på detta, men det förekommer ju även hos andra flocklevande kattdjur med det skall ju inte förnekas.

1) Var kommer bilden ifrån och vilken tidsperiod är den från? Källa, tack (som man säger här på FL).
2) Vad får dig att tro att en majoritet av gravarna såg ut så där?
3) Enligt bilden var alltså alla stenåldershundar krukmakare, alla stenåldersmän båtarbyggare och alla stenålderskvinnor lönnmördare?
4) Vad är påsen till för?