Angående lesbiska och oskulder.
De har en diskussion om detta i "Chasing Amy".
Inlägg från: Simon 681
|
-
-
lykantrophona skrev 2012-09-21 08:34:36 följande:Det blir ju väldigt meningslöst om "oskuld" inte betyder "person som inte haft sex", utan bara "person som inte blivit penetrerad av en kuk".
Så jävla magiska är inte kukar liksom, att de har ensamrätt på "riktigt sex".
Jag skulle säga att har man haft sex med en annan person, så kan man knappast kalla sig oskuld längre. Därmed är man inte oskuld om man har blivit pullad av någon eller haft analsex. För dessa är två former av sex. Tamponger brukar man ju föra in själv och det brukar inte finnas något sexuellt över det, så det kan ju knappast räknas som sex.
Tips: Man spräcker inte mödomshinnan bara för att man har penetrativt sex. Kolla information om "slidkransen" från RFSU.
Jepp. Hela begreppet oskuld är en magisk tro, som har att göra med tron på renhet som en ickefysisk, spirituell egenskap. I Islam, exempelvis finns detta kvar och det är exempelvis viktigt att rituellt tvätta sig innan bönen. Sekulärt upfattar vi renhet mer i den fysiska bemärkelsen, exempelvis frånvaron av smuts och föroreningar. Ordet "ren" betyder någonting annat om vi pratar om ren luft än om vi pratar om ett rent samvete.
I den abramitiska renhetstraditionen hade kvinnans renhet att göra med kukpenetration. -
Anonym (Lättdefinierat) skrev 2012-09-21 09:23:35 följande:Endast heterosexuella förbindelser räknas.
Slidan och anus är likställda.
=> En man är svenne tills han haft sin penis inne i något av hålen och en kvinna är oskuld tills hon tagit mot köttbaugetten i anus eller slidan.
Lätt som en plätt"
Det var vad Clinton försökte med under Lewinski skandalen. "I did not have sex with that woman" stämmer tekniskt om man bara har blivit avsugen, enligt ovanstående logik. Goda nyheter också för folk som gärna vill bli avsugna / slickade av någon annan än sin partner, men för den skull inte vara otrogna.