Pappan ifrågesätter barns boende för att slippa underhåll

Missen: det blir inte samma innebörd. Du skriver " risken" finns att han få halva tiden. Det anses inte vara riskfyllt att en normal pappa har halva tiden.
Sen skrev du att han har rätt till halva tiden. Föräldrar har inga rättigheter alls i det avseendet. Bara skyldigheter att ta hand om sina barn. Det är barnen som har rätt till båda sina föräldrar.

Vi vet inte hur pappans o barnens förhållande ser ut så därför skrev jag som jag gjorde

Vi vet inte hur Ts och barnens relation ser ut heller.

Nä sant men risken finns ändå att det kan bli så att han får halva eller ingen eller hela umgänget

Hej och tack för alla svar. Tänk er en "familj", där kvinnan ville ha barn. Mannen går med på det men under 10 år är han inte bered att gå upp en enda natt, att ta pappaledighet, att känner ansvar för vad som händer i skolan eller dagis, att tar sig tid för familjeutflykter, 10 år där han säger, "det var ditt ösnkemål att få barn, nu får du ta ditt ansvar Jag har aldrig sagt att jag ska vara den klassiska familjefar, och det visste du från början." Så klart tycker han om barnen och trivs med dom när dom är hos honom. Barnen tycker om pappan så klart. Nu, när det gäller att betala lite underhållsbidraget, då vill han plötsligt ha växelvis boende, eftersom han vill inte betala något pengar till MIG, även om barnen är mer hos mig. Hur skulle ni känna "i mina skor"???? Jag tog 10 år hänsyn till att han "gick med" på det hela - och plötsligt ska jag lämna barnen 50% till honom.

Huruvida han ville ha barnen från början eller hur mycket ansvar han har tagit under ert förhållande spelar ingen som helst roll i dagsläget. Tar han det till domstol kommer de att titta på saker som barnens ålder, hur nära ni bor varandra och barnens skola, om någon av er har dokumenterat missbruk eller kriminalitet, hur ert nuvarande boende ser ut, ert samarbete, etc. Att motsätta sig växelvis boende utan att kunna visa på att det i dagsläget skulle skada barnet kan mycket väl slå tillbaka mot dig. Går han till domstol kan han mycket väl få barnen halva tiden.

Ts, om du är säker på att det bara handlar om pengar från honom kanske du skulle gå med på att han inte behöver betala underhåll. Om du har rätt kommer han i så fall inte driva frågan och du kommer att få ha barnen mer hos dig. Om det är det som är viktigast för dig kanske det är värt att inte strida om pengarna? För att slippa att han tar det till rätten och att han kan komma att få igenom 50/50-boende. Bara en tanke, om nu att ha barnen hos dig är viktigare än pengarna.