Vansinnig, arg, förtvivlad, förbannad :-( Om detta stämmer vill jag inte vara med.......

Tror jag har levererat rätt mycket fakta. Jag har gjort mängder av jämförelser med andra länder och erbjudit mig att länka till källor om någon misstror t.ex. att konservativa nationalister har betydligt mycket mer makt i Europa än vad konservativa muslimer har. Eller att det inte verkar finnas några samband mellan ett lands framgångar och ekonomi och dess invandringskvot. Som jag skriver innan har jag mängder av länkar på lager.

Jag kan totalt översvämma tråden med länkar om du vill.
Men att jag inte gör det är för att min erfarenhet säger att det inte gör någon skillnad. För den här debatten verkar inte främst handla om fakta utan om känslor.

T.ex om känslan att det pågår en mörkläggning angående brott och härkomst, trots att fakta snarare pekar på att det pratas oproportionerligt mycket om härkomst.

Eller känslan av att arbetslöshet och lägre pensioner och sämre skola och sämre sjukvård och sämre välfärd är en direkt följd av invandringen, trots att mycket tyder på att politiker medvetet på ideologisk grund har velat minska välfärden och jobba mindre för full sysselsättning.

Eller känslan om att "det gamla goda Sverige håller på att gå under på grund av massinvandringen", trots att fakta säger att det går jämförelsevis bra för Sverige.

Eller känslan att mångkultur och olikheter skapar bråk och konflikter, trots att historien visar att de värsta konflikterna i väldigt hög grad blossar upp mellan människor som delar historia och har mycket gemensamt (som t.ex. inom familjen eller krig mellan nordiska länder eller konflikter i Isralel/Palestina eller på Irland eller mellan Iran och Irak eller inbördeskrig och revolutioner innom nationer.)

Det finns så mycket känsloargument i debatten på båda sidor. Den mesta av tiden ägnar jag nog åt att ifrågasätta känsloargument som jag anser bygger på felaktigheter eller överdrifter.

Och jag försöker skildra en bild som väldigt sällan kommer fram i dagens debatt.

I väldigt hög grad ägnar jag dock tid åt att reda ut alla missuppfattningar som folk gör efter att ha läst mina texter.

Men självklart drivs jag också av känslor. Mest drivs jag av känslan av att jag bryr mig väldigt mycket om den plats som kallas Sverige och det folk som bor här. Jag tycker det vore synd om Sverige slutade vara unikt. Jag tycker det vore synd om Sverige övergav en tradition av strävan mot tolerans och öppenhet och internationellt ansvarstagande. För jag är övertygad om att Sverige tjänar på det. Och jag är övertygad om att mitt Sverige inte skulle tjäna på ökad konservatism och nationalism och bakåtsträvande och ökad rädsla.

Och just det. Att jag bryr mig så mycket om landet. Gör att jag aldrig skulle blunda för fakta som visar på problem som hotar Sverige. Det är därför jag inte blundar för några problem  t.ex. förorten eller med bidragsfusk eller att folk utsätts för hedersförtryck eller att överdriven invandringspropaganda används av populistiska partier för att försöka få igenom sin konservatism.

Jag blundar inte för något. Jag tror bara på att se på fakta och ta tag i de verkliga orsakerna till problemen, istället för att hitta enkla lösningar och syndabockar.

Och det vore trevligt om du började  debattera utifrån det jag skriver. Om jag kommer med lögner och känsloargument. Citera mig då när jag gör det. Så jag kan bemöta det.

I helgen kommer jag kanske få mer tid. Och då kommer jag jag bemöta en del av inläggen ovan och även presentera fakta.

Ha det gott så länge

DET STÅR ATT DET ÄR FÖRBJUDET ATT TA SJÄLVMORD. Det är allstå det jag menar inte att det skulle stå "spräng inte dig själv": otroligt att jag ens måste förklara detta...

Exakt, det gör ingen skillnad eftersom dina argument har sin bas i känslor. Man kan därför inte förvänta sig att du kan gräva fram statistik som på något vis kan bevisa något om VERKLIGA problem, eller som gör dina argument annorlunda.

Men jag har självfallet förståelse för att du har en annan uppfattning. Man vill sällan tänka att det man själv skriver mest bara är en massa tyckande.

Läs gärna igenom och ge mig exempel på argument jag har gett som bara bygger på känslor.

Jag baserar i allra högsta grad min verklighetsuppfattning på fakta. Och du får gärna försöka slå hål på de fakta jag levererar.


Eller om du har fakta som stödjer att invandringen är vårt största problem. Leverera dem då. Så debatten kan fortsätta.

För det du sysslar med nu verkar vara pajkastning. Och det är jag inte intresserad av.

Kan du inte finna det är jag rädd för att det inte finns något hopp.

Jag orkar inte titta på det idag, men får göra det imorgon, men Quintus, det är inte logik bara för att du tycker det. Och i tråden finns massor av text av dig som bara är allmänt tyckande, men där du har försökt få dina tankar till något annat.

Pajkastningen började därför när du talade om att man inte ska använda känsloargument, eller att du genom någon sorts guds inspiration har förstånd att veta vad de VERKLIGA problemen är.

Tyvärr har du inte presterat en enda text med någon som helst intressant utläggning, men jag förstår självfallet att du har en annan uppfattning :)

Men du måste förstå att vi som läser här inte är din normala umgängeskrets. Bland dina vänner kan det säkert vara ok att haspla ur sig diverse saker utan något värde, men på ett fritt forum är det inte så.

Fundera lite på hur du argumenterar och återkom efter det.

Nu är det dags att göra annat här. Ha en bra dag :)

Den som spränger sig i Allahs namn anser att han dör i strid för islam och inte att han begår självmord. Självmordsbombarnas familjer behandlas med stor respekt av omgivningen och får inte sällan stora summor pengar, endast du tycker att det är självmord

Svenska avundsjukan :)