Ica raketpistol farlig ?!!!!?

Öh?
Så det är hennes fel?

Jösses..

Så om ditt barn får klorin att dricka av mamman och gör det så är det mammans fel? Du har väl ett ansvar som förälder också att?

Det kallas att samarbeta. Ibland tänker den andre fel.

Skulden ligger mer hos dig isf om du visste vilken fara det var med denna sak och ändå lät ditt barn ha den.

Lär om till nästa gång och konfiskera saken tills hans blir äldre.

Hålla sig till ämnet är väl knappast att ta upp att någon är sjuk?

Huruvida Ica raketpistol är farlig eller inte är nog bäst att du tar upp med dem. Resten är orelevant om man nu ska tro dig men eftersom du ändå beskrev hur du skyller ifrån dig från ditt föräldraansvar så tas det självklart upp.

Din son gråter för att? Han råkade skjuta åt fel håll? Han är tre år. Det är orimligt att han ska skuldbelägga sig själv för att inte ha haft den impulskontrollen. Där får DU kliva n och förklara att det inte hände något allvarligt denna gången men att nästa gång är ni nog ute och leker med denna sak.

Snacka om att verkligen dela upp er som föräldrar. Man får tycka olika men man använder inte ett barn på detta sättet.

Och förfärligt? Jag tycker det där var ganska harmlöst. Man kan ju för fan inte gå runt och tänka "vad KUNDE ha hänt"
Jag kunde ha dött om jag hade kört fem minuter tidigare och hamnat där och där tex.. Nä.. Skärpning.

Ica säljer gafflar. Ska det anmälas också?
För att inte tala på stekpannor och annat som kan vara farligt att få i bakhuvudet.

Åldersmärkningen är en uppskattning. Om jag har ett barn som är 4 år men stoppar allt i munnen kanske jag inte ska ge barnet leksaker som innehåller små delar TROTS att det står från tre år.

Tycker återigen du ska koncentrera dig på DITT föräldraansvar. Det kommer man mycket längre på än att förlita sig på varningstexter osv.

Och där har du svaret. Ditt barn är inte moget för en sådan leksak.
Det är ju inte Icas fel.

Missade länken.. På allvar?
Du tror att din syn skulle bli skadad om du fick den i ögat?

Hur klarar du dig i verkliga livet? Går du runt och råglor utan blinka? Ögat reagerar omedvetet när det kommer saker flygandes. Jag tvivlar starkt på att denna grej hade någon vidare kraft att uppbringa.

Du skojar med mig?
Omdömet så pass nedsatt när man har en vanlig förkylning att man (enligt dig) ger sitt barn livsfarliga leksaker?
Du har inte funderat på att om mamman är så olämplig som förälder vid en förkylning att du borde ta över hela ansvaret? Ta ifrån henne bankkort och bilnycklar. För gud vet vad som kan ske om hon sitter bakom en ratt i det skicket.

Du var undersövd? Vad innebär det?

Skrikande barn? Så bara för att DU har ett barn som ska ha saker i affären så är det så för alla?
Vi måste ha ett gudomligt barn som vare sig vill ha godis eller leksaker när vi handlar.
Det handlar återigen om DIG som förälder. Läs på lite om barnkunskap ist för konsumenträtt. Ditt barn behöver din tid, inte massa leksaker.

DIN fyraåring klarar uppenbart inte att ta de instruktioner du gett om att inte sikta mot någon. Därmed ska DITT barn inte ha en sådan leksak. Det finns stora variationer på barn i alla åldrar på vart de ligger i utvecklingsskalan. Så det du påstår är allmänt .

Så du kan inte stå emot din fyraårings tjat? Ja.. Som sagt, du bör nog se dig om efter en bok i ämnet.

Att jämföra en sådan här leksak med smällare och raketer är löjligt.

Idiotiska barn som i ditt barn menar du? Jag hänger inte alls med..

Återigen. NI köpte skiten och DU lät ditt barn leka med den. Den har inte gått sönder tex.

Jag hoppas verkligen du skämtar med denna tråden för de som tar emot ditt mejl lär iaf få sig ett gott skratt.

Jag skulle däremot passa mig mer för att köpa leksaker på marknader. Oftast är DET billig importskit och även om de har regler att följa för att få sälja leksaker, tex att få dem testade och ha intyg på att de är säkra, är jag övertygad om att det fuskas ganska friskt.

Och att du skulle få ett svar vid denna tiden på dygnet, alltså efter 19, är sannolikt ganska liten. Det kommer vidarebefordras till rätt avdelning och sen tar det väl en stund för dem att handlägga ärendet.

Varför kontaktar du inte konsumentombudsmannen istället?

Och vaddå? Gå vidare snabbt som en varning?
Det ska väldigt mycket till för att få en leksak återkallad. Det räcker inte med att någon anmäler en leksak som dennes fru köpt när hon var starkt påverkad och inte tillräknelig under en förkylning.

Detta är SVERIGE! Man får inga stora summor att tala på om ens barn skadats av en leksak om man jämför med tex USA.

Här är det dessutom du som kunde ha skadats. Men det fråntar inte dig ansvaret över ditt barn och hur de leker med leksaker.
Var en bättre förälder istället. Skyll inte på sömnbrist. Om man kunde det så skulle jag inte behöva ta något ansvar öht. Bara att skylla på att nån är snorig och en själv trött.
Klarar man inte av att ta hand om sitt barn av någon anledning så bör man lämna över till någon annan. Inte skylla på någon annan.

Isf skulle jag gärna anmäla BRIO för att de sålt den stora taxen (den största) som väger otroligt mycket och som är farlig att få på sig.
Tänk så mkt stålar jag skulle kunna dra in på att anmäla alla företag som säljer saker som mitt barn använder och skulle kunna skada mig med.

Hör du inte själv hur horribelt detta är?

Nu är det ju så att en laserpekare faktiskt kan ge skador då ljuset är såpass starkt. Det är dessutom ett brott att lysa andra i ögonen med en sådan, det rubriceras som misshandel.

Ditt barn ska öht inte leka med verktyg som en lasermätare är. För då har vi snart inga verktyg i handel att köpa för du har fått bort dem med förklaringen att ditt barn kunde ha skadat dig med dem.

Men man kan ändå inte jämföra en harmlös leksak med verktyg och redskap som har varningstext och som är för vuxna.

Ja, se.. Då har de ju varnat dig. Om du hade läst lite noggrannare hade du ju sluppit gör abort dig totalt.

Jag kan komma på 10 andra leksaker som definitivt gör MYCKET ont att få på kroppen. Och då är mitt barn bara 3 år och borde inte kunna åsamka skada med leksaken men man får räkna med lite skador under deras uppväxt.

Ang. skyddsglasögon. Det kanske vore smartare att se till att alltid befinna sig BAKOM barnet när denne har så farliga leksaker som en mycket sjuk människa köpt ut till barnet.

Vidare funderar jag över lämpligheten i den där tidningen du la upp en länk till? Ska barn verkligen utsättas för påtryckningar av detta slag om att det finns ondskefullt? Känns för mig lite läskigt faktiskt.

Så någon helt annan har kastat förpackningen till den leksak din mycket sjuka fru hade köpt?

Bara förkyld, riktigt så beskrev du inte det först. Du har ju uttryckt att hon i stort sett inte var vid sina sinnes fulla bruk.

Varför ens ta med det i trådstarten om det inte är relevant?

Att hon är läkare är relevant hur? Isf borde hon väl ha gjort en annan riskbedömning om hon är lite bättre än oss vanliga dödliga, eller?

Att bli av med synen kan man bli om man får skador på ögat, det var väl också något som du var oroad över?

Ja, om man nu ska hårddra allt så är inte den tidningen lämplig.

Värre hur?

Du vet hur det går till när leksaker tas in för försäljning antar jag?
Det är inget tillverkaren själv testar osv och hittar på.