Helkroppstråden

[quote=74183848][quote-nick]ensamärstark skrev 2014-10-16 23:23:58 följande:[/quote-nick]
Säger godnatt med lite nytagna bilder, ingen rumpa dock
hehe, det hade varit något.
En Gonatt repris från mig
[quote=74183848][quote-nick]ensamärstark skrev 2014-10-16 23:23:58 följande:[/quote-nick][/quote]
Ensam är stark men tvåsam är starkare ;)
En Gonatt repris från mig
Haha gisses människa, tror du slagit huvudet i nått väldigt omjukt eller nått. Även om du trollar eller besitter en högst udda form utav svagtänkthet. Vad man anser som "OMG DU ÄR DET VACKRASTE JAG SETT" är en högst subjektiv betingelse. Sen finns det ju en någorlunda generell mall för "snyggt" det kan jag ge dig, på samma gång som det finns en hyffsad mall för generellt "inte så hett".
Såvitt du vet så har han vissa detaljer i sin hållning eller övriga kroppsdetaljer som faller "xxxx" väldigt mycket i smaken. Antingen nått "xxxx" vet mycket väl med sig. Eller omedvetet.
Jag kan ha exakt samma kropp som en helt annan person. Men detta kan uppfattas radikalt olika i attraktion pga hållning tex.
Själv har jag någon helt malplacerad förkärlek för välnopprade ögonbryn. men det ska ju va på ett sätt välnopprade helt enligt mitt tycke. alltså ...."subjektivt".
På samma sätt som jag har en extrem kärlek för smalhet, nätt het, och vissa detaljer som gör att jag blir helt knäsvag. Säger inte att mullighet etc etc inte är attraktivt, det är bara inte riktigt för mig. På samma sätt som min bästa vän är vansinnigt förtjust i det precis motsatta. Så om vi ska beskriva "en attraktiv vanlig tjej" så skulle du få två radikalt olika beskrivningar.
"Subjektivt" då attraktion väldigt sällan är objektivt.
Det där är en boll = objektivt.
Bollen är riktigt vacker = subjektivt.
Bollen äre ful = subjektivt.
Om du nu kan greppa detta så kanske allt blir lite bättre :) Puss på dig.
Haha gisses människa, tror du slagit huvudet i nått väldigt omjukt eller nått. Även om du trollar eller besitter en högst udda form utav svagtänkthet. Vad man anser som "OMG DU ÄR DET VACKRASTE JAG SETT" är en högst subjektiv betingelse. Sen finns det ju en någorlunda generell mall för "snyggt" det kan jag ge dig, på samma gång som det finns en hyffsad mall för generellt "inte så hett".
Såvitt du vet så har han vissa detaljer i sin hållning eller övriga kroppsdetaljer som faller "xxxx" väldigt mycket i smaken. Antingen nått "xxxx" vet mycket väl med sig. Eller omedvetet.
Jag kan ha exakt samma kropp som en helt annan person. Men detta kan uppfattas radikalt olika i attraktion pga hållning tex.
Själv har jag någon helt malplacerad förkärlek för välnopprade ögonbryn. men det ska ju va på ett sätt välnopprade helt enligt mitt tycke. alltså ...."subjektivt".
På samma sätt som jag har en extrem kärlek för smalhet, nätt het, och vissa detaljer som gör att jag blir helt knäsvag. Säger inte att mullighet etc etc inte är attraktivt, det är bara inte riktigt för mig. På samma sätt som min bästa vän är vansinnigt förtjust i det precis motsatta. Så om vi ska beskriva "en attraktiv vanlig tjej" så skulle du få två radikalt olika beskrivningar.
"Subjektivt" då attraktion väldigt sällan är objektivt.
Det där är en boll = objektivt.
Bollen är riktigt vacker = subjektivt.
Bollen äre ful = subjektivt.
Om du nu kan greppa detta så kanske allt blir lite bättre :) Puss på dig.