Pimpinellan skrev 2013-02-12 19:58:49 följande:
Ingenstans där jag bott-och jag har bott "överallt" under mina 44 år- har det funnits nåt som kallats lussekatt och inte innehållit saffran förrän nu senaste åren här nere där vi bor nu. Aldrig hört talas om det innan,aldrig sett det,aldrig blitt bjuden på. Det är och kommer aldrig bli annat än en bulle om det saknar saffran,fråga vem som helst! Men precis allt ska kunna heta vad som helst numer även om det inte har med originalet att göra... Jag skulle inte kalla en semla en semla om den inte innehöll mandelmassa. Eller kanelbulle kanelbulle om den inte innehöll just kanel.
* som vanligt anklagad p F.l-går härifrån och ägnar mig åt nåt viktigare,här blir man ständigt påhoppad oavsett vad man än säger-hur neutralt det än är!*
Så bara för att DU: "Aldrig hört talas om det innan,aldrig sett det,aldrig blitt bjuden på."
så gör det fan inte till allmängiltig fakta om att du har rätt per se.
Så du får försöka med något bättre än ett jäkla patetiskt "har aldrig hört talas om det".
I alla recept som jag har på lussekatter (från olika årtionden) och då har jag recepte som är från 30-talet till och med så står det att det är FRIVILLIGT med saffran i lusskatter.
Det är INTE "saffran" i sig som skapar namnet lussekatt i lussekatt
Så du kommer med en väldigt dum jämfgörlse med kanelbulle då "kanel" är en krydda och man använder det rätta namnet på kryddan i kanelbulle.. Så det var en s,k icke jämförlse du kom med där.
Så skall du vara övertygande så får du klämma fram med något bättre än en icke jämförelse med kanelbullen och "aldrig hört talas om".
