Arvsynden ett

Tolkningsfråga till viss del:

'Begreppet används för att beteckna uppfattningen att människan ärver Adams synd och därför redan från födseln står i skuld till Gud och är hemfallen åt döden. Begreppet används inte i Bibeln, men hänsyftar till att enligt aposteln Paulus (Romarbrevet 5 [1]) har Adams syndafall medfört att döden kommit in i världen, något som först har återställts genom Jesus Kristus. Vidare säger Paulus att "Liksom alla dör genom Adam, så skall också alla få nytt liv genom Kristus" (Första Korinthierbrevet 15:20)." sv.wikipedia.org/wiki/Arvsynd

 Augustinus definierade den egentliga läran om arvsynden,  se t ex samma källa, vilket ju är fel tolkning.

Det står ju i Bibeln att Gud straffar ned till sjunde led.
Det är ju en form av arvssynd.

Men det handlar väl om Kain personligen, vad Gud sa gällde just honom. Dessutom är det GT, Kristendomen (dvs Kyrkan) lyder under NT. Kanske Judendomen har en annan syn pa arvsynd och anser Guds tilltal till Kain gäller alla, jag vet inte?

Har är lite intresssant läsning for den som är intresserad av Bibelns "straff i xx led" :

"....Med andra ord, det Gud varnar för här är egentligen inget annat än att barnen blir lidande på grund av föräldrarnas synder; alltså inte att Gud aktivt delar ut bestraffningar till oskyldiga individer (ologiskt och bara konstigt), utan att han låter oss använda vår fria vilja till göra saker som skadar barnen, och låter barnen använda sin fria vilja till att välja samma väg som deras föräldrar har valt (logiskt och självklart). Gud låter inte ”straffet för fädernas skuld drabba barnen”. Han låter fädernas synder drabba barnen. Det är en helt annan sak..."

mera: newtonbloggen.wordpress.com/2012/09/23/ar-det-sant-att-gud-later-straffet-for-fadernas-skuld-drabba-barnen/

Det finns flera ställen i Bibeln där det talas om att gud straffar i flera generationer. Exempel 2 Mos 20:
 "Ty jag är Herren, din Gud, en svartsjuk Gud, som låter straffet för fädernas skuld drabba barnen intill tredje och fjärde led när man försmår mig."

Men den kristna uppfattningen är väl att gud accepterade människooffret Jesus och att människan därmed löstes från arvssynden. Jag startade en tråd för att försöka få detta förklarat. Tyvärr blev det bara ännu konstigare för mig, men någon annan kanske förstår hur de religiösa tänker i sina svar:

www.familjeliv.se/Forum-26-66/m67851254.html

Betyder det att budorden inte gäller då "ni" lyder under NT och inte GT? Eller gäller vissa delar fortfarande i GT? Isf vilka och vem har bestämt vilka delar? Sa inte Jesus nåt om att han inte kommit för att lösa upp de gamla lagarna utan befästa dom?

Jesus uppfyllde de gamla lagrna i vårt ställe ja, eftersom vi inte klarar av att lyda dem till 100%.

Adam och Eva syndade och kunde inte föda barn som inte dog.

Så en kakform som det blev en buckla i, återfinns i alla kakor som bakades i den formen.

Precis!
Och eftersom guden är allsmäktig hade han bara en möjlighet att rätta till detta nämligen genom att kräva ett människooffer, som lustig nog var guden själv.

Du ska inte prat om Bibeln, bara det du skrev ni visar att du ingenting förstår.
Hade Gud gjort som du säger hade vi inte haft fri vilja.
Nu får vi visa om vi kunde styra det mänskliga samhället utan Gud.

Du behöver inte svara, tar inte dig på allvar, du vill bara debattera och förstöra allt resonemang.