OLilly skrev 2013-07-07 02:52:44 följande:
Kan bara hålla med om att alla inte är kapabla att ägna sig åt något särskilt under en längre tid och att en del kan gå in i det för mycket att de blir inskränkta och kanske påverkade av andra element och det i sin tur skapar farliga fundamentalister. De ha en förvriden syn på religionen och skapar egna regler som de påstår är vad deras religion förespråkar. Så är det nog bland alla fundamentalister bland alla religioner.
Men människan är väl skapt så att för mycket av det goda kan skada? Därför är det väl viktigt att hitta en balans? Andra kanske inte ens har förutsättningarna att tänka kritiskt och balansera tron med det sunda förnuftet utan litar mer på att någon "lärd" inom religionen. Det är absolut farligt. Men hur många troende människor som helst lever ett sunt liv där religionen går hand i hand med förnuftet och lever ett helt vanligt liv. Men de syns ju sällan, eller kanske rättare sagt aldrig, i media och gör över huvud taget kanske inte mycket väsen av sig.
Min relation till Gud kan aldrig bli den samma som någon annan troendes eftersom vi alla är olika individer med olika "bagage" och tro kan aldrig mätas.
Frestelser står vi ju alla inför hela tiden. Varje dag måste vi hantera dessa och alla religionerna avråder från frossa och girighet men också att man inte ska missbruka sin makt och position, vad jag vet. Nu vet jag inte så mycket om de där prästerna men det verkar som om de levde i en "skyddad verkstad" så att säga.
Balans är naturligtvis viktigt, oavsett vilket område det handlar om. Och det är alldeles sant som du skriver att många religiösa människor lever sunda, förnuftiga liv. Men det är inte alls sant att fundamentalisterna behöver skapa enga regler för att bli riktigt farliga. En kristen fundamentalist, som tror att bibeln är guds sanna och ofelbara ord har goda skäl att förtycka kvinnor, vara intolerant och arrogant mot alla som inte delar den kristna tron och avrätta homosexuella t ex. En fundamentalistisk muslim kommer att yrka på dödsstraff för apostasi och otrohet bl a. Den som hävda att rätt och fel kommer från religioner, ur de religiösa skrifterna, har bäddat för ett extremt omoraliskt leverne.
Här har vi faran för de stora massorna. Det är jättesvårt att säga 'nej, du har fel' när en höggljudd fundamentalist kräver att man ska göra si eller så med hänvisning till det som står i t ex bibeln eller koranen. Kristendomen har i stort tagit sig ur detta, det är mycket sällan man hör någon förespråka dödsstraff för olydiga barn t ex, men islam är fortfarande helt fast i det, med en mycket stor andel bokstavstroende. Vad vi i väst finner helt självklart - att man ska få säga vad man vill, att man ska få tro vad man vill - är för många muslimer i muslimska länder något fullständigt främmande. Islam förespråkar intolerans. Här önskar jag att de toleranta muslimerna, de som lever sunda, förnuftiga liv, skulle göra mer väsen av sig. Kanske kunde man då slippa se sånt som de senare årens utveckling i Egypten.
Katolska präster lever absolut i en skyddad verkstad. Det som är sorgligt är ju att de getts makt över människor, trots att de inte var lämpade att ha den. Det är naturligtvis svårt att veta på förhand vem som är benägen att missbruka makt på just det sättet, men att inte kyrkan tog ställning när detta uppdagades, inte skapade nya skyddsnät, inte hängde ut de skyldiga för att avskräcka andra eventuella brottslingar - det är det svåraste att förstå i hela denna sorgliga historia. Förövare av olika slag, vridna människor som antingen inte bryr sig om rätt och fel eller kan vinkla det de gör i sitt eget sinne, tills det verkar rätt för dem själva - sådana ser vi i samhällets alla skikt. Men den avgörande skillnaden är att om det t ex uppdagades att ett stort antal av svenska lågstadieärare förgripit sig på barn så skulle de alla ställas inför rätta, ingen skulle hålla dem om ryggen och en utredning skulle tillsättas för att försöka minska risken att den typen av människor kommer in i skolans värld över huvud taget.