UNT . se, 2013-11-07
.
BVC:s sömnråd får kritik
.
"De sömnråd som ofta ges till föräldrar ser inte alltid till barnets bästa. Det anser Uppslaforskaren Eva-Lotta Funkquist. Men på BVC säger man att råden hjälper förtvivlade föräldrar.
.
Inom barnhälsovården får föräldrar ibland sömnråd som är mycket svåra att följa. Det menar Eva-Lotta Funkquist, som är lektor på specialistsjuksköterskeutbildningen på Uppsala universitet och har forskat på amning och spädbarns sömn. – Det är inte ovanligt att föräldrar får rådet från vården att barnet ska sova i egen säng. Men hur fungerar det i praktiken om barnet vaknar sex-sju gånger per natt och vill amma? Då är det ju mycket lättare att mamman och barnet ligger i samma säng. Kvinnor behöver råd som gör att de klarar natten, säger hon.
.
Hon anser dessutom att vården ibland saknar barnperspektivet när de ger sömnråd.
.
– Det är inte osannolikt att vi i framtiden kommer att skämmas över vilka metoder vi har tagit till för att få barnen att sova.
.
Den metod Eva-Lotta Funkquist främst syftar på är den som brukar kallas femminutersmetoden......
.....
– I metoden ingår att man ska lämna barnet och låta det gråta. Men små barn är inte rustade att klara det, för det de är allra räddast för är att lämnas ensamma. I mina ögon saknar metoden helt barnperspektivet.
.......
Socialstyrelsen håller just nu på att se över sina rekommendationer eftersom en ny studie visar att samsovning kan öka risken för plötslig spädbarnsdöd.
.
Om det är så vore det väl fel att rekommendera samsovning?
.
– Vi följer Socialstyrelsens råd. Om de ändrar sina råd kommer vi att ändra i broschyren, säger Eva-Lotta Funkquist." (Hoppsan!, de tänker alltså lyda Socialstyrelsen blint då , utan att granska de studier som de stödjer sig på ?)
Läs mer....
.
.
Research News, 21 May 2013
.
UNICEF UK Baby Friendly Initiative statement on new bed sharing research
.
"Following publication today in BMJ Open of a new paper on the link between bed-sharing and Sudden Infant Death Syndrome (SIDS), UNICEF UK Baby Friendly Initiative has issued the following statement.
.
This research presents the individual records of 1,472 cot death cases and 4,679 control cases across five studies from different countries conducted between 1987 and 2003. From these records, the researchers conclude that the risk of SIDS among breastfed babies under 3 months increased with bed-sharing, even when the parents did not smoke and the mother had not consumed alcohol or drugs. The researchers called for health professionals to “make a definite stand against all bed-sharing, especially for babies under 3 months.”
.
When considering this paper the following points are of note:
.
1. The stated objective of the paper is to resolve uncertainty about the risk of SIDS and bed-sharing, but this is not possible if essential data has not been collected. A more recent study (Blair et al, BMJ 2009) has demonstrated a significant interaction between co-sleeping and recent parental consumption of alcohol and drugs. None of these five case-control studies collected data on recent drug consumption and only two collected data on alcohol consumption. The over-arching argument is thus whether bed-sharing in itself poses a risk to infants or whether the risk is within the hazardous circumstances in which we bed-share. These older studies simply do not have the data to resolve this argument.
.
2. None of the studies collected data on paternal alcohol consumption preceding the last sleep, or made clear whether the parent who drank alcohol was the parent sleeping next to the infant for the last sleep. Maternal alcohol consumption prior to the last sleep was only collected for two fifths of the mothers and trying to impute values of alcohol consumption from different cultures in different countries at different time periods requires unreasonable assumptions about equivalence and homogeneity to be made.
.
3. The adjusted OR for bed-sharing as stated in the paper is 2.7 [95% CI: 1.4-5.3]. The overall adjusted OR for bed-sharing amongst smokers is not presented but the authors intimate it is much higher than amongst non-smokers (nearly ten-fold higher according to Figure 2 in the paper). Therefore the overall adjusted OR for bed-sharing amongst non-smokers must be considerably lower than 2.7. This data is absent from the paper. "
Läs mer.....