Digestive skrev 2014-09-14 07:53:03 följande:
Och faktumet att absolut ingen politisk motståndare till Åsa Romson bland partiledarna, mitt i en valrörelse, ens nämner det här för att plocka röster - inte ens Jimmie Åkesson - pekar naturligtvis på att samtliga partiledare har missförstått, att det gick dem helt, helt över huvudet.. medan ni här, alla naturligtvis förbannat insatta i feminism och feministisk jargong, naturligtvis har förstått allting korrekt. Antingen har ni den absolut sinnesslöaste ledaren i partiet ni vurmar för, som inte skulle kunna plocka en så enkel och absolut kritisk poäng och trycka på den under hela valrörelsen tills Miljöpartiet fullkomligt spyr ut väljare till Sverigedemokraterna - eller, vi kan kalla det för ett alternativ, så är det så att Jimmie Åkesson har en aning bredare inblick i feminismen och dess jargong än vad ni har.
Har ni yxskaft inte ens reflekterat över att det här är lite konstigt, att det är lite märkligt.. som om någonting inte riktigt stämmer? Hmm..
"- Huh, va, men.. vadå'rå, öh..?"
Ni gör bort er och badar i eran okunskap. Glöm inte tvålen.
Hälsa myntaren att hen kan bli historiskt känd om hen faktiskt jobbar hårt med det här och att det inte finns någon som helst risk med att myntningen RÖV får något slags bakslag. Tycker även att du kan hjälpa henom med en belysning av det som ni har klurat ut här, som tydligen hela den professionella politikvärlden i Sverige har missat; skicka insändare till tidningar, ring runt till större medier, starta hemsidor, tryck upp tröjor, dela ut ballonger åt barnen, beställ klistermärken, vimplar och sätt dekaler på bilarna men framförallt - var väldigt, väldigt noga med fullständiga namn.
Jag vet att allt är en feministisk konspiration och att det därför inte har uppmärksamats av en enda media av seriösare slag, sedan Almedals-veckan. Vi är alla allt för rädda för Gudrun Schyman för att våga gå i detta ärende på något vis - så ni har våran alles ryggdunk i detta.
Lycka till.
Nå, Åsa Romson blev i alla fall anmäld för "hets mot folkgrupp" på grund av sitt tal i Almedalen och vad som kunde läsas på MP:s hemsida. Några citat:
Låt oss först titta på vad lagen om hets mot folkgrupp säger."Enligt 16 kap 8 § brottsbalken, är hets mot folkgrupp att
uppsåtligen,i uttalande eller i annat meddelande som sprids,hota eller uttrycka missaktning förfolkgrupp eller annan sådan grupp av personer med anspelning på ras, hudfärg, nationellt ursprung, etniskt ursprung, trosbekännelse eller sexuell läggning."
Och vad sade då Åsa Romson?
Enligt Miljöpartiets hemsida, i sig en spridning av hets mot folkgrupp, sades följande:
"I Sverige idag, 2014, är män fortfarande kraftigt överrepresenterade på alla ställen med makt och pengar. Samtidigt som kvinnor i Sverige tjänar 3,6 miljoner kronor mindre än den genomsnittlige mannen under en livstid.Och här misstänker man ju att när det framför allt är vita, heterosexuella, medelålders män som sitter på makten, ja då är risken att samhället byggs utifrån normen om vita, heterosexuella, medelålders män, och det blir fel. För de allra flesta av oss är faktiskt inte just vita, heterosexuella, medelålders män utan människor, ni vet sådana som har lika värde men som är olika på alla möjliga sätt."
Åsa Romson (eller Miljöpartiet i text på sin hemsida, anser att vita heterosexuella män inte är människor. Vad sade hon då i talet:?
"Om vi har normen att det sitter vita heterosexuella män vid makten, då bygger man också ett samhälle, som passar bäst för vita heterosexuella män. Och det blir så fel! De flesta av oss här är inte vita medelålders heterosexuella män. Vi är människor!"
Tydlig missaktning av hudfärg och sexuell läggning. Att vara vit heterosexuell man är att inte vara en människa.
Det vidrigaste var kanske inte Åsa Romsons hetsiga utfall, nedlåtande tonläge respektive höjda tonläge när hon säger detta. Det vidriga, som gör mig ont i själen, är hur publiken går henne till mötes med rop och applåder när utfallet kommer. Sverige 2014 eller Hitlertyskland 1934? Hets mot vita heterosexuella män eller hets mot judar?
Byt nu ut "vita medelålders heterosexuella män" (hudfärg, sexuell läggning) mot "mörkhyade muslimska invandrare" (hudfärg, trosbekännelse) eller "judar" (etnicitet, trosbekännelse) och smaka på det hon säger.Man kan också hävda att eftersom hon inledde sitt tal med hets mot vita heterosexuella män, så är det också dessa som avses nedan:
"Det finns en oskriven regel i biståndspolitiken att om man vill förbättra barnens livsvillkor ska man satsa på kvinnorna. Kvinnor är också en bättre mall än män för bra klimatpolitik.Män släpper ut mer koldioxid än kvinnor. Män äter mer kött, åker mer bil, flyger mer och är mindre intresserade av att förändra sitt beteende för att skona klimatet.
Mycket förenklat kan man säga att klimatförändringarna orsakas av rika män, men drabbar fattiga kvinnor. Det är samma mönster oavsett om vi tittar i Sverige, Europa eller världen.Dagens passiva klimatpolitik är att sätta lata mäns intressen framför kvinnor och barns.Det måste ifrågasättas.Vad är det som säger att mannen som sitter ensam i sin stadsjeep ska prioriteras högre än kvinnan som tar tunnelbanan in till jobben varje dag?Vad är det som säger att mannen som flyger på affärsresamåste få en egen flygplats mitt inne i centrala Stockholm medan den kvinnliga studenten inte har nånstans att bo?Och vad är det som säger att den svenske mannens rätt att äta kött varje dag går före den sudanesiske kvinnans rätt att slippa klimatkatastrofer som förstör hennes skörd?"
Svenske mannens rätt. Hets mot folkgrupp inkluderar nationellt ursprung och Åsa Romson uttrycker härmissaktning mot en nationalitet, eventuellt med en sexuell läggning (man).
cornucopia.cornubot.se/2014/07/asa-romson-mp-bor-anmalas-for-hets-mot.html
Om inte ovan alster är "hate speech" - och Romson inte blir fälld, är lagen om hets mot folkgrupp inte värt pappret den är skriven på.
