kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

nihka

Äldre 14 Sep 02:10

#17810

micke nyfiken skrev 2014-09-12 06:23:51 följande:

nihka skrev: "SD styr inte i varken Norge eller Finland. Visste du verkligen inte det?"

Vart står det att SD skulle styra i våra grannländer??

Det står ingenstans. I stand corrected och ändrar till följande:

SD finns inte i varken Norge eller Finland. Visste du verkligen inte det?

Ditt inlägg: "Sådär, postat tre SD-lappar idag!

Så nu är man precis lika "rasistisk" som Norge och Finland!"

StackarsMia

Äldre 14 Sep 02:20

#17811

nihka skrev 2014-09-14 02:10:35 följande:

Det står ingenstans. I stand corrected och ändrar till följande:

SD finns inte i varken Norge eller Finland. Visste du verkligen inte det?

Ditt inlägg: "Sådär, postat tre SD-lappar idag!

Så nu är man precis lika "rasistisk" som Norge och Finland!"

I våra grannländer finns den hemska motsvarigheten till SD. Det är Bl.a därför den förljugne pansargeneralen Arnstad brukar kritisera våra grannländer.

Digestive

Äldre 14 Sep 07:53

#17812

Naranjos skrev 2014-09-14 01:09:43 följande:

Apropå feminism/Åsa Romson/Gudrun & Co. Favorit i repris:

Nu när den svenska vänstern i form av speciellt (fi) och (mp) börjat ägna sig åt rasbiologi och fokuserar på folks hudfärg istället för att se folk som individer, som inte valt sin rastillhörighet, så har det nu myntats ett passande uttryck för detta. Rasbiologiskt Överintresserad Vänster - RÖV.

Så var inte en RÖV, utan inse att personer är individer och inte är ansvariga för vad andra gör tillhörande samma gruppering de inte valt, t ex vita, män, medelålders, heterosexuella. Däremot är det ett val att vara en RÖV och dessa får alltså kritiseras fritt.

Åsa Romson är alltså en RÖV.

Uttrycket har inte myntats av mig, jag sprider det bara

Och faktumet att absolut ingen politisk motståndare till Åsa Romson bland partiledarna, mitt i en valrörelse, ens nämner det här för att plocka röster - inte ens Jimmie Åkesson - pekar naturligtvis på att samtliga partiledare har missförstått, att det gick dem helt, helt över huvudet.. medan ni här, alla naturligtvis förbannat insatta i feminism och feministisk jargong, naturligtvis har förstått allting korrekt. Antingen har ni den absolut sinnesslöaste ledaren i partiet ni vurmar för, som inte skulle kunna plocka en så enkel och absolut kritisk poäng och trycka på den under hela valrörelsen tills Miljöpartiet fullkomligt spyr ut väljare till Sverigedemokraterna - eller, vi kan kalla det för ett alternativ, så är det så att Jimmie Åkesson har en aning bredare inblick i feminismen och dess jargong än vad ni har.

Har ni yxskaft inte ens reflekterat över att det här är lite konstigt, att det är lite märkligt.. som om någonting inte riktigt stämmer? Hmm..

"- Huh, va, men.. vadå'rå, öh..?"

Ni gör bort er och badar i eran okunskap. Glöm inte tvålen.

Hälsa myntaren att hen kan bli historiskt känd om hen faktiskt jobbar hårt med det här och att det inte finns någon som helst risk med att myntningen RÖV får något slags bakslag. Tycker även att du kan hjälpa henom med en belysning av det som ni har klurat ut här, som tydligen hela den professionella politikvärlden i Sverige har missat; skicka insändare till tidningar, ring runt till större medier, starta hemsidor, tryck upp tröjor, dela ut ballonger åt barnen, beställ klistermärken, vimplar och sätt dekaler på bilarna men framförallt - var väldigt, väldigt noga med fullständiga namn.

Jag vet att allt är en feministisk konspiration och att det därför inte har uppmärksamats av en enda media av seriösare slag, sedan Almedals-veckan. Vi är alla allt för rädda för Gudrun Schyman för att våga gå i detta ärende på något vis - så ni har våran alles ryggdunk i detta.

Lycka till.

Hummelnr12

Äldre 14 Sep 09:49

#17813

StackarsMia skrev 2014-09-13 22:50:12 följande:

Du kanske borde läs om tills du förstår.

Ja jag har läst och jag förstår, frågan är har du läst och har du förstått? Om Sd skulle genomföra alla sina reformer så skulle det kosta svenska skattebetalare 400-500 miljarder.

Alltså Sverige skulle gå back de summorna. Visst ni kompenserar det med att stoppa invandringen vilket det finns siffror som varierar med 130-150 miljarder. Vad skall finansiera resten av reformerna? Höjda skatter? Lån från utlandet?

I valmanifestet finns det inte en endaste rad om hur detta skall finansieras mer än med att vi stoppar invandringen med 90%

Har du läst valmanifestet? har du läst principprogrammet?

Jag har och jag blir mörkrädd.

Sällan studsar en termos

FDFMGA

Äldre 14 Sep 09:56

#17814

Digestive skrev 2014-09-14 07:53:03 följande:

Och faktumet att absolut ingen politisk motståndare till Åsa Romson bland partiledarna, mitt i en valrörelse, ens nämner det här för att plocka röster - inte ens Jimmie Åkesson - pekar naturligtvis på att samtliga partiledare har missförstått, att det gick dem helt, helt över huvudet.. medan ni här, alla naturligtvis förbannat insatta i feminism och feministisk jargong, naturligtvis har förstått allting korrekt. Antingen har ni den absolut sinnesslöaste ledaren i partiet ni vurmar för, som inte skulle kunna plocka en så enkel och absolut kritisk poäng och trycka på den under hela valrörelsen tills Miljöpartiet fullkomligt spyr ut väljare till Sverigedemokraterna - eller, vi kan kalla det för ett alternativ, så är det så att Jimmie Åkesson har en aning bredare inblick i feminismen och dess jargong än vad ni har.

Har ni yxskaft inte ens reflekterat över att det här är lite konstigt, att det är lite märkligt.. som om någonting inte riktigt stämmer? Hmm..

"- Huh, va, men.. vadå'rå, öh..?"

Ni gör bort er och badar i eran okunskap. Glöm inte tvålen.

Hälsa myntaren att hen kan bli historiskt känd om hen faktiskt jobbar hårt med det här och att det inte finns någon som helst risk med att myntningen RÖV får något slags bakslag. Tycker även att du kan hjälpa henom med en belysning av det som ni har klurat ut här, som tydligen hela den professionella politikvärlden i Sverige har missat; skicka insändare till tidningar, ring runt till större medier, starta hemsidor, tryck upp tröjor, dela ut ballonger åt barnen, beställ klistermärken, vimplar och sätt dekaler på bilarna men framförallt - var väldigt, väldigt noga med fullständiga namn.

Jag vet att allt är en feministisk konspiration och att det därför inte har uppmärksamats av en enda media av seriösare slag, sedan Almedals-veckan. Vi är alla allt för rädda för Gudrun Schyman för att våga gå i detta ärende på något vis - så ni har våran alles ryggdunk i detta.

Lycka till.

Vad var det hon sa - något om att vita, medelålders heterosexuella män i för hög utsträckning fungerar som samhällsnorm, om jag minns rätt.

Inte särskilt kontroversiellt. Jag hör till den gruppen och känner mig inte personligt angripen. Jag skulle gissa att samtliga politiska partier inklusive KD delar den uppfattningen - SD-sekten undantagen förstås.

Av någon anledning hatar många sverigedemokrater MP - jag såg i går att en av FL:s flitigaste SD-aktivister skrev att Romson bränt upp alla sina hjärnceller på grund av narkotikamissbruk.

Man kan inte förvänta sig att den mentala kapaciteten bland SD-klanen ska räcka till för att förstå en generalisering om en norm.

Medan Åkesson höjer sig intellektuellt över anhängarna och avstår från att medvetet framstå som debil.

Här är ett typexempel på hur sverigedemokrater resonerar

www.familjeliv.se/forum/thread/73988729-romson-sd-ar-ett-rasistiskt-parti-vilken-ras-ar-det

"Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.

Gert

Äldre 14 Sep 10:01

#17815

I dag blir SD Sveriges tredje största parti. Miljöpartiet är bara fjärde största.

Vi - jodå, jag tillhörde lögnarna - förnekade problemen, fast vi alla såg dem. Birger Schlaug, 1997

hezekiel

Äldre 14 Sep 10:09

#17816

Hummelnr12 skrev 2014-09-14 09:49:43 följande:

Ja jag har läst och jag förstår, frågan är har du läst och har du förstått? Om Sd skulle genomföra alla sina reformer så skulle det kosta svenska skattebetalare 400-500 miljarder.

Alltså Sverige skulle gå back de summorna. Visst ni kompenserar det med att stoppa invandringen vilket det finns siffror som varierar med 130-150 miljarder. Vad skall finansiera resten av reformerna? Höjda skatter? Lån från utlandet?

I valmanifestet finns det inte en endaste rad om hur detta skall finansieras mer än med att vi stoppar invandringen med 90%

Har du läst valmanifestet? har du läst principprogrammet?

Jag har och jag blir mörkrädd.

Hur kommer du fram till den summan?(450-500)

FDFMGA

Äldre 14 Sep 10:23

#17817

Gert skrev 2014-09-14 10:01:54 följande:

I dag blir SD Sveriges tredje största parti. Miljöpartiet är bara fjärde största.

Så du har redan kopplat in antennerna och tar emot strålning - var de så du kom fram till att Romson bränt upp sina hjärnceller

Hur det än går i valet är jag övertygad om att de anständiga partierna kommer att följa folkviljan och se till att Åkesson inte får möjlighet att spela bort våra pengar.

Så han kommer även fortsättningsvis att få nöja sig med att ta från sina dubbla löner och satsa pengarna i närområdenas kasinon

"Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.

Debattör

Äldre 14 Sep 10:38

#17818

Anledningen till att Jimmie Åkesson inte nämner Romsons hat mot vita män är enkel, han vill inte plocka så löjligt låga poäng och han vinner inget på det för då blir det en rasbiologisk debatt och det tror jag inte han är intresserad av, han har aldrig sagt att han hatar andra raser men det verkar inte folk ha fattat. Att han sedan hade blivit ännu mer hatad av det politiska etablissemanget och media gör inte saken enklare. För Miljöpartiet lever ännu i en ogranskad flumverklighet där de inte blir lika kritiskt granskade som de andra allra minst SD. Att Romsom är rasistisk är ju helt uppenbart men det är ok att hata vita män här i landet det är det som är det hemska och att sedan en del vita män är så dumma i huvudet att de ändå röstar på Miljöpartiet är ännu märkligare, varför inte stå upp för sina egna någon gång? Mijö handlar även om förmuskning av landsbygnden och människors möjlighet att bo och leva på landsbygden men det verkar inte Miljöpartiet ha fattat de pratar endast om utsläpp osv. Miljö är i mina tanker vidare än så och därför tycker jag de är inskränkta stadsbor som ser världen med smala glasögon. Om alla bodde i städer som det är i vissa av världens länder så vore miljön katastrofal. Jag bor i utkanten av ett storstadsområde men kan se detta ändå.

FDFMGA

Äldre 14 Sep 10:47

#17819

Debattör skrev 2014-09-14 10:38:34 följande:

Anledningen till att Jimmie Åkesson inte nämner Romsons hat mot vita män är enkel, han vill inte plocka så löjligt låga poäng och han vinner inget på det för då blir det en rasbiologisk debatt och det tror jag inte han är intresserad av, han har aldrig sagt att han hatar andra raser men det verkar inte folk ha fattat. Att han sedan hade blivit ännu mer hatad av det politiska etablissemanget och media gör inte saken enklare. För Miljöpartiet lever ännu i en ogranskad flumverklighet där de inte blir lika kritiskt granskade som de andra allra minst SD. Att Romsom är rasistisk är ju helt uppenbart men det är ok att hata vita män här i landet det är det som är det hemska och att sedan en del vita män är så dumma i huvudet att de ändå röstar på Miljöpartiet är ännu märkligare, varför inte stå upp för sina egna någon gång? Mijö handlar även om förmuskning av landsbygnden och människors möjlighet att bo och leva på landsbygden men det verkar inte Miljöpartiet ha fattat de pratar endast om utsläpp osv. Miljö är i mina tanker vidare än så och därför tycker jag de är inskränkta stadsbor som ser världen med smala glasögon. Om alla bodde i städer som det är i vissa av världens länder så vore miljön katastrofal. Jag bor i utkanten av ett storstadsområde men kan se detta ändå.

Har du antennerna uppe och avläser Åkessons tankar.

Min gissning är snarare att Åkesson inte är fullt lika debil som vissa av anhängarna - dessutom lär han ju vara medveten om att han redan har "lallarnas" röst och därmed kan han rikta budskapet till andra väljarkategorier.

Att de tokigaste anhängarna till sekten konstaterat att Romson är en RÖV vill nog inte sektledaren kännas vid

"Alla måste liksom böja sina huvuden inför Åkessons briljans" Sverigedemokrat om Åkesson.

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL