Varför hatar folk SD?

Enligt Centuriones logik borde ju ingen sverigedemokrat tillåtas adoptera, enligt SD själva är de ju förföljda i samhället och oskyldiga barn ska ju inte behöva drabbas av den förföljelsen.

Själv anser jag att såväl homosexuella som sverigedemokrater ska ha rätt att få bli utredda om huruvida de är lämpliga som adoptivföräldrar.

Media la allt krut på att förstöra för Sd före valet - det räcker väl?

Barn ska naturligtvis inte kränkas för något som deras förälder gör, men både du och jag vet att många människor funkar så. Men det är ju bra, att DU inte har något emot att ditt barn går hem till Åkessons son för att leka, och umgås med familjen och deras vänner... om det skulle bli så!

Jag kan som sagt aldrig tänka mig, att Sd någonsin skulle driva frågan att barn ska ryckas ifrån sina biologiska föräldrar där de redan är rotade. Tidningen Dispatch - som är löst kopplad till Sd, jag är inte säker på hur - är ju en av få tidningar som har tagit upp socialtjänstens maktfullkomlighet, när det gäller att ta barn från deras föräldrar. Sedan finns det förstås fall där det MÅSTE ske, men jag ser i alla fall inte homosexuella föräldrar som så allvarligt att det går över barnets trauma av att bli förflyttat - inte om inte föräldrarna har sex framför barnet eller drar med det på gayklubbar eller liknande.

Jo, det kommer säkert alltid att finnas homosexuella föräldrar som skaffar barn genom hjälp av vänner av motsatt kön, eller med hjälp av mindre nogräknande kliniker utomlands. MEN om två av samma kön inte längre får vara vårdnadshavare till samma barn, så tror jag att det kommer att minska. Som jag skrev förut: människor vill inte ta risken att engagera sig i ett barn som de inte har några rättigheter till, efter en jobbig separation.

Beror ju på hur mycket man syns också. När det gäller lokalpolitiker, är det knappast så att folk i allmänhet i kommunen känner till dem. Möjligen känner de igen kommunstyrelsens ordförande, men inte ledamöterna. Dessutom känns det som att Sd börjar bli normaliserat nu. Det är nog svårare att vara barn till någon som är talesman för Svenskarnas Parti och syns och hörs överallt...

Nja, många sverigedemokrater påstår att de är förföljda, inte bara politiker utan även vanliga anhängare.

Tycker du verkligen att barn ska behöva lida för sina föräldrars åsikter, jag menar att i konsekvensens namn måste du ju anse att sverigedemokrater inte är lämpliga som adoptivföräldrar när homosexuella enligt dig inte är lämpliga.

Fast det går ju att påverka hur synlig man vill vara. Om inte barnen själva berättar i skolan att deras mamma sitter i KF för Sd, så är chansen/risken liten att kamraterna - och deras föräldrar - någonsin ska få veta det. Ens om mamma skulle finnas på foto i lokaltidningen någon gång ibland, för så intresserade och uppmärksamma är inte folk.

Min dotter har för övrigt varit öppen i skolan med att jag är Sd-politiker, och det har inte varit några problem alls. Snarare har de andra föräldrarna, som jag träffat, verkat lite impade! Sonen har valt att inte berätta, och ingen har fått redan på det heller - inga tråkningar i alla fall.

Så du menar att den förföljelse som sverigedemokrater vittnar om att de utsätts för bara är en del av SD-propagandan och att sverigedemokrater mycket väl kan vara lämpliga som adoptivföräldrar utifrån din egen upplevelse av hur dina barn bemöts.

Nu är jag kanske inte så insatt i ämnet men brukar inte homosexuella föräldrar säga detsamma - att deras barn inte drabbas av någon förföljelse på grund av föräldrarnas sexuella läggning?

Menar du att ditt exempel väger tyngre än homosexuella föräldrars exempel?

Själv anser jag som sagt att såväl homosexuella som sverigedemokrater ska ha rätt att utredas om huruvida de är lämpliga som adoptivföräldrar.

Ni sverigedemokrater har ju tur att ni kan välja att synas eller inte. Men de ni startar hetsjakter mot - de har inte en chans...

Men fortfarande vet jag bara ett fall där ett BARN drabbats av att en förälder är Sd-politiker - eller kunde ha drabbats - och det var småbarnsmamman i Gnesta som fick en brandbomb i brevlådan. Det var naturligtvis alldeles förfärligt! Hon fick skyddad Id efter det. 

En annan stor skillnad är att man kan sluta vara politiker (och då glömmer folk väldigt fort), men man kan (sägs det av PK-folket) inte sluta vara homosexuell. Utan detta med homosexuella föräldrar kommer verkligen att förfölja barnen under hela uppväxten. 

Nja, nu brukar ju sverigedemokrater hävda att förföljelsen inte bara gäller politiker,i detta nu säger de förresten på nyheterna  att en sverigedemokratisk kommunpolitiker hoppar av, han hade visst något förflutet i Bandidos,nåväl förföljelsen påstås gälla alla sverigedemokrater som deklarerar var de står politiskt.

Nog  kan du se dilemmat - barn som riskerar att förföljas för att föräldrarna är sverigedemokrater och dessutom barn som får konfronteras med den allmänna uppfattningen att föräldrarna är rasister medan barnen kan komma från exempelvis Sydafrika.

Vad tycker du - ska det verkligen vara tillåtet för sverigedemokrater att adoptera, borde inte barnperspektivet komma före sverigedemokratens längtan att bli förälder?

Mja, Sd är rätt duktiga på att förstöra för sig själva.

Om barnet ser två homosexuella föräldrar som har sex, menar du att barnet då tar mer skada än om det vore två heterosexuella?

Och kan du inte se det som mer lämpligt att socialtjänsten är de som på basis av FORSKNING bestämmer vad som är bäst för barnet? Istället för att ett politiskt parti ska gå in och detaljstyra deras arbete? Det är vad som brukar kallas ministerstyre. Att Sd tjatar om nåt pk-samhälle räcker inte, de måste basera sin politik på något och endast i sociala medier framkommer det: Sd tycker det är äckligt och tex Björn Söder anser att det är att jämföra med tidelag. Är det en bra grund för sin politik?