• kommerintepånåt

    Varför hatar folk SD?

    Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
    Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

    Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

    Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut! 
    Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
    Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
    Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

    "Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

  • Svar på tråden Varför hatar folk SD?
  • Velouria
    Centurione skrev 2014-10-29 16:05:10 följande:
    Nä. Svenskar har en arvsrätt till det här landet, hur störiga de än är. Dessutom finns det ju ingenstans att utvisa dem. Vi har inga kolonier.
    Mja, det där lät lite knasigt faktiskt. För att ändå spinna vidare på ditt påstående kan vi säga som så att det är svenska medborgare som har arvsrätt till det här landet. Hur störiga de än är

    Hur som helst. Hur som helst. Du anser att störigt beteende ska uppmärksammas enbart hos de som blivit svenska medborgare men har sina rötter annanstans men att störigt beteende inte ska uppmärksammas hos svenska medborgare som haft sina rötter i Sverige i många generationer bakåt?
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • Velouria
    FiaMedFunkk skrev 2014-10-29 16:15:36 följande:
    Haha! Alltså, va? Vilka är de mer nazistiska folken?

    Vilket skämt.
    I rest my case Skål
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • Velouria
    FDFMGA skrev 2014-10-29 16:14:31 följande:
    Hm, det finns ett tydligt samband mellan SD och språklig oförmåga. Många sverigedemokrater saknar språklig förankring, vilket i sig också är en förklaring till alla ständiga missförstånd.

    Om du hade fått lite hjälp med meningen "De flesta hatar SD för att de är hjärndöda. Riktig spån och saknar all form av intelligens." så skulle du ha undvikit din fadäs.

    Min uppfattning är faktiskt att det mycket väl kan vara så att SD är det politiska parti i världen som samlat den mest stupida anhängarskaran, åtminstone tycks anhängarna på FL ligga i hårdträning inför OS i synapströghetTomte
    JImmie Åkesson, du är Sveriges största integrationsproblem
  • FiaMedFunkk
    Velouria skrev 2014-10-29 16:22:02 följande:
    I rest my case Skål
    Mmm, så brukar det vara när man inte kan svara. Vad ovanligt.Skrattande
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-10-29 15:09:19 följande:
    För egen del - utan att vara fotbollsexpert, så skulle jag snarare tro att intresset dels beror på motståndet och dels på laget som sådant. För närvarande skulle det behövas fler spelare som sticker ut mot den fantasilösa mängden än Zlatan, vilken bakgrund de har spelar ingen roll - det som spelar roll är vilken roll de spelar på plan.
    Nu skrev jag förvisso inte att det svala intresset för matchen mot Liechtenstein BARA berodde på att antalet invandrare i det svenska laget var relativt stort, vilket du försöker få det till. Däremot menar jag att det är en delförklaring. Men vi får väl se vem som har rätt. Tiden får utvisa det. Du menar uppenbarligen att intresset i Sverige för landslaget i fotboll skulle fortsätta vara högt även med blott invandrare i laget, att det bara är resultaten som räknas, och jag menar att så inte är fallet. Landslagsidrott är nämligen per definition en nationalistisk yttring. Det är VI mot DEM. Och om VI inte längre är VI, då faller hela meningen med verksamheten. Landslagsidrott bygger på att det finns nationalstater. Att landslagsidrott aldrig har varit speciellt betydelsefullt i en nation som t.ex. Spanien, beror på att Spanien aldrig har varit en nationalstat i svensk mening, men en starkt centraliserad makt, utan en mycket splittrad nation, med många olika autonomier. Där talar man om "invandring" och "utvandring" när personer flyttar mellan regioner inom nationen Spanien.
  • Philipsson
    FDFMGA skrev 2014-10-29 16:14:31 följande:
    Hm, det finns ett tydligt samband mellan SD och språklig oförmåga. Många sverigedemokrater saknar språklig förankring, vilket i sig också är en förklaring till alla ständiga missförstånd.

    Om du hade fått lite hjälp med meningen "De flesta hatar SD för att de är hjärndöda. Riktig spån och saknar all form av intelligens." så skulle du ha undvikit din fadäs.

    Min uppfattning är faktiskt att det mycket väl kan vara så att SD är det politiska parti i världen som samlat den mest stupida anhängarskaran, åtminstone tycks anhängarna på FL ligga i hårdträning inför OS i synapströghetTomte
    Om man skriver att den och den "saknar språklig förankring", vad menar man egentligen då? Han som skriver så visar ju bara att han inte kan formulera sig så att man förstår vad han vill säga. "Saknar språklig förankring": Vadå "saknar språklig förankring"?
  • Centurione
    Velouria skrev 2014-10-29 16:20:45 följande:
    Mja, det där lät lite knasigt faktiskt. För att ändå spinna vidare på ditt påstående kan vi säga som så att det är svenska medborgare som har arvsrätt till det här landet. Hur störiga de än är

    Hur som helst. Hur som helst. Du anser att störigt beteende ska uppmärksammas enbart hos de som blivit svenska medborgare men har sina rötter annanstans men att störigt beteende inte ska uppmärksammas hos svenska medborgare som haft sina rötter i Sverige i många generationer bakåt?
    Inte i och med att det går så fort och lätt att få medborgarskap här. Fortare och lättare än i något annat land. I andra länder finns det krav på att man ska ha varit självförsörjande i många år, att man inte får ha begått några brott eller förseelser överhuvudtaget, inte ens små sådana, att man måste klara ett prov i landets språk, samhällskunskap och historia etc.. USA har dessutom ett krav på att man ska svära trohetseden till den amerikanska flaggan med handen på hjärtat.

    I Sverige har vi INGET sådant. Här tar det endast fem år för att bli medborgare - endast tre år för anhöriginvandrare. Och det ställs inte ens kraven att man ska vara självförsörjande än att man ska ha lärt sig svenska. Självklart har man inte rätt till det som svenskar slitit ihop i tusentals år, på de grunderna.

    Störigt beteende ska alltid uppmärksammas, men jag upprepar att det inte går att UTVISA personer som faktiskt är svenskar på riktigt. Man får ta itu med dem på annat sätt, och det görs ju redan. Hjälpligt i alla fall.
  • Centurione
    Philipsson skrev 2014-10-30 00:25:33 följande:
    Nu skrev jag förvisso inte att det svala intresset för matchen mot Liechtenstein BARA berodde på att antalet invandrare i det svenska laget var relativt stort, vilket du försöker få det till. Däremot menar jag att det är en delförklaring. Men vi får väl se vem som har rätt. Tiden får utvisa det. Du menar uppenbarligen att intresset i Sverige för landslaget i fotboll skulle fortsätta vara högt även med blott invandrare i laget, att det bara är resultaten som räknas, och jag menar att så inte är fallet. Landslagsidrott är nämligen per definition en nationalistisk yttring. Det är VI mot DEM. Och om VI inte längre är VI, då faller hela meningen med verksamheten. Landslagsidrott bygger på att det finns nationalstater. Att landslagsidrott aldrig har varit speciellt betydelsefullt i en nation som t.ex. Spanien, beror på att Spanien aldrig har varit en nationalstat i svensk mening, men en starkt centraliserad makt, utan en mycket splittrad nation, med många olika autonomier. Där talar man om "invandring" och "utvandring" när personer flyttar mellan regioner inom nationen Spanien.
    Exakt. Som jag skrev tidigare, så skulle man kunna dela in lagen på något annat sätt än efter land, men så länge som det ÄR Sverige mot Uganda t.ex., så blir det ju konstigt om det är blåsvarta personer i det svenska laget och rödlätta i det ugandiska... Hela känslan av att heja på "vårt" lag, och glädjen över att "vi" vinner försvinner ju på det sättet.

    För övrigt tycker jag så när det gäller regionala lag också. Ingen mening med att heja på t.ex. Färjestad, om deras bäste spelare har byggt upp alla sina förutsättningar i Luleå...
  • sjuttiofemman
    Philipsson skrev 2014-10-29 13:10:33 följande:

    Det har ju batikhäxe-idolen Zlatan sagt massor med gånger, att han ska tysta media.


    Källa på det?

    Och även du borde förstå att det är en viss skillnad mellan en högt uppsatt politiker som vill ha makten över Sverige och en fotbollsspelare..
  • sjuttiofemman
    Centurione skrev 2014-10-29 15:44:33 följande:

    Nu är det inte jag som skriver regelverket, men jag tycker personligen att det ska krävas mycket för att slita ett barn ifrån ett hem där det redan är rotat och trivs.


    För Sd räcker det med att föräldrarna är av samma kön för att barnet ska slitas upp från sin tillvaro. Allt för att Sd-politiker anser att det är äckligt med homosexualitet. Och ni brukar kalla vänstern känslostyrda..?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?