Philipsson skrev 2015-02-06 10:11:45 följande:
Ser du det som ett problem att män är överrepresenterade i brottsstatistiken, bör du väl också se det som ett problem att invandrade män är en i synnerhet överrepresenterad grupp.
Eller menar du att det är att hetsa mot invandrare att påpeka att invandrare är överrepresenterade när det gäller brottslighet, medan det inte skulle vara att hetsa mot män att påpeka att män är en överrepresenterad grupp när det gäller brottslighet? Isf gör du ju dig skyldig till ett makalöst godtycke!
Om du tycker det är fel att utpeka gemene invandrare för brottslighet som gruppen invandrare gör sig skyldig till, varför pekar du då på gemene man för brottslighet gruppen män gör sig skyldig till? Du begår ju precis samma fel du anklagar dina meningsmotståndare för!
Vad kan det bero på? För att det är lite pk sådär, att anklaga män för det ena och det andra, att kalla äldre män för "gubbslem" och liknande uttryck?
Bortsett från att de inte är "i synnerhet" överrepresenterade. De är något överrepresenterade, och det mesta av den överrepresentationen förklaras av sociala förhållanden. Tidigare var överrepresentationen samma för social klass - men då var det svenskar som begick de brotten.
Överrepresentationen av män är som sagt massivt mycket större än överrepresentationen av invandrare. Du kan vända och vrida det hur du vill - det är faktum. Märkligt nog är du och dina bundisar såååå noga med att vilja begränsa invandringen, men har inga som helst planer på att begränsa den manliga överrepresentationen. Nej, tar man upp det är man ju "manshatare" och "batikhäxa", eller hur?
