• Aqt

    Varför hatar folk SD?

    nihka skrev 2014-08-28 19:41:11 följande:
    En utmärkt sammanfattning!
    FDFMGA skrev 2014-08-28 18:59:23 följande:
    Nja, det finns inget annat parti eller ens någon annan sekt som kastar så mycket skit på Sverige och på oss svenskar som SD-sekten.

    Scrollar du lite i tråden så poppar det upp; Vi är fogliga, lydiga, hjärntvättade, undergivna etcetera, etcetera. Det finns så mycket hat mot oss svenskar och mot Sverige i inläggen från sektanhängarna att jag skulle vilja påstå att det är hatet mot Sverige och svenskar som mer präglar SD-sekten än invandrarhatet.

    Sekten älskar ett Sverige som inte finns, aldrig kommer att finnas och heller aldrig har funnits. Det är bara en sörgårdsbild i en sagobok - vi andra älskar det Sverige vi lever i här och nu, i framtiden och det förflutna.

    Det är mer än man kan säga om SD-sekten - som egentligen bara älskar att hata.

    Tror du verkligen att SD anhängare gillar de 155 st utanförskapsområden i Sverige. T.ex Husby där 85 % av invånarna är av utomeuropeisk härkomst och 50 % av eleverna går ut skolan utan godkänt i kärnämnena.


    Där bor det hundratusentals människor och den sociala utslagningen är stor.


    Man har inte lyckats subventionera bort problemen på 30 år, när det förs på tal så säger man att det är en vinst på lång sikt men att det finns utmaningar. Det är ohederligt minst sagt.


    Kanske Vänsterpartiet gillar det eftersom deras politik tillsammans med S och MP skapat dessa områden? Sedan lurar de i de människor som bor där att de ska räddas av dem. Men det finns inga skattepengar till det.


    Och migrationsverket begär ytterligare 48 miljarder kr till nu.


    Ja när det gäller migrationspolitiken måste man använda hjärtat, men även hjärnan.


     


     

  • Aqt
    Kunigunda skrev 2014-08-28 20:18:23 följande:

    Suck, allt möjligt utanför sakfrågorna.
    Vad tycker ni som inte håller med SD om den ökade segregationen?
    De 155 st utanförskapsområden i Sverige där segregationen blir värre och värre och inte kunnat subventioneras bort på 30 år?


    Varför skulle det fungera nu med än mer ökad invandring, eller anser ni det är en vinst, eller står er tro om att det är solidariskt så högt att det inte kan diskuteras ens?


     


    Är det en vinst för Sverige att Migrationsverket behöver 48 miljarder till, och varför är det sämre att hjälpa i närområdet och nöja oss med att ta emot kvotflyktingar?

  • Aqt
    StackarsMia skrev 2014-08-29 00:38:16 följande:
    " Av alla som har deltagit i undersökningen är det 89 procent 
    (1283 personer) som angett ett parti som de tycker är bäst."

    Ungefär lika omfattande som när Novus kom fram till att 74% av svenskarna INTE vill ta emot fler flyktingar

    novus.se/nyheter/2014/en-majoritet-av-vaeljarna-vill-att-sverige-skall-ta-emot-ofoeraendrat-eller-oekat-antal-flyktingar.aspx
    Nu börjar det att diskuteras på annat håll också.
    Men SD är i praktiken det enda partiet som kommer att göra något aktivt som fungerar för att återhämta Sverige.

      http://www.dn.se/debatt/vi-maste-borja-diskutera-grans-for-antalet-flyktingar/
  • Aqt
    FDFMGA skrev 2014-08-31 02:11:38 följande:

    Alla partier får valaffischer förstörda och så har det varit så länge jag kan minnas, så sent som idag såg jag en Stefan Löfven som hade fått horn.

    Jag vet inte om SD drabbas mer än andra, det är möjligt. Däremot vet jag att många sverigedemokrater har stora problem med att sätta in företeelser i ett sammanhang, att kvantifiera och relativisera dem.

    Säg att SD har fått så många som tusen valaffischer saboterade. Det finns nästan 10 miljoner människor i Sverige, det blir en saboterad affisch per 10.000 invånare, förmodligen betydligt mindre eftersom de som saboterar säkert förstör fler än en affisch.

    Så din frågeställning är en smula besynnerlig - den om hur det kommer sig att det finns så många i landet som absolut inte står upp för demokratin.


    Sådana här resonemang att SD inte drabbas mer av antidemokratiska hatbrott och valsabotage är löjligt. I Stockholm och Södertälje väljer fackförbund att inte låta deras busschaufförer köra bussarna med SD budslap på. Brevbärare har vägrat bära ut post med SD budskap. Kollin med valsedlar skickas fel så att de blir försenade och inte kan delas ut

    Och vänsterpartiet i Stockholm har soptunnor uppställda vid deras valstugor och uppmanar väljare att kasta sd material där, det hände mig på södermalm och i Sthlm city. Deras tal förstörs av kommunister som står med deras sovjetstats färgade flaggor och gör fuckoff tecken och blåser i visselpipor för att ingen ska höra vilket jag också bevittnat. Jag vet många ställen i Stockholm där SD affischer suttit tillsammans med andra partiers, de enda som är borta är SD affischerna.

    Det är så otroligt barnsligt och lågt och faktiskt brottsligt. Och så säger vissa att SD önskar det här och intar "martyrskap". Sånt här ska inte hända nåt parti mer än något annat. Men tyvärr är det precis vad som sker.

    De är ju ett vanligt parti med fokus på ett välfärdssamhälle, om man bara läser deras program och lyssnar på vad de säger. Och de vill faktiskt ta in kvotflyktingar men inte 100000 om året vilket är nuvarande prognoser. FI och V är väldigt lika välfärdsmässigt, men med en mer radikal framtoning i vissa frågor om män t.ex. Eller har Gudrun slutat prata om mans-skatt?

    Tänk om SD skulle sätta upp soptunnor och säga att kommunistmaterial ska slängas där...eller om Jimmie skulle prata om Invandrarskatt. Men det skulle tack och lov aldrig hända, för det är Sandlådenivå!
  • Aqt
    Gert skrev 2014-08-31 13:51:24 följande:

    Jag tycker att det är bra att jag och andra reagerar mot den skrämselpropaganda som PK-sekten försöker sprida. Kalla SD för rasister är att kalla moderater för kommunister.

    Det här med demokrati är en svårt sak att förstå för vissa. En del tycker det är demokrati att begränsa yttrandefriheten och slåss mot polisen.


    SVP är helt klart rasister. De anser att biologiskt ursprung är särskiljande.

    SD är knappast rasister och vill ju hjälpa flyktingar och ta emot kvotflyktingar o.s.v och har i övrigt en solidarisk politik. Att motståndare kallar de rasister är för att skambelägga människor från att rösta på dem och vara rädda för deras politik. Det är ett dåligt sätt att argumentera och bevara demokratin.

    Rasismen är ett viktigt och allvarligt ord som tyvärr missbrukas ofta i politiska frågor när det handlar om migrationsfrågor.
  • Aqt
    Velouria skrev 2014-08-31 12:38:37 följande:

    Precis. *snyft* "vi får inte hata och hetsa mot invandrare ifred för alla är elaka emot oss"

    www.google.se/search?

    biw=360&bih=272&tbm=isch&sa=1&ei=ifkCVMXCFaj_4QSLsIDgCw&q=sad+nazi+gif&oq=sad+nazi+gif&gs_l=mobile-gws-serp.3...27521.28900.0.29798.5.5.0.0.0.0.165.522.3j2.5.0....0...1c.1.52.mobile-gws-serp..3.2.311.I-xUWConbTo#facrc=_&imgrc=0NXEV6xHxSJ85M%253A%3B_xg8DEMhY9fi4M%3Bhttp%253A%252F%252Fstatic.fjcdn.com%252Fcomments%252Fsuch%252Ba%252Bmissunderstood%252Bman%252B_05ad934bb6e0c3a317c46f88ddac1b15.jpg%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.funnyjunk.com%252FInspirational%252BMessage%252Ffunny-pictures%252F5047793%252F%3B1600%3B900


    Detta eviga missbrukande av ett så allvarligt ord "rasism". Är argumenten så dåliga att man tar till ord som "sekt" och "rasist" för att man inte kan bemöta andras politiska åsikter på ett normalt sätt? Och påstå att SD "hatar" för att de vill ge mer ytrymme till välfärd, UNHCR och ta emot kvotflyktingar...?

    Problemet är att man vill få människor att inte tänka själva, bara avfärda ett normalt parti som något "farligt" och skambelagt för att man inte kan argumentera mot dem.

    Om man t.ex anser att de ca 400000 flyktingar (om man räknar lågt eftersom anhöriga + arbetskraftsinvandring påverkar och tillkommer efter migrationsverkets prognoser), som kommer hit under kommande mandatperiod, och inget block/parti har planerat för bostäder som täcker för dem. Hatar man någon då, eller är man rasist!!??

    Det är ju viktigt att lösa det för att människor ska må bra här, svenskar och invandrare.

    Men när politikerna säger att man kanske kan bygga 150000 bostäder, mest smålägenheter, över en 10-15 årsperiod kommer inte ens bostäderna att räcka.

    Men man får inga svar annat än att "det finns utmaningar, vi ska öppna våra hjärtan", men det ger inga bostäder eller tar bort segregationen.
  • Aqt
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-01 12:42:08 följande:

    Japp. Man undrar var de hittar alla dessa stolpskott.


    Menar ni att alla i SD är rasister för att det är några av de 1000 tals som arbetar för dem politiskt som uttryckt sig klumpigt och oftast utesluts?

    Det är återigen ett sätt för de politiska motståndarna att slippa diskutera de politiska sakfrågorna.
  • Aqt
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-01 13:04:07 följande:

    Nej. Men det finns alldeles för många puckon inom SD.

    Ja, de finns inom andra partier också. Men just SD borde vara extra intresserade av att inte ha dem i sina led.

    Jag förstår t.ex. än i dag inte hur en sådan som Kent Ekeroth kan ha uppdrag kvar i ett riksdagsparti. Hans broar borde vara brända flera gånger om iom "järnrörsgrejen".


    Den där generaliserande retoriken håller inte.

    Bättre att bemöta sakfrågor som t.ex hur man ska komma tillrätta med segregationsproblemen i alla utanförskapsområden. Det har man ju inte lyckats med på över 25 år trots suobventioner.
  • Aqt
    Vitrysk hockeyhjälte skrev 2014-09-01 16:23:30 följande:

    Det ena utesluter inte det andra.


    Fortfarande inga åsikter i sakfrågor?

    Hur ska vi ordna bostäder till de ca 400000 flyktingar migrverket har som prognos de närmaste åren när våra politiker inte ens har planlösningar för fler bostäder?

    Eller det kanske är betydelselöst?
Svar på tråden Varför hatar folk SD?