Varför hatar folk SD?

Om du ska vara en anti-SD:are så gör du mig fan till en SD:are. För jag vill inte vara en rabiat bullshit artist som du.

Jag tycker att det är sorgligt att det finns personer som uppmuntrar och tycker att det är ok att unga sk Svenskar ger sig ner och ger sig in i ett inbördeskrig.

Vi kan ju lätt räkna ut att dem flesta har blivit rekryterade av terror organisationer och om vissa av personerna återvänder och får för sig att bomba någonstans här i Sverige, så är det helt ok?

Vi kan inte räkna med det eller räkna med några fåtal? Det fåtalet är illa nog.

Jag har inte läst eller hört en enda gång Sd berätta HUR de ska göra för att hjälpa människor i sina hemländer. Det är samma visa på repeat varenda gång, Sd vill hjälpa i hemländer men så länge man inte har en plan så är det bara en undanflykt för att slippa hjälpa. Dessutom vill de minska biståndet.
Och Jomshof säger i debatten på www.svt.se/nyheter/val2014/sd-sagar-mp-s-over... att han inte har något emot att utvisa ett barn som bott här nästan hela sitt liv, kanske i 10 års tid, till ett land där barnets enda koppling till är ett medborgarskap och i bästa fall några släktingar barnet inte minns. Hur humant är det? Totalt samvetslöst.

Errol, nej jag uttalar mig inte känslostyrt. Bara finner att sverigedemokraternas politik faller på sin egen otydlighet. De säger en massa men förklarar inte HUR.

Okey.

Men i ärlighetens namn så har väl "svenskar" i alla former frivilligt utbildat sig och sedan stridit i konflikter och krig i andra länder? Finska Vinterkriget, Andra Världskriget för t.ex Waffen SS eller De Allierade, kriget i fd Jugoslavien? 

Till de kommer de som sökt sig till frivilliga militärarméer som Främlingslegionen och andra typer av Soldiers of Fortunes. Där många utav dem senare blev skickade till strid i aktuella konflikter. 

Krig förändrar människor. Om de har tur att klara sig. De brukar i princip aldrig vara samma person när de kommer hem. Många dras med PTD som blir ett handikapp och där de som skickade iväg den först på senare tid har tagit ansvaret för att få dem tillbaka till en fungerande människa. Men detta drabbar även de som inte bär vapen, inte har en chans att försvara eller skydda sig och ändå är ett mål för alla vapen. Det är dessa som är flyktingar.

Men du kanske snarare menar radikal indoktrinering av unga?    

Ja "terrorsvenskar" är ju ett nytt begrepp. Ordet känns väldigt missvisande. Det är inte Johan och Robban som är ute i världen och ställer till elände.

Känner mig inte hotad av något "raskrig". Självmordsbombare däremot. Det är en tidsfråga innan vi får en knast som lyckas trycka på rätt knapp.

Du skrev att ingen kultur sanktionerar våldtäkter. Jag hittade ett exempel där folk fortfarande använder våldtäkter som straff. Och har förmodligen alltid gjort. Tänk hur det måste sett ut innan lagen skrevs.

Finns det källor på det?

Och hur är det relevant i dagens samhälle? Islam befinner sig fortfarande mentalt på 600-talet och förefaller inte ha några planer på att ta sig därifrån.
Islam är inte endast en religion. Själva ordet betyder underkastelse och är förutom en religion ett allomfattande politiskt system. Läran är bokstavstroende och det finns bara en tolkning om man skall förstå de lärde.

Var 5 minut dödas en kristen och den absoluta majoriteten dödas av personer som bekänner sig till Islam. Detta sker IDAG, varje dag i Islams namn.

För 30 år sen var 20% av mellanösterns folk kristna. Idag är den siffran 5%. Där har du "the religion of peace" av idag. 
Oj, där mördades en till innan jag blev klar med det här inlägget.

Tur att ni har den galningen att kontra med i alla fall.