Varför hatar folk SD?

Det har snarare gått snett för att den hårt arbetande 3-barnsmamman inte får hjälp med ekonomisk lättnad. Punkt.

Att addera "Muhammed" i resonemanget görs inte av någon nödvändighet överhuvudtaget, utan av (medvetet som omedvetet) uppsåt.

Och då presenterar ovanstående radarpar, varför den hårt arbetande 3-trebarnsmamman inte får ekonomiskt bistånd för att "Muhammed" får det.

Att det överhuvudtaget inte finns ett socialt skydd instiftat i Sverige och av svenskar, som då erbjuder ensamstående samt arbetande föräldrar någon ekonomisk lättnad - (så länge ekonomin går under normen) - kan stå osagt, för humorns skull.

Att börja proklamera för ett sådant socialt skydd hade ju kunnat ses som en god start överhuvudtaget men uppenbarligen så ligger fokuset minst lika mycket på "Muhammed" - men som sagt, sådant här kan stå osagt för humorns skull. 

Aja, över till allvaret! Svara på översta stycket.

Knappast, använder varken termen "vara" eller accepterar tanken om att "vara" överhuvudtaget - så nej, en omöjlighet.

Här finns det en dynamisk samling universiell information och potential. Det samma gäller alla och någon annan hållning skulle bara förminska potential och göra dynamik statisk.

Tvivlar på att det sitter en idiot därborta. Universum har inga gränser och därför motarbetas egots önskvärda gränser därefter - helt och hållet en filosofisk hållning. Eller såhär - när över 85% av människans fysiska kropp består utav självständiga men för människan livsnödvändiga svampar och bakterier (som kan leva utanför människan utan problem) - och utan dessa så skulle en människa varken kunna leva eller ens kännas igen utav en annan människa - vad "är" då en människa? Om det inte ens går att dra en gräns mellan "mänskligt" och "omänskligt" vad innebär det då för iden att "vara" en människa?

Eller rent konkret - går det att definiera begrepp som "är" och "vara"? Prova. Filosofer har kuvats inför uppgiften länge nog för att kunna ge upp med heder. 

Ta inget sådant här personligt - helt enkelt insyn i en annan människas tankegångar. Förklarar det även av ren respekt, mindre får ingen människa och ingen människa får heller mer. Vederbörande stå politiskt så att kompassen pekar uppåt - likväl mer som liknar än skiljer, människor sinsemellan.

Javisst, helt fantastikt. Kan dock lägga på ett pager och påpeka att verenda molekyl i kroppen har bytts ut mot nya varje omgång om ~12 år - så vad skiljer människan ifrån planeten (närmaste granne för utbyte av molekyler) eller helt enkelt Universum? Medvetandet? Men uttrycker inte människan en medveten del utav Universum?

Det finns inga gränser och vad som skapar gränser "är" då begrepp som önskas "vara" specifika - och poängen blottas här i meningen för den som läser noga.